АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14273/2023

23 апреля 2024 года

г. Владимир

  Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024.  

Полный текст решения изготовлен 23.04.2024. 

 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Эсеновой С.Г., рассмотрел в открытом  судебном заседании заявление акционерного общества «Газпром  газораспределение Владимир» (600017, г. Владимир,  ул. Краснознаменная, д. 3; ОГРН 1023301461810, ИНН 3328101380) об  установлении факта, имеющего юридическое значение,  

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской  области (600033, г. Владимир, ул. Офицерская, д. 33А;  ОГРН 1043301818669, ИНН 3327818840),  

при участии: от заявителя – представители не явились, от заинтересованного лица – представители не явились, установил. 

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир»  (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир», заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об  установлении юридического факта добросовестного, открытого и  

непрерывного владения как свои собственным в течение срока  приобретательной давности на объект: газопровод высокого давления от  ГРС до ГРП № 5, ГРП № 5, ГРП № 5 ул. Мичурина в г. Меленки,  местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация,  Владимирская область, Меленковский район, МО г. Меленки (городское  поселение), г. Меленки, протяженностью 1605 м, год завершения  строительства: 1998.  

В обоснование своего заявления заявитель указал, что более 15 лет  он добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется, и несет  бремя содержания вышеназванных объектов, не являясь при этом их  собственником.  

Заинтересованное лицо отзыв на исковое заявление не представило.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

На балансе открытого акционерного общества «Владимироблгаз»  находится сооружение: газопровод высокого давления от ГРС до ГРП   № 5, ГРП № 5, ГРП № 5 ул. Мичурина в г. Меленки, местоположение  объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область,  Меленковский район, МО г. Меленки (городское поселение),  

г. Меленки, протяженностью 1605 м, год завершения строительства:  1998.  

30.09.2013 открытое акционерное общество «Владимироблгаз»  переименовано в открытое акционерное общество «Газпром  газораспределение Владимир».  

24.06.2015 ОАО «Газпром газораспределение Владимир»  переименовано в АО «Газпром газораспределение Владимир».  

12.05.2023 кадастровым инженером Макушкиной О.В. был  изготовлен технический план сооружения.  

В реестре муниципальной собственности указанные объекты  недвижимости не значатся (письмо администрации муниципального  образования Меленковский район от 31.07.2023 № 1583-01/06).  

В реестрах федерального и государственного имущества указанные  объекты недвижимости также не значатся (письмо Межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом во Владимирской, Ивановской,  Костромской и Ярославской областях от 24.08.2023 № 33/20370, письмо  Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской  области от 25.07.2023 № МИО-8261/03-11).  

Сведения о зарегистрированных правах на данные объекты  недвижимого имущества в Едином государственном реестре  недвижимости отсутствуют (уведомления Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Владимирской области от 11.08.2023 № КУВИ-001/2023-183267499).  

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения  заявителя в арбитражный суд.  

Проанализировав представленные доказательства, суд признал  заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании  нижеследующего.  

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся  собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно  владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если  иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей  статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение  пяти лет, приобретает право собственности на это имущество  (приобретательная давность).   

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16  Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10,  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  

от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права  

собственности и других вещных прав» согласно статьям 225 и 234  Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в  силу приобретательной давности может быть приобретено на  имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а  также на бесхозяйное имущество.  

В соответствии с пунктом 19 названного Постановления  возможность обращения в суд с иском о признании права собственности  в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита  гражданских прав осуществляется судами путем признания права.  Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу  приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о  признании за ним права собственности.  

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу  приобретательной давности является прежний собственник имущества.  

В тех случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества  не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он  вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта  добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как  своим собственным в течение срока приобретательной давности. В  качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается  государственный регистратор.  

Как следует из материалов дела, заявитель, более 15 лет по  настоящее время, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как  своим собственным объектом недвижимого имущества: газопровод  высокого давления от ГРС до ГРП № 5, ГРП № 5, ГРП № 5  

ул. Мичурина в г. Меленки, местоположение объекта недвижимости:  Российская Федерация, Владимирская область, Меленковский район,  МО г. Меленки (городское поселение), г. Меленки, протяженностью  1605 м, год завершения строительства: 1998.  

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из  эксплуатационного журнала газопроводов и другими доказательствами.  

Предыдущий собственник данных объектов не известен и не  должен быть известен давностному владельцу; какие-либо договорные  отношения и правопритязания третьих лиц в отношении них  отсутствуют.  

На основании изложенного заявление об установлении факта,  имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина в сумме 3000 руб. относится на  заявителя.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

установить факт добросовестного, открытого и непрерывного  владения акционерным обществом «Газпром газораспределение  Владимир» как своим собственным в течение срока приобретательной  давности объектом:  

- газопровод высокого давления от ГРС до ГРП № 5, ГРП № 5, ГРП   № 5 ул. Мичурина в г. Меленки, местоположение объекта  недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область,  Меленковский район, МО г. Меленки (городское поселение),  г. Меленки, протяженностью 1605 м, год завершения строительства:  1998.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья  О.Э. Райтер-Рожкова