АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                    Дело № А14-17915/2019

«20» марта 2020 г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Терем», Брянская область, г. Брянск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 319366800039355 ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, индивидуальный предприниматель, выписка из ЕГРИП, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Терем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 10 000 руб. задолженности за неисполнение договора на проведение дезинсекционных работ № 32-270619 от 27.06.2019.

Определением суда от 18.10.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 11.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 16.03.2020 истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В адрес суда по почте 04.03.2020 от истца поступил счет  на оплату № 214 от 27.06.2019, который приобщен к материалам дела.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что услуги по дезинсекции помещения от блох были оказаны в полном объеме согласно условиям договора. Повторная обработка от блох условиями договора не предусмотрена и в случае необходимости ее проведения оплачивается дополнительно.

Из материалов дела следует, что 27.06.2019 между сторонами  заключен договор на проведение дезинсекционных работ № 32-270619, в соответствии с предметом которого заказчик (истец по делу) поручает исполнителю, а исполнитель (ответчик по делу) принимает на себя обязанности проведения дезинсекционных работ по адресу: 

<

...>. Общая площадь обрабатываемых помещений: 1500 кв.м. (раздел 1 договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость проведения дезинсекционной работ составляет 10 000 руб. НДС не облагается.

Цена договора может корректироваться при обращении заказчика к исполнителю об изменении объемов либо необходимости выполнения дополнительных видов работ. В вышеперечисленных случаях цена договора пересматривается сторонами (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 2.4. договора обработка объекта, назначенная на время с 22.00 до 8.00 часов, считается ночной. Ночная обработка объекта оплачивается отдельно в размере 1 000 руб.

При нахождении объекта обработки за пределами города, заказчик оплачивает транспортные расходы из расчета 5 руб./км в обе стороны (пункт 2.5. договора).

Расчеты по договору производятся путем 100% предоплаты (пункт 2.6. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора исполнитель гарантирует гибель насекомых до хозяйственно-неощутимого уровня в течение 30 дней после обработки.

Исполнитель гарантирует эффективность дезинсекции только при условии соблюдения заказчиком следующих условий:

- своевременный вывоз пищевых отходов, содержание в чистоте мусорокамер и мест общего пользования;

- обеспечение заказчиком условий, при которых после дезинсекционных работ препарат не будет убираться с плинтусов, дверных косяков, задних стенок шкафов, холодильных установок и т.д. по прошествии 30 суток, так как применяемые препараты обладают длительным остаточным действием;

- влажная уборка после дезинсекционных работ может производиться не ранее чем через 2-3 дня;

-  соблюдения условий, перечисленных в п.4 настоящего договора.

Согласно пункту 7.1, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует 12 месяцев.

27.06.2019 ответчик выставил истцу счет на оплату № 214 за проведение дезинсекционных работ на сумму 10 000 руб.

Платежным поручением № 400 от 27.06.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 10 000 руб., указав в назначении платежа «оплата по счету 214 от 27.06.2019 за проведение дезинсекционных работ».

Как указал истец в тексте искового заявления, ответчиком услуги по дезинсекции оказаны не были.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о согласовании времени проведения дезинсекции, либо возвращении денежных средств, оплаченных по договору, оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на неоказание ответчиком услуг и невозвращение ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств, ООО «УК Терем» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 32-270619 на проведение дезинсекционных работ от 27.06.2019 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик  в июне 2019 года оказал истцу слуги по проведению дезинсекционных работ, что подтверждается актом № 157 от 27.06.2019, счетом № 214 от 27.06.2019 и ответчиком документально не оспорено.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании  предусмотренных договором услуг).

Направленный  в адрес истца акт № 157от 27.06.2019 получен последним, однако,    каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было. 

Доказательств того, что акт был направлен ответчику с указанием причин его не подписания, истец  суду не представил (ст. 720 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт оказания ответчиком услуг подтвержден материалами дела, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца и составляют 2 000 руб.

При подаче иска по платежному поручению № 517 от 21.08.2019 истцом уплачена госпошлина в вышеуказанном размере в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова