АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29755/2018

 

г. Нижний Новгород                              

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 года                             

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-692),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 28.06.2018),

от заинтересованного лица: ФИО3 (по доверенности от 22.02.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Т Плюс», г.Н.Новгород, к Департаменту финансов администрации Кстовского района Нижегородской области, о признании незаконным бездействие,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: МБДОУ Д/С №34 пос. Селекция, МБОУ «Средняя школа №8», МБОУ«Чернышихинская основная школа им. Героя Советского Союза ФИО4.», МБОУ «Средняя школа №2 имени И.А. Сухана», МБОУ «Афонинская средняя школа им. Героя Советского Союза ФИО5.», МБДОУ Д/С №36, МБДОУ Д/С №19 «Солнышко», МБДОУ Д/С №29, МБДОУ Д/С №17 «Ягодка», МБДОУ Д/С №26, МБОУ «Средняя школа №3», МБДОУ Д/С №33 «Золотая рыбка», Администрация Кстовского муниципального района, МБДОУ Д/С №22 «Сказка», МБДОУ Д/С №8 «Русалочка»,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Т Плюс» (далее - заявитель, Общество) с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным бездействие Департамента финансов Администрации Кстовского района Нижегородской области, выразившееся в не приостановлении осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должников: МБДОУ Д/С №34 пос. Селекция, МБОУ «Средняя школа №8», МБОУ «Чернышихинская основная школа им. Героя Советского Союза ФИО4.», МБОУ «Средняя школа №2 имени И.А. Сухана», МБОУ «Афонинская средняя школа им. Героя Советского Союза ФИО5.», МБДОУ Д/С №36, МБДОУ Д/С №19 «Солнышко», МБДОУ Д/С №29, МБДОУ Д/С №17 «Ягодка», МБДОУ Д/С №26, МБОУ «Средняя школа №3», МБДОУ Д/С №33 «Золотая рыбка», Администрация Кстовского муниципального района, МБДОУ Д/С №22 «Сказка», МБДОУ Д/С №8 «Русалочка», открытых в данном органе (за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решений налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами) в установленный законом срок.     

В обоснование заявленного требования Общество указывает на несоответствие оспариваемого бездействия требованиям действующего законодательства и нарушение прав ПАО «Т Плюс», как взыскателя по исполнительным документам, направленным в Департамент для исполнения, на своевременное исполнение судебных актов и получение причитающихся ему денежных средств.    

Подробно позиция Общества изложена в письменном заявлении и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

Представитель Департамента финансов Администрации Кстовского района Нижегородской области в ходе судебного заседание требование заявителя отклонила по доводам, изложенным в письменном отзыве, указала на отсутствие со стороны Департамента незаконного бездействия, а также нарушений прав Общества.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание 03.10.2018 не обеспечили.

В ходе судебного заседания представитель Общества ходатайствовал об истребовании из Департамента финансов Администрации Кстовского района Нижегородской области сведений о движении денежных средств по лицевым счетам МБДОУ Д/С №34 пос. Селекция, МБОУ «Средняя школа №8», МБОУ«Чернышихинская основная школа им. Героя Советского Союза ФИО4.», МБОУ «Средняя школа №2 имени И.А. Сухана», МБОУ «Афонинская средняя школа им. Героя Советского Союза ФИО5.», МБДОУ Д/С №36, МБДОУ Д/С №19 «Солнышко», МБДОУ Д/С №29, МБДОУ Д/С №17 «Ягодка», МБДОУ Д/С №26, МБОУ «Средняя школа №3», МБДОУ Д/С №33 «Золотая рыбка», Администрация Кстовского муниципального района, МБДОУ Д/С №22 «Сказка», МБДОУ Д/С №8 «Русалочка».

Представитель Департамента возражала против удовлетворения названного ходатайства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.10.2018 объявлялся перерыв до 09 октября 2018 года до 13 часов 30 минут. Сведения об объявленном перерыве опубликовано в общем доступе в сети интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено, представитель Общества поддержал заявленное требование с учетом представленных уточнений, также поддержал ходатайство об истребовании из Департамента финансов Администрации Кстовского района Нижегородской области сведений о движении денежных средств по лицевым счетам должников по спорным исполнительным документам.

Представитель Департамента поддержал изложенную ранее позицию.

Третьи лица после объявленного перерыва явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании из Департамента сведений о движении денежных средств по лицевым счетам должников по спорным исполнительным документам, находит данное ходатайство подлежащим отклонению, поскольку считает, что представленных в материалы дела документов, в том числе Департаментом, достаточно для разрешения настоящего спора по существу.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд находит требование заявителя подлежащим отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в связи с образованием задолженности за потребленную тепловую энергию (теплоноситель) со стороны муниципальных бюджетных учреждений Кстовского района Нижегородской области Арбитражным судом Нижегородской области выданы исполнительные документы о взыскании в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности, в том числе:

1) Исполнительный лист серии ФС № 014398084 по делу №А43-21045/2017 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 34 п. Селекция.

2) Исполнительный лист серии ФС № 014398087 по делу №А43-21039/2017 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 8 с углубленным изучением отдельных предметов» .

3) Исполнительный лист серии ФС № 014398083 по делу №A43-25330/2017 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Чернышихинская основная школа им. Героя Советского Союза ФИО4.».

4) Исполнительный лист серии ФС № 012010638 по делу №А43-5420/2017 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 8 с углубленным изучением отдельных предметов».

5) Исполнительный лист серии ФС № 014402592 по делу №А43-8824/2017 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 8 с углубленным изучением отдельных предметов».

6) Исполнительный лист серии ФС № 014405145 по делу №А43-15921/2017 о взыскании о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 3 с углубленным изучением отдельных предметов».

7) Исполнительный лист серии ФС № 014413927 по делу №А43-16025/2017 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 33 комбинированного вида «Золотая рыбка».

8) Судебный приказ от 21.04.2017г. по делу №А43-10463/2017 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 17 "Ягодка".

9) Судебный приказ от 21.04.2017г. по делу №А43-10466/2017 о взыскании денежных средств с муниципального банкетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 22 "Сказка".

10) Судебный приказ от 23.06.2017г. по делу №А43-18253/2017 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 26 комбинированного вида "Сказка".

11) Исполнительный лист серии ФС № 012014316 по делу №А43-37378/2016 о взыскании денежных средств с муниципального образования Кстовский муниципальный район а лице администрации Кстовского муниципального района.

12) Судебный приказ от 01.12.2017г. по делу №А43-42104/2017 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8 "Русалочка".

13) Судебный приказ от 08.12.2017г. по делу №A43-42215/2017 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 26 комбинированного вида Сказка».

14) Судебный приказ от 10.01.2018г. по делу №A43-47905/2017 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 26 комбинированного вида «Сказка».

15) Судебный приказ от 02.02.2018г. по делу №A43-3057/2018 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа № 2 имени И.А. Сухана».

16) Судебный приказ от 29.08.2017г. по делу №А43-28841/2017 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного образовательного учреждения ФИО6.

17) Исполнительный лист серии ФС № 014404253 по делу №А43-16028/2017 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа №8 с углубленным изучением отдельных предметов".

18) Судебный приказ от 07.03.2018г. по делу №A43-7064/2018 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 36 д. Подлесово.

19) Судебный приказ от 06.03.2018г. по делу №А43-7065/2018 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №19 «Солнышко».

20) Исполнительный лист серии ФС N9 014393733 по делу №А43-3004/2018 о взыскании денежных средств с МБОУ СШ № 8.

21) Судебный приказ от 14.03.2018г. по делу №А43-7060/2018 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 29.

22) Судебный приказ от 13.03.2018г. по делу №А43-7054/2018 о взыскании денежных средств с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 17 «Ягодка».

В целях принудительного исполнения указанных исполнительных документов, данные документы направлены Обществом в Департамент финансов администрации Кстовского района Нижегородской области.

Ввиду неисполнения вышеперечисленных исполнительных документов, посчитав, что со стороны Департамента имеет место незаконное бездействие, Общество обратилось в суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие совокупности указанных условий в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

 В статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (пункт 6 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ).

Бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (за исключением случаев, установленных федеральным законом) (пункт 8 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ).

В пункте 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Законом N 83-ФЗ от 08.05.2010 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (далее Закон N 83-ФЗ) предусмотрен особый порядок исполнения решений о взыскании задолженности с бюджетного учреждения, согласно которому:

- орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа или решения налогового органа направляет бюджетному учреждению - должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением заявления взыскателя или уведомление о поступлении решения налогового органа (абзац 1 пункта 6 части 20 статьи 30);

- бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа или уведомления о поступлении решения налогового органа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника (абзац 1 пункта 7 части 20 статьи 30);

- бюджетное учреждение - должник самостоятельно определяет, с какого его лицевого счета (лицевых счетов), открытого (открытых) ему, должно производиться списание средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (абзац 2 пункта 7 части 20 статьи 30);

- при отсутствии либо недостаточности денежных средств для исполнения предъявленных исполнительных документов бюджетное учреждение - должник обязано предоставить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа не позднее следующего рабочего дня после дня поступления средств на определенный им лицевой счет (абзац 3 пункта 7 части 20 статьи 30);

- при нарушении бюджетным учреждением - должником сроков исполнения исполнительных документов или решения налогового органа, установленных абзацем первым настоящего пункта, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов (за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решения налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений (абзац 4 пункта 7 части 20 статьи 30);

- в случае невозможности осуществления взыскания денежных средств с бюджетного учреждения - должника в связи с отсутствием на лицевых счетах должника денежных средств в течение трех месяцев орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, информирует об этом взыскателя в течение десяти дней со дня истечения трехмесячного срока (абзац 1 пункта 11 части 20 статьи 30).

Таким образом, приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника в порядке, определенном указанной нормой, представляет собой временные ограничительные меры воздействия на должника и применяется для защиты прав и законных интересов взыскателя.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" как взыскатель в мае-октябре, декабре 2017 года, январе-апреле 2018 года направил на исполнение в Департамент финансов администрации Кстовского района Нижегородской области выданные Арбитражным судом Нижегородской области исполнительные документы (исполнительные листы и судебные приказы) в отношении должников: МБДОУ Д/С №34 пос. Селекция, МБОУ «Средняя школа №8», МБОУ«Чернышихинская основная школа им. Героя Советского Союза ФИО4.», МБОУ «Средняя школа №2 имени И.А. Сухана», МБОУ «Афонинская средняя школа им. Героя Советского Союза ФИО5.», МБДОУ Д/С №36, МБДОУ Д/С №19 «Солнышко», МБДОУ Д/С №29, МБДОУ Д/С №17 «Ягодка», МБДОУ Д/С №26, МБОУ «Средняя школа №3», МБДОУ Д/С №33 «Золотая рыбка», Администрация Кстовского муниципального района, МБДОУ Д/С №22 «Сказка», МБДОУ Д/С №8 «Русалочка».

Департамент финансов администрации Кстовского района Нижегородской области является органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов должников по спорным исполнительным документам, в связи с чем, несет обязанность по совершению предусмотренных Законом N 83-ФЗ действий по исполнению требований исполнительных документов. Названное обстоятельство Департаментом не оспаривается.

При этом, вопреки позиции Общества, Департаментом вышеприведенные правоположения бюджетного законодательства исполнены, операции по расходованию средств на лицевых счетах вышеуказанных учреждений должников своевременно приостановлены, что подтверждается представленными заинтересованным лицом соответствующими уведомлениями, направленными Департаментом в адрес учреждений-должников (с отметками о получении), что свидетельствует об отсутствии оспариваемого бездействия.    

Оснований не доверять представленным Департаментом уведомления о приостановлении операций по расходованию средств у суда не имеется.

Само по себе не исполнение требований спорных исполнительных документов в полном объеме в установленный законом срок не свидетельствует о незаконном бездействии Департамента, как органа, осуществляющего открытие и ведение лицевых счетов должников по спорным исполнительным документам. При этом, необходимо отметить, что частично задолженности по спорным исполнительным документам перед ПАО "Т Плюс" должниками-учреждениями погашались, что подтверждается представленными заинтересованным лицом в материалы дела платежными поручениями. В настоящее время некоторые из спорных исполнительных документов оплачены в полном объеме.

Также, суд отмечает, что во исполнение требований абз.1 п.11 ч.20 ст.30Федерального закона №83-ФЗ Департаментом в адрес Общества направлялись уведомления о неисполнении должниками требований исполнительных документов от 24.04.2018 №05/997, от 16.03.2018 №05/611, от 17.05.2018 №05/1242, от 19.07.2018 №05/1906.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела уведомлениям о возврате исполнительных документов от 05.12.2017, №05/2705, от 21.03.2018 №05/636 еще до обращения заявителя в суд с рассматриваемым требованием в адрес Общества на основании заявлений последнего возвращены некоторые из спорных исполнительных документов, выданных в отношении должников: МБОУ СОШ №8 (исп.листы ФС №012010638, ФС №014402592, ФС №014404253), МБОУ СШ №3 (исп.лист ФС №014405145), МБДОУ д/с №33 (ФС №014413927), МБДОУ д/с №17 (судебный приказ по делу №А43-10463/2017), МБДОУ д/с №22 (судебный приказ по делу №А43-10466/2017), МБДОУ д/с №26 (судебный приказ по делу №А43-18253/2017), МБОУ ФИО6 (судебный приказ по делу №А43-28841/2017).

В настоящее время в адрес Общества на основании его заявления возвращены остальные исполнительные документы (за исключением исполненных), что подтверждается уведомлением о возврате исполнительных документов от 20.09.2018 №05/2806.

В связи с чем, на момент рассмотрения настоящего дела, учитывая частичное исполнение требований спорных исполнительных документов, а также возврат взыскателю оставшихся не исполненными (исполненными не в полном объеме) исполнительных документов, восстановление нарушенных (с точки зрения заявителя) прав взыскателя, на что должна быть направлена судебная защита, применительно к предмету настоящего спора (оспаривание бездействия Департамента по не приостановлении осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должников) не возможно.

В ходе судебного заседания представитель Общества также не смог пояснить, каким образом в настоящее время, учитывая вышеописанные обстоятельства, могут быть восстановлены права Общества применительно к предмету заявленного требования. 

На основании изложенного, суд, рассмотрев представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого бездействия незаконным, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Т Плюс», г.Н.Новгород, в удовлетворении заявления отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области..

 

Судья                                                                                                            Л.В. Соколова