Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-6241/23-63-49

г. Москва

24 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СТРОЙМОСТ", 123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2016, ИНН: 

<

***>

к ООО "ГСИ", 121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМ/ КОМ ПОДВАЛ/VIII/1/ PM4T, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: 

<

***>

о взыскании 365354 руб. 86 коп.

при участии: без вызова сторон 

            

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙМОСТ", 123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2016, ИНН: 

<

***> обратилось в суд с иском к ООО "ГСИ", 121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМ/ КОМ ПОДВАЛ/VIII/1/ PM4T, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: 

<

***> о взыскании 365354 руб. 86 коп.

Определением от 18.01.2023г. заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику  направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2023 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными.

В связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 26.04.2018г. между ООО "АЛЬФА" и ООО "ГСИ" заключен договор подряда №М-Метро/09 по окраске металлоконструкций пролетного строения Мост 1 и Мост 2 согласно рабочей документации 16-1805-СЛ-Р-08-КМ5 изм.3, 16-1805-СЛ-Р-08-КМ6 изм.3 по строительству объекта: «Строительство Сокольнической линии Московского метрополитена от ст. «Саларьево» до ст. «Столбово». Станция «Филатов Луг».

31.12.2019г. подписано трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда  №М-Метро/09  от 26.04.2018г., согласно которому произошло правопреемство на стороне субподрядчика: с ООО  "АЛЬФА" на ООО "СТРОЙМОСТ" в части гарантийных обязательств.

Согласно п.3.4 договора, в 30-тидневный срок после подписания сторонами акта об исполнении обязательств по договору, подрядчик осуществляет субподрядчику возврат 100% гарантийной суммы, удержанной в соответствии с условиями договора, на основании подписанного сторонами акта об окончательной приемке работ.

25.09.2018г. между  ООО  "АЛЬФА" и ООО "ГСИ" подписан акт об окончательной приемке работ по договору подряда №М-Метро/09 от 26.04.2018г., которым стороны подтвердили соответствие выполненных в натуре работ рабочей документации. Кроме того, объем выполненных работ подтверждается актами КС-2, КС-3, в которых отражена сумма гарантийных удержаний.

В соответствии с п.8.4 договора, гарантийный срок устранения субподрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийного периода на выполнение работы согласно п.1.1 договора, исчисляется с даты ввода объекта в эксплуатацию.

Объект «Сокольническая линия Московского метрополитена на участке от станции  Саларьево» до ст. «Столбово», Этап 3.1» введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 18.06.2019г. №77-245000-008983-2019, выданным Комитетом Государственного Строительного Надзора г.Москвы.

Согласно п.8.4 договора, гарантийный срок составляет 24 месяца.

Таким образом, дата истечения гарантийного срока-18.06.2021г.

В период действия гарантийных обязательств рекламационных актов не составлялось, требований об устранении дефектов не направлялось.

Условием перечисления гарантийной суммы является двусторонне подписанный акт об исполнении обязательств по договору, однако по настоящее время указанный акт  не подписан, ответ на письмо исх.№193-12/04 от 12.04.2022г. о возможности возврата гарантийной суммы не получен.

Добросовестно исполняя обязательства, возложенные на  ООО "СТРОЙМОСТ", 18.10.2022г. (исх.№905) направлена претензия с предложением подписать акт об исполнении обязательств по договору подряда №М-Метро/09  от 26.04.2018г., возвращения гарантийного удержания в размере 340 177,09 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга, в связи, с чем исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.395 ГК РФ , в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3.4 договора, в 30-тидневный срок после подписания сторонами акта об исполнении обязательств по договору, подрядчик осуществляет субподрядчику возврат 100% гарантийной суммы, гарантийные обязательства прекратились 18.06.2021г., следовательно, срок возврата 100% гарантийной суммы -18.07.2021г. Поскольку 18.07.2021г.-воскресенье, начисление процентов производится с 20.07.2021г. с учетом Постановления Правительства от 28.03.2022г. №497 штрафные санкции начисляются по  31.03.2022г. включительно, а далее с 02.10.2022г. ( с учетом периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Таким образом, за период с 20.07.2021 по 22.11.2022 с ответчика подлежат взысканию проценты в размере  25 107 руб. 87 коп.    

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.11.2022 по дата фактического исполнения обязательств, суд считает подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, за исключением периода действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные ООО "СТРОЙМОСТ", 123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2016, ИНН: 

<

***> к ООО "ГСИ", 121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМ/ КОМ ПОДВАЛ/VIII/1/ PM4T, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: 

<

***> обоснованными в части.

Требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 395, 421, 422, 431, 702, 711 ГК РФ руководствуясь статьями 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180- 182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

 

                                                                РЕШИЛ:

 

Взыскать с ООО "ГСИ", 121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМ/ КОМ ПОДВАЛ/VIII/1/ PM4T, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "СТРОЙМОСТ", 123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2016, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 340177 (Триста сорок тысяч сто семьдесят семь) руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.11.2022 в размере 25107 (Двадцать пять тысяч сто семь) руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по дата фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 646 (Шестьсот сорок шесть) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10305 (Десять тысяч триста пять) руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

           Судья:

Э.Б. Ликшиков