АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А33-4086/2021

г. Красноярск

12 февраля 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 февраля 2022 года.

В полном объеме текст дополнительного решения изготовлен 12 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по  заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. г. Красноярск, ИНН 

<

***>) банкротом,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брюхановой И.Д., 

 

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом, введении  в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 177 903 149, 21 руб., в том числе 167 388 79, 15 руб. основного долга, 10 514 353, 06 руб. неустойки.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего  из числа членов Некоммерческого Партнёрства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением от 26.02.2021 заявление принято к производству судьи Корниенко (Дубец) Е.К., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось. Определением суда от 15.07.2021 произведена замена судьи Корниенко Е.К. по делу №А33-4086/2021 на судью Кобелькову Д.С.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2021 (резолютивная часть определения от 20.07.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника назначен ФИО2 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.12.2021.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №134(7096) от 31.07.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве от 23.07.2021 за № 7042212.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2022 по делу №А33-4086/2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника назначен ФИО2

08.02.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило (направлено через систему «Мой арбитр») заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в котором банк просит в порядке, предусмотренном для вынесения дополнительного решения, взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярск, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб.и по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

К дате судебного заседания от лиц, участвующих в деле, возражения по поводу вопроса о распределении судебных расходов – государственной пошлины в размере 6000,00 руб. не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1 и 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение уплаты суммы в размере 6000,00 руб. по оплате государственной пошлины заявителем представлено платежное поручение №896 от 11.02.2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2022 по делу № А33-4086/2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника назначен ФИО2

С учетом результатов рассмотрения спора с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. г. Красноярск, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежат взысканию 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее  дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 59 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.                              г. Красноярск, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Д.С. Кобелькова