ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-5835/2018

г. Киров

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя АО «ККТ» ФИО3, действующей на основании доверенности от 31.12.2019 (до перерыва),

представителя Комитета имущественных и земельных отношений по Республике Коми ФИО4, действующей на основании доверенности от 05.11.2020 (до перерыва), ФИО5, действующей на основании доверенности от 05.11.2020 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» ФИО6

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2020 по делу № А29-5835/2018, принятое

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» ФИО6

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Коми; акционерному обществу «Коми коммунальные технологии»

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, 

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» ФИО7 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительной сделкой решения внеочередного общего собрания участников ООО «Энерготрейд», оформленное протоколом от 17.05.2016, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2020 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым принять отказ конкурсного управляющего от требований, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно отказано в принятии отказа конкурсного управляющего от заявленных требований. Заявленный конкурсным управляющим отказ от требований не нарушает прав других лиц, выводов о противоречии его закону определение суда не содержит. 

Комитет имущественных и земельных отношений по Республике Коми в отзыве просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 22.12.2020 был объявлен перерыв до 28.12.2020.

К судебному заседанию 28.12.2020 от конкурсного управляющего должника поступило заявление об отказе от заявленных требований с приложением письма единственного кредитора должника о согласии с заявленным отказом от заявления об оспаривании сделки.  

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об отказе от заявленных требований, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включено требование единственного кредитора – Коми региональной общественной организации Федерации футбола Республики Коми.

Данный кредитор выразил согласие с заявленным конкурсным управляющим отказом от заявления об оспаривании сделки.

Присутствующий в судебном заседании представитель Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений не заявил возражений по отказу от требований, сообщил, что отказ конкурсного управляющего от заявления о признании сделки недействительной не нарушает права Комитета. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от заявления о признании сделки недействительной не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по обособленному спору подлежит прекращению в силу части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уплаченная заявителем госпошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» ФИО6 от заявления о признании сделки недействительной.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2020 по делу № А29-5835/2018 (З-12224/2020) отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1036 от 11.11.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи 

ФИО8

ФИО1