ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-6043/2022

г. Воронеж

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судей          Сурненкова А.А.,

 ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от  публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»: ФИО3, представителя по доверенности №Д-ТБ/9 от 31.01.2023, диплом, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: ФИО4, представителя по доверенности №11 от 31.12.2021, диплом, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»: ФИО5, представителя по доверенности №68 АА 1395723 от 16.02.2021, диплом, паспорт гражданина РФ, ФИО6, представителя по доверенности №006/344 от 07.11.2022,  паспорт гражданина РФ;

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления по регулированию тарифов Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2022 по делу № А64-6043/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН6829017247, ОГРН1056882378464) 

третьи лица: акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление по регулированию тарифов Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 47 999 879,11 руб.,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – АО «ТОСК», ответчик) о взыскании 47 999 879,11 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (далее – АО  «ТСК», третье лицо), публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО  «Тамбовская энергосбытовая компания», третье лицо), Управление по регулированию тарифов Тамбовской области (в настоящее время - Департамент цен и тарифов Тамбовской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2022 в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети Центр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2022, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО «Россети Центр» ссылалось на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка соответствия договора цессии требованиям действующего законодательства. Также заявитель указывает, что представленные АО «ТСК» акты представляют собой сводные документы, отражающие общий объем перетоков электроэнергии, достоверность сведений которых, в случае возникновения спора подлежит подтверждению первичными документами, которые ни ответчиком, ни АО «ТСК» в материалы дела не представлены.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Департамент цен и тарифов Тамбовской области не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Департамента цен и тарифов Тамбовской области о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ПАО «Россети Центр» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АО «ТОСК» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представители АО «ТСК» возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2022 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2009 между АО «ТОСК» (заказчик) и ПАО «Россети Центр» (исполнитель) заключен договор № 6800/00169/09 об оказании услуг по передаче электроэнергии, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от № ДС6800/00589/13 от 01.11.2012) расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц. Заказчик производит оплату оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора истец в июне 2022 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 187 797 071, 20 руб. с учетом НДС, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии № 68/6800/00169/09/062022 от 30.06.2022, подписанным сторонами без разногласий.

Оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии заказчик за период июнь 2022 в полном размере не осуществил, долг составил 47 999 879,11 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно оплатить долг.

В ответ на претензию ответчиком были направлены возражения от 25.07.2022 №006/1349/1 в которых указано, что обязательства по оплате окончательного платежа за июнь 2022 года по договору №6800/00169/09 АО «ТОСК» исполнены в полном объеме путем зачета взаимных однородных обязательств, о чем истец был уведомлен письмом № 107/1278/1 от 12.07.2022.

Несогласие ПАО «Россети Центр» с данным зачетом послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр».

Суд апелляционной инстанции полагает вывод арбитражного суда области правомерным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения №442).

В силу части 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 3, пунктам 2, 3 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Порядок заключения и исполнения договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии предусмотрен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

На основании пункта 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Между АО «ТОСК» (заказчик) и ПАО «Россети Центр» (исполнитель) заключен договор №6800/00169/09 от 10.04.2009 об оказании услуг по передаче электроэнергии, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Факт заключения и действительности договора оказания услуг по передаче электрической энергии №6800/00169/09 от 10.04.2009 сторонами не оспаривается.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, в период действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии №6800/00169/09 от 10.04.2009 истец надлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии. 

Факт оказания услуг за спорный период – июнь 2022 года на сумму 187 797 071,20 руб. подтверждается материалами дела, а именно: актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2022                       № 68/6800/00169/09/062022, который подписан сторонами без разногласий.

Согласно пояснениям истца, услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2022 года, ответчиком оплачены не в полном объеме, сумма задолженности составляет 47 999 879,11 руб.

Ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что услуги на заявленную сумму оплачены платежными поручениями на общую сумму 139 797 192,09 руб., в части 47 999 879,11 руб. - путем зачета взаимных однородных обязательств, о чем истец уведомлен письмом от 12.07.2022 №107/1278/1.

При исследовании фактических обстоятельств дела судом установлено, что между АО «ТСК» (цедент) и АО «ТОСК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №0107/2022 от 01.07.2022, по условиям которого, цедент передает и цессионарий принимает права требования по денежным обязательствам должника ПАО «Россети Центр» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2/120/4668000377 от 07.03.2008  на общую сумму 47 999 879,11 руб., что составляет задолженность за аванс (частично) за июнь 2022 года.

Право требования по денежным обязательствам, передаваемое по настоящему договору возникло из договора оказания услуг по передаче электрической энергии №2/120/4668000377 от 07.03.2008, заключенного между цедентом АО «ТСК» и ПАО «Россети Центр», в связи с наличием задолженности ПАО «Россети Центр» по оплате оказанных услуг - аванс (частично) за июнь 2022 года.

Из условий договора следует, что задолженность является неоспоримой, рассчитанной в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии №2/120/4668000377 от 07.03.2008, подтверждается актом оказания услуг по передаче электроэнергии от 31.05.2022 №0001-000239 за расчетный период – май 2022 года (пункт 1.2 договора).

В подтверждение действительности переданного права требования АО «ТСК» представлен АО «ТОСК» акт оказания услуг по передаче электроэнергии №0001-000239 от 31.05.2022 по договору  за расчетный период – май 2022 года, подписанный ПАО «Россети Центр» и АО «ТСК».

За передаваемое цедентом право требования по денежным обязательствам, указанным в пункте 1 настоящего договора цессионарий обязан оплатить сумму в размере 47 999 879,11 руб., в том числе НДС 20%, в срок не позднее 30 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Истцом в суде первой инстанции были заявлены возражения относительно произведенного ответчиком зачета встречных однородных обязательств, ссылаясь на наличие разногласий с АО «ТСК» по объему оказанных услуг за май-июнь 2022 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2/120/4668000377 от 07.03.2008.

По мнению истца, договор оказания услуг по передаче электрической энергии  №2/120/4668000377 от 07.03.2008 между ПАО «Россети Центр» и АО «ТСК» не отвечает признакам заключенности, ввиду несогласования существенных условий, предусмотренных Правилами №861.

Из пояснений истца следует, что объем и сумма оказанных АО «ТСК» услуг по передаче электрической энергии в июне 2022 года не подтверждены надлежащими доказательствами, поскольку АО «ТСК» не представлены документы, позволяющие проверить объем фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии.

В связи с чем, акт оказанных услуг за июнь 2022 года был возвращен АО «ТСК» без подписания. 

Довод истца о том, что на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) №0107/2022 от 01.07.2022 уступаемое обязательство ПАО «Россети Центр» по оплате услуг в пользу АО «ТСК» не существовало, обоснованно отклонен арбитражным судом области с учетом следующего.

Представитель АО «ТСК» указал, что услуги по передаче электроэнергии за май-июнь 2022 года оказаны ПАО «Россети Центр» в объеме, указанном в актах оказанных услуг за соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Пунктом 2 статьи 390 ГК РФ установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Как разъяснено в пунктах 4, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что АО «ТОСК» уведомило письмом от 04.07.2022 №006/1226/1 истца о заключении между АО «ТОСК» и АО «ТСК» договора уступки права требования  (цессии) №0107/2022 от 01.07.2022 на сумму 47 999 879,11 руб. Указанное уведомление получено истцом 04.07.2022, о чем свидетельствует отметка на уведомлении.

Письмом от 12.07.2022 №107/1278/1 АО «ТОСК» уведомило ПАО «Россети Центр»  о зачете встречных однородных требований по договору уступки права требования  (цессии) от 01.07.2022 №0107/2022 на сумму 47 999 879,11 руб. Указанное уведомление получено истцом 13.07.2022, о чем свидетельствует отметка на уведомлении. 

На основании статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту.

Предметом разногласий сторон является фактический объем услуг АО «ТСК» по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «Россети Центр» по договору №2/120/4668000377 от 07.03.2008 за май-июнь 2022 года.

Истец полагает, что поскольку АО «ТСК» не представило ПАО «Россети Центр»  сведения, предусмотренные пунктами 13-18, 38 Правил №861, объем фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии за май-июнь 2022 года не подтвержден надлежащими доказательствами.

ПАО «Россети-Центр» является сетевой организацией, котлодержателем в Тамбовской области.

Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии реализуется через котловую экономическую модель по принципу «котел сверху», когда потребители, относящиеся к одной группе, оплачивают котлодержателю услуги по передаче электроэнергии по единому (котловому) тарифу. 

В этих правоотношениях держатель котла является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электроэнергии в регионе, получают оплату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34 - 42 Правил № 861).

При расчете единых (котловых) тарифов в регионе учитываются предложения регулируемых организаций о плановых (прогнозных) величинах. В качестве базы для расчета тарифов используются объем отпуска электроэнергии потребителям, величина мощности и величина технологического расхода (пункты 12, 17, 18 Правил № 1178, пункт 81 Основ ценообразования № 1178).

Предложенные регулируемыми организациями величины проверяются экспертным путем на соответствие экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли, на обеспечение экономической обоснованности затрат на передачу электроэнергии. 

С учетом изложенного, суд области обоснованно исходил из того, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование на момент утверждения тарифа данных (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты). Состав объектов электросетевого хозяйства, участвующих в оказании услуг, предопределяется помимо прочего точками поставки конечных потребителей, которые в отношениях между смежными сетевыми организациями в рамках котловой экономической модели по принципу «котел сверху» не могут отличаться от тех, что установлены в отношениях между держателем котла с потребителями услуг. 

В силу пункта 8 Правил регулирования тарифов установление тарифов производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел, а согласно пункту 35 этих же Правил, тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов. 

Таким образом, как верно указано судом, сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги, оказанные посредством объектов электросетевого хозяйства, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного решения. Сведения о таких объектах должны содержаться в материалах тарифного дела.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 23.12.2021 №200-Э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на долгосрочный период регулирования 2022-2026 годы» утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ПАО «Россети-Центр» и АО «ТСК».

Расчет индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ПАО «Россети-Центр» и АО «ТСК» на 2022 год произведен с учетом основных показателей производственной деятельности АО «ТСК» на 2022 год, в числе которых, заявленная мощность на первое полугодие 2022 года – 74,6555 МВт и на второе полугодие – 74,6555 МВт, что подтверждается протоколом заседания Правления по регулированию тарифов Тамбовской области от 23.12.2021 №74.

В целях исполнения обязательств по передаче электрической энергии всем потребителям региона, ПАО «Россети Центр» заключены договоры на оказание услуг по передаче электроэнергии с территориальными сетевыми организациями, в числе которых АО «ТСК».

Такой же договор заключен АО «ТОСК» как гарантирующим поставщиком с территориальной сетевой организацией АО «ТСК», которым определяется порядок формирования объема полезного отпуска и потерь электрической энергии, подлежащих оплате сетевой организацией в пользу АО «ТОСК».

Пунктом 8 Правил № 861 установлено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации).

В соответствии с пункт 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

В силу пункта 36 Правил № 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

Согласно подпункту «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Перечень существенных условий, которые должен содержать договор между смежными сетевыми организациями, предусмотрен пунктами 38 - 39 Правил № 861, в которых указано, что договором должна быть установлена, в том числе, величина максимальной мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставки (подпункт «а»); технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора, включая их пропускную способность (подпункт «г»).

Арбитражным судом области установлено, что 07.03.2008 между ПАО «Россети-Центр» (заказчик) и сетевой компанией АО «ТСК» (исполнитель) и АО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от №2/120/4668000377 от 07.03.2008, по условиям которого АО «ТСК» оказывает ПАО «Россети-Центр» услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителей АО «ТОСК» путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «ТСК» на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании.

На основании пункта 5.2 договора №2/120/4668000377 от 07.03.2008 в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2018 №ДС6800/00100/18, объем фактически оказанных услуг за расчетный месяц определяется исходя из планового объема заявленной мощности и фактического объема полезного отпуска электрической энергии из электрических сетей исполнителя.

Объем полезного отпуска электрической энергии из электрических сетей исполнителя определяется как сумма объема полезного отпуска потребителям и объемов электрической энергии, переданной в сети ССО (пункт 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2018). 

Пунктом 5.8 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется по формуле, исходя из значений плановой величины заявленной мощности, предусмотренной в приложении №2 к договору и принятой органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов при расчете индивидуального тарифа на содержание электрических сетей, фактического объема полезного отпуска, размера ставки на содержание электрических сетей, и на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии, установленных органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

При расчете объема оказанных услуг по передаче электрической энергии АО «ТСК» использовалась величина заявленной мощности на первое полугодие 2022 года – 74,6555 МВт, утвержденная Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области.

Согласно пункту 5.10 договора установлен следующий порядок оплаты услуг исполнителя:

- авансовый платеж – до последнего рабочего дня расчетного периода в размере 50% от фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный месяц;

- окончательный расчет – до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный период и уменьшенный на величину авансовых платежей.

Указанные положения корреспондируют пункт 15.3 Правил №861, согласно которому, потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 % стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

На основании изложенного, суд области пришел к правильному выводу о том, что за услуги по передаче электроэнергии, которые будут оказаны в июне 2022 года, сумма предоплаты определяется на основании акта оказанных услуг за май 2022 года.

Согласно акту оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору от 07.03.2008 №2/120/4668000377 за май 2022 года от 31.05.2022 №0001-000239, объем полезного отпуска электрической энергии (фактически переданного объема электрической энергии на энергопринимающие устройства потребителей и в электрические сети смежных сетевых организаций) составил 42 703, 3789240 МВт*час; общая стоимость услуги по передаче электроэнергии за май 2022 года составила 98 904 772,48 руб. с НДС.

Акт оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору от 07.03.2008 №2/120/4668000377 за май 2022 года от 31.05.2022 №0001-000239 подписан АО «ТСК» без разногласий, со стороны ПАО «Россети-Центр» с разногласиями на сумму 0,06 руб., в том числе НДС 0,01 руб. 

Из пояснений истца следует, что указанные разногласия носят технический характер, связанные с округлением ПАО «Россети-Центр» итоговой величины объема услуг по передаче электрической энергии; при переводе единиц измерения из МВт*час в кВт*ч и округлении объема до целого значения – 42 703 379 кВт*ч, разногласия составили 0,076 кВт*ч на сумму 0,06 руб. с учетом НДС. 

Для применения пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 № 30 «О практике разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» необходимо доказать факт оказанных услуг по оспариваемым точкам поставки.

Поскольку обязательства гарантирующего поставщика по оплате услуг сетевой организации по передаче электрической энергии производны от аналогичных обязательств потребителя (абзацы 4 и 5 пункта 15(1) Правил № 861), гарантирующий поставщик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказанные в интересах потребителя, в размере, определяемом исходя из обстоятельств присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. 

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, с учетом доводов истца о необходимости установления фактического объема оказанных АО «ТСК» услуг по передаче электрической энергии в мае-июне 2022 года, гарантирующим поставщиками АО «ТОСК» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на электронном носителе были представлены сведения обо всех потребителях электрической энергии с разбивкой по потребителям (население, прочие), с описанием точек поставки (технические характеристики энергопринимающих устройств, сведения о максимальной мощности, схема присоединения, АРБП), с указанием заявленной мощности и объема фактически потребленной электроэнергии за период с мая 2022 года по июнь 2022 года по каждому потребителю, с разбивкой по месяцам.

По результатам анализа представленной информации истцом заявлены следующие разногласия: 

- величина полезного отпуска электроэнергии, указанного АО «ТСК» в акте от 31.05.2022 №0001-000239 на 672 700 кВт*ч больше суммарного объема полезного отпуска потребителям АО «ТОСК» (с учетом договоров купли-продажи электрической энергии  ООО «Магнит-Энерго» и ООО «ПрофСервиТрейд») и ПАО «ТЭСК», исходя из чего объем услуг в размере 672 700 кВт*ч не подтвержден.

Согласно пояснениям представителя третьего лица АО «ТСК», указанные отклонения в объеме полезного отпуска связаны с недоучетом ПАО «Россети-Центр» объемов электрической энергии, передаваемых посредством электрических сетей АО «ТСК» для смежных сетевых организаций, сбытовой организации, оптового рынка.

Таким образом, истцом не учитываются перетоки электроэнергии из сетей АО «ТСК» в сети ООО «МагнитЭнерго» в объеме 206 034,00 вКт*ч (оптовый рынок), а также объемы электроэнергии, отпущенной из сети потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» - 144 529,00 кВт*ч, 131 711,00 кВт*ч - в сеть смежной сетевой организации АО «Оборонэнерго», 190 426,00 кВт*ч - в сеть смежной сетевой организации АО «РЖД», что подтверждается представленными в  материалы дела актом об объемах принятой электрической энергии из сети ПАО «Россети-Центр» в сеть непосредственно присоединенной сетевой организации АО «ТСК» за май 2022 года по уровням напряжения, актом об объеме переданной электрической энергии по сетям ПАО «Россети-Центр» для АО «ТСК» за май 2022 года по уровням напряжения, а также фактическим балансом электрической энергии по сети исполнителя АО «ТСК» за май 2022 года в зоне гарантирующего поставщика АО «ТОСК» (206 034,00 вКт*ч + 144 529,00 кВт*ч + 131 711,00 кВт*ч + 190 426,00 кВт*ч = 672 700 кВт*ч).

Акты об объемах принятой электрической энергии из сети ПАО «Россети-Центр» в сеть непосредственно присоединенной сетевой организации АО «ТСК» за май 2022 года по уровням напряжения, об объемах переданной электрической энергии по сетям ПАО «Россети-Центр» для АО «ТСК» за май 2022 года по уровням напряжения, сводный акт учета электрической энергии, переданной Моршанскому отделению АО «ТОСК» по сетям ПАО «Россети-Центр» за май 2022 года, подписаны представителем ПАО «Россети-Центр» без разногласий.

Между тем, доводы АО «ТСК», подтвержденные вышеуказанными документами, истцом не опровергнуты.

Проанализировав представленные документы, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что объем услуг по передаче электроэнергии, оказанный АО «ТСК», в размере 672 700 кВт*ч  за спорный период подтвержден надлежащими доказательствами.

Также истцом были заявлены разногласия относительно сведений, представленных АО «ТОСК», содержащих 2 357 записей с отрицательными значениями объема полезного отпуска в объеме 611 840,875 кВт*ч.

Из пояснений АО «ТОСК» следует, что учет объемов электроэнергии по одним и тем же объектам с отрицательным и положительным значением связано с особенностями учета потребителей в разных разделах программы 1С. Во избежание двойного учета объемов электроэнергии к данным объектам применяется отрицательное и положительное значение. Также применение отрицательных значений при учете объема полезного отпуска имеет место в отношении населения, при сторнировании объемов электроэнергии в результате произведенных перерасчетов при корректировке потребленного объема электроэнергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Правилами №354 предусмотрен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также перерасчет платы при ошибочной передаче гражданами показаний прибора учета. 

Таким образом, применение ответчиком отрицательных значений при указании объема потребленной электроэнергии в последующих периодах, соответствует требованиям законодательства и не искажает общий объем полезного отпуска, а разногласия истца в указанной части обоснованно не приняты арбитражным судом области во внимание.

Довод истца о том, что сведения АО «ТОСК» содержат дублирующие записи относительно одних и тех же объектов энергоснабжения, обоснованно отклонен судом первой инстанции на основании следующего.

Согласно пояснениям представителя АО «ТОСК», ряд потребителей имеют точки поставки в многоквартирных жилых домах и в отдельно стоящих зданиях. Во избежание «задвоения» объемов полезного отпуска, объем электропотребления в МКД, учитываемый общедомовым прибором учета, исключается из общего объема для применения к нему тарифа для населения, так как в состав общего счета такого потребителя включаются объемы и по тарифу «население» и по тарифу «прочие потребители».

Судом области отмечено, что примененный ответчиком порядок учета объема полезного отпуска не противоречит требованиям законодательства, не приводит к искусственному увеличению объема полезного отпуска и, как следствие, объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, и не нарушает прав ответчика. 

Обязанность по оплате оказанных услуг АО «ТСК» возложена на истца в силу договора и подтверждена актами оказанных услуг приема-передачи электрической энергии, интегральными актами учета перетоков электрической энергии за спорный период. При этом плановый объем перетока электрической энергии по указанным объектам электросетевого хозяйства заявлен сторонами и учтен регулятором при установлении котлового и индивидуального тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2022 год.

Как следует из материалов дела, АО «ТСК» уступлено АО «ТОСК» право требования к ПАО «Россети Центр» на сумму 47 999 879,11 руб. задолженности за аванс (частично) по оплате услуг по передаче электрической энергии в июне 2022 года.

Таким образом, указанная сумма предоплаты, в силу пункта 15 (3) Правил №861, договора №2/120/4668000377 от 07.03.2008, определяется исходя из объема оказанных услуг в предыдущем месяце – в мае 2022 года. 

Согласно акту оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору №2/120/4668000377 от 07.03.2008 за май 2022 года объем полезного отпуска электрической энергии составил 42 703 379 кВт*ч на сумму 98 904 772,48 руб.

Сумма предоплаты (50%) за услуги, которые будут оказаны в июне 2022 года, и подлежащая оплате ПАО «Россети-Центр» в пользу АО «ТСК» составляет 49 452 386,24 руб. (из расчета, 98 904 772,48 руб. : 2) исходя из объема оказанных услуг в мае 2022 года – 21 351 689,50 кВт*ч. (из расчета, 42 703 379 кВт*ч : 2).

При этом истцом заявлены разногласия по объему оказанных услуг в мае 2022 года в объеме – 1 284 540,875 кВт*ч (672 700 кВт*ч + 611 840,875 кВт*ч).

Как обоснованно отмечено судом области неоспариваемый объем услуг по передаче электрической энергии за май 2022 года составляет 41 418 838,125 кВт*ч. и должен быть оплачен истцом.

При таких обстоятельствах, судом области сделан правильный вывод о том, что АО «ТСК» уступлено ответчику право требования на сумму 47 999 879,11 руб., с учетом неоспариваемого объема оказанных услуг - 41 418 838,125 кВт*ч., которое зачтено АО «ТОСК» в счет оплаты услуг ПАО «Россети-Центр» по передаче электрической энергии за июнь 2022 года. 

Доводы истца о том, задолженность ПАО «Россети-Центр» перед АО «ТСК» не подтверждена документально, поскольку акт оказанных услуг по передаче электроэнергии за июнь 2022 года возвращен без подписания, фактический объем оказанный услуг за июнь 2022 года, 50% предоплаты за которые уступлено, неизвестен и нигде не зафиксирован, в связи с чем, ответчику АО «ТСК» уступлена несуществующая задолженность, правомерно отклонен судом области на основании следующего.

Истцом интегральные акты учета перетоков электрической энергии по сечению ПАО «ТЭСК» - АО «ТОСК» за последующие месяцы – июнь, июль 2022 года, подписаны без разногласий, что подтверждает переток электроэнергии с использованием электросетевого оборудования АО «ТСК» в спорный период.

Фактические балансы электрической энергии с ПАО «ТЭСК» и АО «ТОСК» за июнь 2022 года подписаны АО «ТСК» и согласованы с ПАО «Россети-Центр» путем подписания общего акта об оказанных услугах по передаче электроэнергии с АО «ТОСК» за июнь 2022 года, в который вошел объем услуг, оказанный АО «ТСК».

Между тем, истцом не представлен контррасчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных АО «ТСК» в июне 2022 года, а также не указано, в отношении каких именно точек поставки электроэнергии отсутствуют основания для оплаты услуг по передаче электроэнергии, тогда как все исходные данные для расчета были представлены ПАО «Россети Центр», в том числе, гарантирующими поставщиками АО «ТОСК», ПАО «ТЭСК» по точкам поставки конечных потребителей.

Объем оказанных услуг в спорный период не превысил пределы заявленной присоединенной мощности, составляющей на первое полугодие 2022 года – 74,6555 МВт. При этом величина присоединенной (заявленной) мощности известна сторонам, поскольку, исходя из значений плановой величины заявленной мощности, принятой региональным органом регулирования при расчете индивидуального тарифа на содержание электрических сетей, определяется стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии, что предусмотрено договором от 07.03.2008 №2/120/4668000377 в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2018.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, стороны договора уступки права требования (цессии) от 01.07.2022 №0107/2022 пояснили, что у них нет разногласий относительно объема и стоимости переданного обязательства, периода его возникновения, его оснований.

Таким образом, судом области обоснованно указано, что стороны сделки исходили из согласованности предмета уступаемого права.

На основании статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» установлено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 разъяснено, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Из положений статей 410, 315 ГК РФ следует, что для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. 

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету.

Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правильным выводам о действительности переданного АО «ТСК» права требования, в связи с чем, зачет встречных однородных требований АО «ТОСК» перед ПАО «Россети Центр»   произведен правомерно. 

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6). Такие возражения были заявлены ответчиком.

На основании изложенного, арбитражный суд области обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность АО «ТОСК» перед ПАО «Россети Центр» по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2022 в размере 47 999 879,11 руб., погашена ответчиком зачетом встречных однородных обязательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает вывод суда области об отказе в иске законным и обоснованным.

Судебная коллегия учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Таким образом, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя – ПАО «Россети Центр».

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2022 по делу № А64-6043/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья          Л.А. Серегина 

Судьи          А.А. Сурненков

                                                                                              ФИО1