АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-389/2019 29.05.2019 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства  строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, г. Магадан,  

ул. Набережная реки Магаданки, д. 15) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МагнумТраст» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 677000, 

<

...>)  

о взыскании 53 020 рублей 32 копеек, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение исковых требований от 26.03.2019 № 10340. Считать суммой  

иска – 49 706 рублей 55 копеек. 

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МагнумТраст»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Министерства  

строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской  

области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неустойку в размере 49 706  

рублей 55 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в  

законную силу. 

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МагнумТраст»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета  

госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист  налоговому органу после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.