/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 августа 2018 года

Дело №

А13-17199/2015

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2018.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Мирошниченко В.В. и         Троховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу председателя совета Бабаевского районного потребительского общества Раковой Любови Васильевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2018 (судья Полякова В.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу № А1З-17199/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Бабаевского районного потребительского общества, место нахождения: 162483, Вологодская область, г. Бабаево, ул. Окружная, д. З4а, ОГРН 1023501689936, ИНН 3501001025 (далее - должник, Общество).

Определением от 28.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Шубин Игорь Юрьевич.

Шубин И.Ю. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании у Раковой Любови Васильевны – председателя совета Общества следующих документов:

- бухгалтерские балансы за 2014-2017 годы;

- сведения об участии должника в хозяйственных товариществах и обществах;

- копии последней бухгалтерской отчетности, сданной Обществом в налоговый орган;

- сведения о наличии движимого имущества, не подлежащего государственной регистрации; 

- информация о наличии кредиторской задолженности с указанием по каждому кредитору суммы задолженности и оснований ее возникновения;

- информация о наличии дебиторской задолженности с указанием по каждому дебитору суммы задолженности и оснований ее возникновения.

Определением от 07.03.2018 заявление временного управляющего удовлетворено, суд обязал Общество в лице председателя совета Раковой Любови Васильевны передать временному управляющему Шубину И.Ю. следующую документацию:

- бухгалтерские балансы за 2014- 2017 годы;

- сведения об участии должника в хозяйственных товариществах и обществах;

- копию последней бухгалтерской отчетности, сданной предприятием в ИФНС;

- сведения о наличии движимого имущества, не подлежащем государственной регистрации;

- информацию о наличии кредиторской задолженности с указанием по каждому кредитору суммы задолженности и основания возникновения задолженности;

- информации о наличии дебиторской задолженности с указанием по каждому дебитору суммы задолженности и основания возникновения задолженности.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 определение от 07.03.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе председатель совета Общества Ракова Л.В. просит отменить определение от 07.03.2018 и постановление от 21.05.2018.

По мнению подателя жалобы, большинство истребуемой документации временный управляющий вправе запросить у государственных органов самостоятельно, а сведения о наличии движимого и недвижимого имущества имеются в материалах дела. Кроме того, как указывает податель жалобы, Шубиным И.Ю. не доказано, что истребуемые документы находятся именно у председателя совета Раковой Л.В., поскольку ею не принимались документы Общества от предыдущего руководителя.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Федеральная налоговая служба возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 07.03.2018 и постановления от 14.05.2018 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, председатель Общества Ракова Л.В. в силу закона была обязана передать соответствующую документацию временному управляющему.

Как усматривается из материалов дела, письмом от 24.09.2017 временный управляющий обратился к должнику с требованием о предоставлении документации и иной информации. Данное требование оставлено Обществом без удовлетворения.

Ракова Л.В. не представила доказательств исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.

Возможность временного управляющего получить часть сведений об имуществе должника, а также бухгалтерские и иные документы у государственных органов, не освобождает  руководителя должника от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.

Данная норма закона направлена на оперативное получение временным управляющим должника сведений об имущественном положении должника, показателях его финансово-хозяйственной деятельности в целях подготовки анализа финансового состояния Общества в пределах срока, установленного для процедуры наблюдения; для реализации полномочий по заявлению возражений относительно требований кредиторов и осуществлению иных прав временного управляющего; для подготовки и проведения первого собрания кредиторов Общества.

Кроме того, исполнение руководителем должника предусмотренной законом обязанности позволяет сократить расходы конкурсной массы на направление запросов относительно соответствующих сведений у государственных органов. 

Довод кассационной жалобы о том, что Ракова Л.В. не располагает истребуемыми документами ввиду их непередачи предыдущим руководителем должника, подлежит отклонению как голословный, не подтвержденный доказательствами.

Так, Ракова Л.В. не представила доказательств принятия мер по получению спорной документации от прежнего руководителя Общества, а также по обращению в государственные органы в целях восстановления бухгалтерской отчетности Общества и получения сведений об его имуществе.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу № А13-17199/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу председателя совета Бабаевского районного потребительского общества Раковой Любови Васильевны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

В.В. Мирошниченко

М.В. Трохова