АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40861/19

г. Уфа

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020

Полный текст решения изготовлен 13.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "НИВАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору на оказание услуг № 34 от 16.08.2018  основного долга в размере 809 275 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19 126 руб.

При участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.03.2019, 

от ответчика – не явились, извещены.

ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  ООО "НИВАСТРОЙ" о взыскании по договору на оказание услуг № 34 от 16.08.2018  основного долга в размере 809 275 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19 126 руб.

Определением от 17.12.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило. 

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв, исковые требования признал, представил письменное признание иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16 августа 2018 между истцом                       ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (далее – Исполнитель) и ответчиком ООО "НИВАСТРОЙ" (далее – Заказчик)  заключен договор на оказание услуг                   № 34, по условиям которого Исполнитель предоставляет Заказчику во временное владение и пользование  дорожно-строительные машины и механизмы, автотранспорт (далее- спецтехника), согласно перечня техники, которая может быть предоставлена в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, для использования в целях  осуществления Заказчиком производственной и коммерческой деятельности, а также оказывает Заказчику своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации, а Заказчик – вносит плату за пользование спецтехникой на условиях настоящего договора.

Стоимость оплаты по каждой единице спецтехники за один час работы с учетом НДС 18% указывается в приложении № 1 к настоящему договору. В оплату включены расходы на оплату услуг экипажа, ГСМ, расходные средства и материалы (п. 4.1).

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по истечении расчетного периода в течение 25 рабочих дней.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме на сумму 3 265 275 руб., что подтверждается актами № 124 от 03.09.2018 на сумму 30 400 руб., № 125 от 05.10.2018 на сумму 1 327 225 руб., № 181 от 08.11.2018 на сумму 142 375 руб., № 3 от 10.01.2019 на сумму 845 850 руб., № 5 от 14.01.2019 на сумму 834 625 руб., № 16 от 18.01.2019 на сумму 19 200 руб., № 39 от 01.04.2019 на сумму 25 600 руб., № 40 от 02.04.2019 на сумму 40 000 руб.,  подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций (л.д. 11- 18).

Ответчиком долг оплачен не в полном размере, задолженность составила 809 275 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.11.2019 о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик факт просрочки оплаты и размер  основного долга признает, признание подписано уполномоченным лицом ФИО3 по доверенности от 26.09.2019 года.

Признание иска судом принимается.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором  возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы  39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме на сумму 3 265 275 руб., что подтверждается актами № 124 от 03.09.2018 на сумму 30 400 руб., № 125 от 05.10.2018 на сумму 1 327 225 руб., № 181 от 08.11.2018 на сумму 142 375 руб., № 3 от 10.01.2019 на сумму 845 850 руб., № 5 от 14.01.2019 на сумму 834 625 руб., № 16 от 18.01.2019 на сумму 19 200 руб., № 39 от 01.04.2019 на сумму 25 600 руб., № 40 от 02.04.2019 на сумму 40 000 руб.,  подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций (л.д. 11- 18).

Долг составил 809 275 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), долг признан,  суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 809 275 руб.

В соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска 72 943 руб.  госпошлина подлежит оплате в размере              19 186 руб.

Истцом уплачена госпошлина в размере 19 126 руб., недоплаченная сумма госпошлины составила 60 руб.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, то государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70%, что составляет 13 370,2  руб. (за вычетом недоплаченной суммы госпошлины в размере 60 руб.)

Расходы истца по уплате государственной пошлины  (30 %) в размере  5 755 руб. 80 коп.  относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "НИВАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 809 275 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 755 руб. 80 коп.

Вернуть ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в размере                       13 370,2  руб., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2019 года                     № 533.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев