АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10180/2023

10 октября 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст Строй" г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Севзапэлектросетьстрой" г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 666 343 руб. 20 коп. долга по договору № 92/22 от 09.11.2022 г.,  при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (диплом 107718 0904599) – представитель по доверенности от 01.09.2023 №  34-23, от ответчика – не явился, уведомлен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст Строй» (далее – истец, ООО «Траст Строй») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапэлектросетьстрой» (далее – ответчик, ООО «Севзапэлектросетьстрой») о взыскании 5 666 343 руб. 20 коп. долга по договору № 92/22 от 09.11.2022 о представлении труда работников (персонала).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2023 исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.07.2023.

 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2023 суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, назначил к судебному разбирательству на 03.10.2023. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии  с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2023 по делу № А71-10180/2023) была направлена ответчику  по адресу: 193091, 

<

...>, литер В, помещение 10-Н (88), известному суду из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела.

В связи с отсутствием результата мер надлежащей доставки корреспонденции возвраты почтовых отправлений были оформлены организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была своевременно и в свободном доступе размещена в «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу «http://kad.arbitr.ru».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, вправе пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая названные обстоятельства, суд признал общество «Севзапэлектросетьстрой» извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по делу № А71-10180/2023.

 Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.11.2022 между сторонами спора заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 92/22 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) исполнитель (ООО «Траст Строй») направляет временно своих работников с их согласия к заказчику (ООО «Севзапэлектросетьстрой») для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.

Стоимость услуг по предоставлению одного работника по профессиям определяется в протоколе согласования договорной цены (приложении к договору) и настоящем договоре (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.8. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.11.2022 оплата услуг заказчиком осуществляется на основании выставленных исполнителем и направленных заказчику посредством электронной почты с последующим  предоставлением оригиналов следующих документов: счета на оплату, счета-фактуры, акта об оказании услуг (или УПД) и табеля учета фактически отработанного персонала времени, за каждый из отчетных периодов в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента предоставления по электронной почте вышеуказанных документов, за исключением отчётного периода с 21 числа по последний день каждого календарного месяца.

Оплата услуг за отчетный период с 21 числа по последний день каждого календарного месяца осуществляется заказчиком  в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента предоставления указанных в настоящем пункте документов. При этом, в данный 5-ти дневной срок стороны проводят сверку фактически  отработанных персоналом исполнителя часов, указанных в ранее предоставленных исполнителем табелях учета рабочего времени за весь текущий календарный месяц. В этот срок заказчик вправе предоставить мотивированные возражения относительно количества рабочих часов со всеми необходимыми подтверждающими документами  (информации из системы контроля и управления доступом (СКУД), литы нетрудоспособности, акты отсутствия на рабочем месте, объяснительные записки работников и т.д.). В случае признания исполнителем данных указанных в ранее оформленных и направленных заказчику табелях учета рабочего времени и актах оказанных услуг или УПД за любой из отчетных периодов в рамках текущего календарного месяца не соответствующими фактическому количеству рабочих часов, исполнитель осуществляет корректировку ранее оформленных документов. В этом случае оплата заказчиком услуг за отчетный период с 21 числа по последний день каждого календарного месяца осуществляется за вычетом осуществленной переплаты. В случае неполучения исполнителем от заказчика мотивированных возражений от подписания табелей учета рабочего времени  и актов оказанных услуг или УПД за отчётные периоды текущего календарного месяца в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента предоставления указанных в первом абзаце настоящего пункта документов за последний отчетный период календарного месяца, табели учета рабочего времени и акты оказанных услуг или УПД за все отчетные периоды текущего месяца считаются принятыми и подписанными в редакции исполнителя.                             

В приложении № 2 к спорному договору (в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2022 №1) установлены специальность/квалификация (электрогазосварщик/без НАКС СК РД; электромонтажник), а также часовые ставки для объектов заказчика, расположенных в районах с особыми климатическими условиями, срок предоставления специалиста минимум 30 календарных  дней руб./час (830/996 руб. 00 коп.; 788/945 руб. 00 коп. соответственно).

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что за весь период действия договора  ответчиком были подписаны (утверждены посредством электронного документооборота) все универсальные передаточные документы, подтверждающие факт оказания услуг по договору.

В связи с тем, что ответчик оказанные услуги в срок, предусмотренный пунктом 5.8. договора (в редакции дополнительного соглашения), не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 71), согласно которой истец просил оплатить образовавшуюся задолженность в размере 7074647 руб. 04 коп.

Названные претензия оставлена без удовлетворения.

            Ссылаясь на наличие задолженности в суме 5666343 руб. 20 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 9168599 руб. 04 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д.39-66), подписанным электронными подписями сторонами двусторонне, без замечаний. 

Ответчик за оказанные услуги  произвёл частичную оплату на сумму 3502255 руб. 84 коп. (л.д.67-70). 

Поскольку  услуги считаются принятыми ответчиком, они подлежат оплате (статья 711 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 5666343 руб. 20 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.  

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севзапэлектросетьстрой" г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траст Строй" г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5666343 руб. 20 коп. долга по договору №92/22 от 09.11.2022, а также 51332 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                          Н.А. Трубицына