144/2019-68357(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-5442/2019

город Ростов-на-Дону

25 июня 2019 года

15АП-9041/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года  

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2019 года  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  при участии:  

от истца: представитель ФИО2, паспорт, по доверенности от 20.03.  от ответчика: представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ПромТорг»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 18.04.2019 по делу № А53-5442/2019 (судья Украинцева Ю.В.)  по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовский комбинат  

шампанских вин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПромТорг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовский комбинат  шампанских вин» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТорг»  (далее- ответчик) о взыскании 1 501 800 рублей задолженности по договору  поставки № 55 от 22.11.2018.  

 В процессе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности на  сумму 50 000 рублей, просил взыскать 1 451 800 руб. задолженности (л.д. 76).  

 Решением от 18.04.2019 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение от 18.04.2019 отменить.  Заявитель жалобы ссылается на неполучение иска и приложенных к нему  

документов, в связи с чем ответчик не смог подготовить мотивированные  возражения. Ответчик был лишен возможности ознакомиться с материалами дела.  

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не  обеспечил. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в  порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы; просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.11.2018 между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 55, согласно  которому истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать игристое  вино (шампанское).  

 В соответствии с п. 2.4 договора, покупатель производит оплату за каждую  партию товара в течение 40 (сорока) календарных дней. Срок платежа исчисляется  от даты отгрузки товара со склада поставщика.  

 Согласно п.3.2.2 договора, покупатель обязан оплачивать товар в порядке и  сроки, предусмотренные договором.  

 Как указывает истец, им осуществлена поставка товара по товарным  накладным № 1410 от 03.12.2018 на сумму 362 400 рублей; № 1411 от 03.12.2018 на  сумму 1 139 400 рублей.  

 Общая стоимость поставленного товара составляет 1 501 800 рублей, в том  числе НДС 18%.  

 Ответчиком оплата товара не произведена. 

 18.01.2019 в адрес ответчика была направлена претензия № 2 от 15.01.2019 с  требованием об оплате задолженности.  

 Претензия ответчиком получена 31.01.2019, что подтверждается отчетом об  отслеживании отправления (идентификатор № 34401930113674), однако, до  настоящего момента претензия в полном объеме не удовлетворена.  

 Сумма основного долга ответчика за поставленный, но не оплаченный товар  составляет 1 451 800 рублей, в том числе НДС 18% (после уточнений).  

 Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел  к обоснованному выводу об удовлетворении искового заявления на основании  следующего.  

 Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под  правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в  части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат  специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  

передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

 В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

 В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия  для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных  нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

 По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

 Из положений указанных норм следует, что формирование предмета  доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение  источников, методов и способов собирания объективных доказательств,  посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является  исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.  

 В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

 В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными  документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.  

 Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных  ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт  приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование  организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в  натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц,  передавших и принявших имущество.  

 Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела  документами, в том числе товарными накладными, подписанными сторонами,  ответчиком по существу не оспаривается, доказательств оплаты поставленного  товара в полном объеме ответчиком не представлено.  

 На основании изложенного с ответчика в пользу истца законно и обоснованно  взыскано 1 451 800 рублей задолженности.  

 Доводы подателя апелляционной жалобы относительно того, что он не имел  возможности ознакомиться с материалами настоящего дела, критически  оцениваются судом.  

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о времени и месте  судебного разбирательства, что подтверждается поданным через Картотеку дела  ходатайством ответчика в электронном виде от 21.03.2019 (л.д. 88).  

 Статьей 41 АПК РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле, на  ознакомление с материалами дела.  

 Вопреки данной норме ответчик указанным правом не воспользовался, в  связи с чем его доводы к рассмотрению не принимаются.  

 Ссылка заявителя жалобы на то, что копия иска не направлена в адрес  ответчика, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.  

 В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в  деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них  отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.  

 Согласно подпункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о  вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,  

участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.  

 В подтверждение факта направления ответчику копии искового заявления, в  материалы дела представлена почтовая квитанция от 19.02.2019 (л.д. 7).  

 При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для изменения или отмены обжалуемого решения.  

 С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 по делу   № А53-5442/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий М.Г. Величко  

Судьи Ю.И. Баранова  

О.А. Еремина