АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16191/2022

г.Нижний Новгород                                                           «13» февраля 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения «07» февраля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «13» февраля 2024 года   

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр офиса 28-445) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчикам: Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «СК Промстрой НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии представителей

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчиков: 1. ФИО3 по доверенности, 2. не явился, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «СК Промстрой НН» о взыскании 720466 руб. 07 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период декабрь 2021 года – апрель 2022 года на объект «Дошкольное образовательное учреждение на 180 мест в 8 мкр-не г.Кстово Нижегородской области, а также 19343 руб. 04 коп. пеней с 11.01.2022 по 27.06.2022 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединения требований по делам А43-16191/2022, А43-19509/2022).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики представили отзывы на исковое заявление, приобщенные к материалам дела, возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Ответчик (2) ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае привлечения к участию в деле соответчика (второго ответчика) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в отношении данных лиц не требуется. Правовых оснований для оставления иска без рассмотрения судом не установлено. 

Ответчик (2), извещенный надлежащим образом, явку в суд не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению настоящего спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Кстово Кстовского района Нижегородской области от 25.06.2014 №73-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» (в ред. от 09.09.2014 №105-п) ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Кстово с 1 января 2015 года.

01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», к которому перешли все права и обязанности ОАО «ТГК-6» в порядке универсального правопреемства.

15.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс».

Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области является застройщиком дошкольного образовательного учреждения на 180 мест в 8 мкр-не г. Кстово Нижегородской области.

Из материалов дела следует, что застройщиком было получено разрешение на строительство объекта №52-RU525261012006001-06/07/413-2020 от 18.08.2020 сроком действия до 02.09.2021.

Между Администрацией Кстовского муниципального округа Нижегородской области (заявитель) и публичным акционерным обществом «Т Плюс» (исполнитель) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения от 01.10.2020 №7Q00-FA057/01-013/0017-2020.

В материалы дела представлен акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 09.11.2021, акт о подключении объекта к системе теплоснабжения от 23.11.2021.

02.12.2021 Волжско-Окским управлением Ростехнадзора застройщику выдано временное разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки: индивидуальный тепловой пункт, системы отопления и ГВС (суммарная тепловая нагрузка 0,401846 Гкал/ч (акт №623 от 02.12.2021 - действителен до 29.03.2022). 

В материалы дела представлен акт проверки включения нагрузки №2021-Ф6/НА-3896 от 03.12.2021, подписанный представителем теплоснабжающей организации инспектором АО «Энергосбыт Плюс» ФИО4 и представителем потребителя консультантом отдела кап.строительства Администрации Кстовского муниципального района ФИО5, согласно которого на объекте «Строящееся дошкольное образовательное учреждение на 180 мест» по адресу: 

<

...> мкр-н, 03.12.2021 в 10 часов 00 минут произведено включение нагрузки по отоплению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Администрацией Кстовского муниципального округа Нижегородской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Промстрой НН» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ от 04.08.2020 №0832200006620000363 (далее - контракт), предметом которого является выполнение работ по строительству объекта «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 180 мест в 8 мкр-не г.Кстово Нижегородской области». Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика подрядные работы, а именно выполнить работы, предусмотренные сводным сметным расчетом, включая все работы, предусмотренные указанными в нем локальными сметами; передать заказчику объект по акту приемки законченного строительством объекта КС-11 (по форме, утвержденной постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 №71а), обеспечить ввод объекта в эксплуатацию. Подрядчик обеспечивает подписание акта по форме КС-11 не позднее 17 августа 2021 года. 

Согласно пункту 3.9. контракта на весь период строительства до ввода объекта в эксплуатацию подрядчик несет ответственность за сохранность результатов своих работ и обеспечивает их содержание. Равным образом подрядчик несет ответственность за любые случаи причинения вреда заказчику, его собственности, сооружениям, инженерным сетям заказчика, и (или) третьим лицам в связи с работами или иной деятельностью подрядчика по исполнению контракта.

В силу пункта 6.1. контракта цена контракта включает все затраты на исполнение контракта и в связи с таковым (расходы на выполнение работ: приобретение, поставку и монтаж необходимого для работ оборудования, конструкций и материалов; обеспечение строительства рабочими, в том числе иностранными, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование; таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию РФ в соответствии с существующими расценками на момент совершения таможенного оформления; транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов; расходы на вывоз строительного мусора с площадки для утилизации на полигоне ТБО; накладные расходы, сметную прибыль, лимитированные затраты; возможные расходы в связи с ответственностью перед заказчиком и (или) третьими лицами; расходы на уплату налогов, сборов, иных обязательных платежей; все прочие расходы по исполнению контракта или в связи с таковым). Любые расходы, необходимые для надлежащего исполнения обязательств по контракту, не предусмотренные сметной документацией, несет подрядчик и заказчиком не возмещаются (за исключением дополнительных работ, согласованных заказчиком и проектной документацией, в том числе, ввиду необходимости дополнений, выявленных в рамках авторского надзора).

15.07.2022 Министерством строительства Нижегородской области выдано разрешение на ввод объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 180 мест в 8 мкр-не г.Кстово Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский муниципальный район, городское поселение 

<

...>, в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что энергоснабжающая организация подала на спорный объект в период декабрь 2021 года – апрель 2022 года тепловую энергию.

Долг за спорный период ответчиками не погашен, по расчету истца, задолженность за период декабрь 2021 года – апрель 2022 года составила 720466 руб. 07 коп.

Истцом в адрес ответчика (1) была направлена претензия от 22.04.2022 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком (1) без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчиков от оплаты потребленных энергоресурсов, публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд принял решения исходя из следующего.

Предметом спора выступают расходы на отопление объекта строительства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Отсюда следует, что в отсутствие договорных отношений обязанность возместить стоимость отпущенной тепловой энергии возлагается непосредственно на потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 33 Правил № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В силу пунктов 1, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя за период декабрь 2021 года – апрель 2022 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пункту 3.9. контракта на весь период строительства до ввода объекта в эксплуатацию подрядчик несет ответственность за сохранность результатов своих работ и обеспечивает их содержание. Равным образом подрядчик несет ответственность за любые случаи причинения вреда заказчику, его собственности, сооружениям, инженерным сетям заказчика, и (или) третьим лицам в связи с работами или иной деятельностью подрядчика по исполнению контракта.

Контрактом предусмотрено условие, с наступлением которого для подрядчика прекращается обязанность по несению бремени содержания и охраны построенного объекта.

Судом установлено, что 15.07.2022 Министерством строительства Нижегородской области выдано разрешение на ввод объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 180 мест в 8 мкр-не г.Кстово Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский муниципальный район, городское поселение 

<

...>, в эксплуатацию.

Период поставки тепловой энергии на спорный объект: декабрь 2021 года – апрель 2022 года.

Следовательно, до введения объекта в эксплуатацию (до 15.07.2022) обязанность по его содержанию и охране возложена на подрядчика - общество с ограниченной ответственностью «СК Промстрой НН».  

Доказательств подтверждающих, что заказчик по муниципальному контракту принял на себя расходы на отопление объекта строительства до его сдачи подрядчиком не представлено. Отсутствие данных расходов в сметной стоимости по контракту, а также срок выполнения работ не являются основаниями для освобождения подрядчика от возложенной обязанности по содержанию построенного объекта до его ввода в эксплуатацию, в том числе и несения расходов за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью «СК Промстрой НН». Оснований для взыскания основного долга с Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области не установлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика (2) за потребленную тепловую энергию за спорный период составила 720466 руб. 07 коп. 

Расчет судом проверен и в отсутствие обоснованных возражений принимается.

На основании изложенного, суд с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга за предъявленный период, а также оснований для освобождения ответчика от несения расходов, удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в заявленном размере.  Ссылки ответчика на акт, в обоснование доводов о наличии прибора учета, судом не принимаются, поскольку данный акт не подтверждает наличие ПУ в спорный период, отсутствуют показания и отсутствуют доказательства передачи их в РСО, в этой связи оснований для снижения объема не установлено, в том числе с учетом пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021.

Пунктом 2 Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.03.2010 N 16604) установлено, что для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Максимальная тепловая нагрузка по видам теплового потребления определяется как максимальный часовой расход тепловой энергии в системе отопления и вентиляции при расчетной для проектирования систем отопления и вентиляции температуре наружного воздуха в отношении максимальной тепловой нагрузки отопления и вентиляции (пункт 3 Правил №610). 

Установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами. Установленные в соответствии с настоящими Правилами тепловые нагрузки теплопотребляющих установок являются основанием для расчета ставки платы за тепловую мощность, устанавливаемой для теплоснабжающей организации при установлении двухставочного тарифа на тепловую энергию (мощность) и двухставочного тарифа на горячую воду (пункт 4 Правил № 610). 

Согласно пункту 11 Правил установлено, что величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов: 1) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения; 2) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения; 3) по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 - 15 настоящих Правил; 4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления; 5) по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя; 6) на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода; 7) метода аналогов (для жилых и общественных зданий); 8) экспертного метода; 9) проектного метода. Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с настоящими Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации. 

Следовательно, тепловая мощность является расчетной величиной, определяется исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 19343 руб. 04 коп. пеней с 11.01.2022 по 27.06.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и последним не опровергнут. 

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявление ответчика (2) о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в целях укрепления платежной дисциплины абонентов, несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика (2) и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Промстрой НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 720466 руб. 07 коп. долга, 19343 руб. 04 коп. пени, а также 17796 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 30.06.2022 № 24472 государственную пошлину в сумме 1902 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                         С.Ю.Щукин