АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А84-4362/2023

30 октября 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2023.  Решение в полном объёме изготовлено 30.10.2023.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка  А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело  

по иску Государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РУ  «Крымтеплокоммунэнерго» в  г. Феодосия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Республика Крым,  г. Симферополь)  

к Федеральному государственному казенному учреждению  «Крымское территориальное управление имущественных отношений»  Минобороны России  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора:  

Федерального государственного автономного учреждения  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры  (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Москва)  

Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Москва)  

ФИО2 о взыскании задолженности, 

при участии в предварительном судебном заседании:  от истца: не явился;  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности; 

от третьего лица (ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ): ФИО4 –  представитель по доверенности;  

УСТАНОВИЛ:

Код доступа к материалам дела: 

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г. Феодосия  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному  государственному казенному учреждению «Крымское территориальное  управление имущественных отношений» Минобороны России о взыскании  10 355,62 рублей долга за поставленную тепловую энергию за период с  октября 2020 года по март 2021 года.  

Определением от 24.04.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению по правилам упрощенного производства.  

Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное  заседание.  

Определением от 27.07.2023 суд завершил предварительное судебное  заседание и назначил дело к судебному разбирательству на иную дату.  

В судебном заседании представители Федерального государственного  казенного учреждения «Крымское территориальное управление  имущественных отношений» Минобороны России, Минобороны Российской  Федерации в удовлетворении требований просили отказать.  

В своем отзыве ответчик ссылался, в том числе, на то, что аналогичные  требования за предыдущий период по данной квартире были рассмотрены в  деле № А84-4319/2020. В удовлетворении исковых требований по данному  делу было отказано в связи с тем, что в спорной квартире ( № 99А, ул.  Симферопольское шоссе,24Б , г.Феодосия) проживал ФИО2.  

Согласно пояснениям ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, в заявленный истцом  период квартира находилась на праве оперативного управления ответчика.  При этом, Бондарю В.О. жилое помещение было предоставлено 14.04.2007  как военнослужащему Украины, с 2014 года ФИО2 паспортом  гражданина РФ не документировался, зарегистрированным не значится, в  настоящее время спорная квартира свободная, о чем имеется отметка в  перечне специализированного жилищного фонда Минобороны России  «свободна 1».  

Истец, третьи лица в судебное заседание явку уполномоченных  представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был  извещены надлежащим образом.  

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по  делу.  

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» осуществляло подачу тепловой  энергии в жилое помещение по адресу: 

<

...>.  

Потребление тепловой энергии в точке поставки в спорный период не  оплачено, в связи с чем, образовалась задолженность согласно  представленному истцом расчету в общем размере 10 355,62 рублей,  

 

Ссылаясь на то, что указанное помещение находится в федеральной  собственности и передано в оперативное управление ФГКУ «Крымское  ТУИО» Минобороны России, истец выставил ответчику счет на оплату,  который оплачен не был.  

Претензия, направленная в адрес ФГКУ «Крымское ТУИО»  Минобороны России об оплате образовавшейся задолженности за услуги  теплоснабжения, также оставлена без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Задолженность за потребленную тепловую энергию заявлена за период  с октября 2020 года по март 2021 года.  

Согласно сведениям ЕГРН, в заявленный истцом период жилое  помещение находилось в федеральной собственности и было передано в  оперативное управление ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, с  28.07.2021 право оперативного управления зарегистрировано за ФГАУ  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры  (комплекса)» МО РФ.  

Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица,  исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя  из следующего.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 214 ГК РФ, государственной  собственностью в Российской Федерации является имущество,  принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная  собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности  субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам  федерального значения, автономной области, автономным округам  (собственность субъекта Российской Федерации).  

Исходя из статей 294, 296 ГК РФ имущество, находящееся в  государственной собственности, закрепляется за государственными  предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в  соответствии с настоящим Кодексом).  

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения  или право оперативного управления имуществом, в отношении которого  собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием  или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента  передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми  актами или решением собственника.  

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие  вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их  возникновение, переход и прекращение подлежат государственной  регистрации в едином государственном реестре органами,  

 

осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и  сделок с ней.  

Регистрации подлежат, в том числе право оперативного управления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от  21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним», в редакции, действующей в спорный период,  права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной  регистрации в Едином государственном реестре прав.  

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 5 постановления от  29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее -  Постановление № 10/22), в силу абзаца 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право  оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся  собственниками.  

В этой связи право оперативного управления на недвижимое  имущество возникают с момента его государственной регистрации.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорное  жилое помещение в заявленный истцом период находилось в оперативном  управлении ФГКУ «Крымское ТУИО», что подтверждается сведениями  Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.  

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2015   № 304-ЭС15-6285 указано, что статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими  права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества,  находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение  обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное  управление имущества, поэтому собственник, передав во владение  имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и  обязанности по его содержанию.  

Таким образом, обладатели права оперативного управления обязаны  нести расходы на содержание такого имущества.  

Подпунктом 71 пункта 7 Указа Президента Российской Федерации от  16.08.2004 № определено, что Минобороны России осуществляет в пределах  своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил,  имущества, которое составляет государственную казну Российской  Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а  также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов,  предоставленных для нужд Вооруженных Сил.  

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 № 61- ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации,  других войск, воинских формирований и органов является федеральной  собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или  оперативного управления. В соответствии с Положением о Министерстве  

 

обороны Российской Федерации оно является уполномоченным  федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом  Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных  Министерству обороны Российской Федерации организаций.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской  Федерации от~ 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению  федеральным имуществом» право распоряжения имуществом Вооруженных  Сил Российской Федерации предоставлено исключительно Министерству  обороны Российской Федерации.  

В структуру Министерства обороны Российской Федерации входят  центральные органы военного управления и иные подразделения (пункт 1  Указа).  

Согласно Положению о Департаменте жилищного обеспечения  Министерства обороны Российской Федерации, утвержденному приказом  Министра обороны Российской Федерации от 23.10.2010 № 1888,  Департамент является центральным, органом военного управления по  обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в  Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями, а  Департамент через специализированные организации Министерства обороны  РФ осуществляет свои функции, к числу которых, относится Федеральное  государственное казенное учреждение «Крымское территориальное  управление имущественных отношений» Минобороны России».  

В свою очередь, ФГКУ «Крымское ТУИО», выступая  территориальным подразделением Департамента имущественных отношений  Минобороны России, во владении которого находятся незаселенные жилые  помещения, является надлежащим ответчиком по делу.  

Факт поставки тепловой энергии в спорное помещение в указанный  истцом период установлен судом, подтвержден материалами дела и  ответчиком документально не оспорен.  

Доказательства, свидетельствующие, что в указанные истцом периоды  поставка теплового ресурса в обозначенные в иске помещения,  осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с  доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период  ненадлежащего качества в материалах дела отсутствуют.  

Согласно сведениям ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, нанимателю квартиры по  адресу: 

<

...> – Бондарю В.О., жилое  помещение было предоставлено 14.04.2007 как военнослужащему Украины,  с 2014 года ФИО2 паспортом гражданина РФ не документировался,  зарегистрированным не значится, 22.10.2015 ФИО2 осуществил выезд  за пределы территории Российской Федерации, в настоящее время находится  за её пределами; спорная квартира свободная, о чем имеется отметка в  перечне специализированного жилищного фонда Минобороны России  «свободна 1».  

 

С учетом изложенного, по указанному объекту исковые требования  подлежат удовлетворению.  

В силу требований статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением  исковых требований, расходы ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» по уплате  государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения  «Крымское территориальное управление имущественных отношений»  Минобороны России (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.  Севастополь) в польз Государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г. Феодосия (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Симферополь) задолженность в размере  10 355,62 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 000  рублей.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Погребняк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:51:00

Кому выдана Погребняк Алексей Станиславович