АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5433/2019

04 июля 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2019 г.

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецметалстрой», ОГРН 

<

***>, г. Трехгорный Челябинской области, к закрытому акционерному обществу «Машиностроительный завод «Южуралгидромаш», ОГРН 

<

***>, г. Трехгорный Челябинской области, о взыскании 87 765 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 22.04.2019, паспорт (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецметалстрой» (далее – истец, общество «Спецметалстрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Машиностроительный завод «Южуралгидромаш» (далее – ответчик, общество «Машзавод «Южуралгидромаш») о взыскании задолженности в размере 68 060 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2015 по 14.12.2018 в размере 19 705 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований, л.д. 45-47).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2019  исковое заявление принято, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 15.05.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 41).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом «Спецметалстрой» обществу «Машзавод «Южуралгидромаш» по товарной накладной № 1 от 07.07.2015 поставлен товар на общую сумму 68 060 руб. (л.д. 12).

Сторонами подписаны акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 и по состоянию на 03.07.2018, в которых отражена указанная задолженность за поставленный товар в размере 68 060 руб. (л.д. 13, 14).

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности за поставленный по вышеуказанной товарной накладной товар, общество «Спецметалстрой» направило обществу «Машиностроительный завод «Южуралгидромаш» претензию от 03.12.2018 № 107 с требованием о погашении имеющейся задолженности (л.д. 9-11).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом для обращения общества «Спецметалстрой» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела, обществом «Спецметалстрой» обществу «Машзавод «Южуралгидромаш» по товарной накладной № 1 от 07.07.2015 поставлен товар на общую сумму 68 060 руб. (л.д. 12).

Товарная накладная подписана сторонами, подписи сторон скреплены печатями, товар был принят ответчиком. 

Факт наличия задолженности подтвержден ответчиком путем подписания актов сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 и по состоянию на 03.07.2018, в которых отражена указанная задолженность за поставленный товар в размере 68 060 руб. (л.д. 13, 14).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Доказательства оплаты товара, полученного по товарной накладной № 1 от 07.07.2015, ответчиком суду не представлены, в силу чего требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 1 от 07.07.2015 в размере 68 060 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате поставленного товара с учетом положений ст. 486 ГК РФ, то есть допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2015 по 14.12.2018 в размере 19 705 руб. (уточненный расчет – л.д. 45-47).

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, и суд признает данный расчет арифметически верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене уточненного иска в размере 87 765 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 3 511 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Обществом «Спецметалстрой» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 3 515 руб. 59 коп., что подтверждено платежным поручением от 25.01.2019 № 6 (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением заявленного иска уплаченная обществом «Спецметалстрой» государственная пошлина в сумме 3 511 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек, а переплаченная истцом сумма государственной пошлины по уточненному иску в размере 4 руб. 59 коп. подлежит возврату обществу «Спецметалстрой» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Южуралгидромаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецметалстрой» задолженность за поставленный товар по товарной накладной № 1 от 07.07.2015 в размере 68 060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2015 по 14.12.2018 в размере 19 705 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 511 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецметалстрой» из федерального бюджета 4 руб. 59 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6 от 25.01.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                     А.С. Жернаков