ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-64986/2022-32-551

г. Москва

17 июня 2022 года

Резолютивная часть решения принята 03 июня 2022 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)»

к ИП ФИО1 

о взыскании 35 274 руб. 48 коп.                          

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – Ответчик) 34 500 руб. 36 коп. долга, 774 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022г. по 02.03.2022г. и неустойки, начисленной с 03.03.2022г. по день фактической уплаты долга на основании ст.ст 309,310,330,779, 781 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать почтовые расход в размере 470 руб. 00 коп.  

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

03 июня 2022г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

12.11.2021г. между ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (TNT) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен Договор на таможенное оформление №1153/21/MOW-1576, в соответствии с которым TNT совершает от имени Заказчика или других заинтересованных лиц по их поручению действия по таможенному оформлению в соответствии с требованиями и условиями, установленными Таможенным кодексом таможенного союза, а Заказчик обязуется оплатить выполненные поручения и услуги и возместить издержки, понесенные TNT в связи с выполнением поручения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что  TNT надлежащим образом исполнило свои обязательства, выполнив комплекс услуг по таможенному оформлению, оказанных по Договору, что подтверждается накладными №№ 986490192 и декларациями на товары №№: 10005030/161121/0597768.

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязан оплачивать услуги Истца.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора Истцом б выставлены для оплаты Ответчиком счета, счета-фактуры и акты сдачи приема оказанных услуг, отчет №№: 40010640, 60002522 от 16 ноября 2021г., 16 ноября 2021г. на сумму 34500,36 руб.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора оплата счетов производится в течение 14 календарных дней календарных дней со дня их выставления.

Таким образом, Ответчик обязан был произвести окончательный расчет не позднее: 30.11.2021г., 30.11.2021г. по счетам №№: 40010640, 60002522 от 16 ноября 2021г., 16 ноября 2021г.

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свою обязанность в полном объеме по оплате задолженности.

03.02.2022г. в адрес истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке в течение 3 рабочих дней с приложением вышеуказанных счета и счета-фактуры, подлежащих оплате, и актов сдачи приема оказанных услуг, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 34 500 руб. 36 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 774 руб. 12 коп. за период с 30.11.2022г. по 02.03.2022г.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

В связи с вышеизложенным, истцом правомерно заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022г. по 31.03.2022г.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о неоказании услуг документально не подтверждены, опровергаются материалами дела.

Кроме того, истец просил взыскать почтовые расходы на оправку копии иска и претензии в адрес ответчика в размере 470 руб. 00 коп.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Как установлено судом, судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку претензии и копии иска по настоящему делу в адрес ответчика подтверждаются представленной в дело почтовой квитанцией от 03.03.2022г. на сумму 247 руб. 84 коп. и от 03.02.2022г. на сумму 251 руб. 44 коп. 

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ,  приходит к выводу, что расходы истца на отправку претензии и копии иска в адрес ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат удовлетворены в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь 8, 12, 309, 310, 330, 781 ГК РФ ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» 34 500 (Тридцать четыре тысячи пятьсот) руб. 36 коп.  долга, 774 (Семьсот семьдесят четыре) руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021г. по 02.03.2022г. и с 03.03.2022г. по 31.03.2022г., исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начисленных на сумму долга, 480 (Четыреста семьдесят) руб. почтовых расходов, а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина