502/2023-41125(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-8224/2023

Дело № А55-38171/2022

г. Казань

31 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Закировой И.Ш.,  

судей Сибгатуллина Э.Т., Хлебникова А.Д., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу…  общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания  Термопрофф»  

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.06.2023  

по делу № А55-38171/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ватер Групп»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Самара, к обществу с  ограниченной ответственностью «Производственная компания  

Термопрофф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская  область, Волжский район, с.Курумоч, третье лицо - общество с  ограниченной ответственностью «Термогрупп», о взыскании 8032617 руб.  17 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная  компания Термопрофф» (далее – ООО «ПК Термопрофф», общество,  заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской  области от 13.04.2023 по делу № А55-38171/2022.  

Определением арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023  апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в  срок до 26.06.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления апелляционной жалобы без движения.  

Поскольку требуемых документов в установленный срок в суд  апелляционной инстанции обществом представлено не было,  определением 27.06.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю.  

По настоящему делу от общества поступила кассационная жалоба, в  которой заявитель просит отменить определение суда апелляционной  инстанции.  

По мнению общества, в представленной доверенности прописаны  все суды Российской Федерации, для подачи и рассмотрения  апелляционной жалобы этого достаточно.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих  представителей не направили, о месте и времени судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия  

рассмотрела кассационную жалобу  

без участия указанных лиц. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ доводы жалобы  относительно нарушения судом апелляционной инстанции норм  процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная  инстанция не находит оснований для отмены определения, исходя из  следующего.  

В соответствии со статьей 260 АПК РФ апелляционная жалоба  подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем,  уполномоченным на подписание жалобы. К жалобе, подписанной  представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его  полномочия на подписание апелляционной жалобы.  

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение  дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности,  выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в  случаях, предусмотренных международным договором Российской  Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия  представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого,  сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе  судебного заседания.  

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее  руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными  документами лицом и скреплена печатью организации.  

Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать  от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за  исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла  части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий,  

имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть  указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В  частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно  быть специально оговорено право представителя на подписание  апелляционной и кассационной жалоб, заявлений и полный или частичный  отказ от исковых требований.  

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционный суд  возвращает апелляционную жалобу, если в срок, установленный в  определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием  для оставления жалобы без движения.  

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при  наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном  определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств,  которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы  без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о  продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает  апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ  не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы  без движения.  

Как следует из материалов дела, определением арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2023 апелляционная жалоба оставлена без  движения.  

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной  жалобы, установленные пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а  именно: к апелляционной жалобе не приложены документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных  порядке и размере или право на получение льготы по уплате  

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной  пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или  вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной  жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также к  апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ,  подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.  

Приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 02.05.2023  не принята судом апелляционной инстанции в качестве документа,  подтверждающего полномочия представителя ООО «ПК Термопрофф»  ФИО1 на подписание апелляционной жалобы, поскольку в  указанной доверенности не оговорено специально право представителя на  обжалование судебного акта арбитражного суда, что не соответствует  части 2 статьи 62 АПК РФ.  

Заявителю предложено в срок до 26.06.2023 устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения.  

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных  судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 03.06.2023 10:44:49 МСК  находится в свободном доступе.  

Во исполнение определения суда общество представило в суд  апелляционную жалобу, к которой приложены почтовая квитанция от  23.06.2023 (адресат ООО ВАТЕР ГРУПП), копия доверенности от  02.05.2023.  

Суд апелляционной инстанции установил, что в доверенности от  02.05.2023 не оговорено специально право представителя ООО «ПК  Термопрофф» ФИО1 на обжалование судебного акта арбитражного  суда, в связи с чем данная доверенность не подтверждает полномочия на  подписание апелляционной жалобы.  

Кроме того заявителем не представлены документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных  порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной  пошлины, а также не представлены документы, подтверждающие  направление или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной  ответственностью «Термогрупп» копий апелляционной жалобы и  документов, которые у него отсутствуют.  

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной  жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 АПК РФ,  заявитель не обращался.  

Поскольку общество в установленный определением апелляционной  инстанции срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для  оставления жалобы без движения, суд апелляционной инстанции  определением от 27.06.2023 обоснованно возвратил указанную жалобу.  

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных  судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона  не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных  статьей 288 АПК РФ для отмены определения суда апелляционной  инстанции не имеется.  

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной  инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.06.2023 по делу № А55-38171/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья И.Ш. Закирова  

Судьи Э.Т. Сибгатуллин  

А.Д. Хлебников 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 19.09.2022 8:35:00 

Кому выдана Хлебников Александр ДмитриевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 12.05.2023 5:27:00 

Кому выдана Сибгатуллин Эмиль ТафкильевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 12.05.2023 10:03:00 

Кому выдана Закирова Ильгиза Шакирзяновна