АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14337/2016

г. Ярославль

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля  2017г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В.Мухиной 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью  "ПОЛИТРЕЙД ФИНАНС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "ПАБЛИК ПРЕСС-ВОЛГОГРАД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо -  ООО «Издательство «Газетный мир»

о взыскании  40110.69 руб.  

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИТРЕЙД ФИНАНС"обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "ПАБЛИК ПРЕСС-ВОЛГОГРАД" о взыскании  492085.69  руб.

     Истец в ходе судебного разбирательства уменьшил размер исковых требований: просит суд взыскать проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами с 27.04.2016 по 09.10.2016 в размере 18 419,59 руб. и проценты за неисполнение обязанности по оплате товара за период с 27.04.2016 по 19.09.2016 в размере 21 691,10 руб., всего 40 110,69 руб. 

     Судом принято к производству уточненное исковое заявление, в порядке статьи 49 АПК РФ.

     Суд, по собственной инициативе,   на основании части 1 статьи 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Газетный мир».

Стороны, третье лицо извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Истец представил письменные пояснения, в которых требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

 Ответчик, уплатив сумму основного долга и расходов истца по уплате государственной пошлины, в остальной части требования не признает, ссылается на положения договора цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования только задолженности в сумме 451 975 руб.; в остальной части права сохранены за цедентом.

Третье лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2011г. между ООО «Издательство «Газетный мир» (поставщик) и ООО «Паблик Пресс-Волгоград» (покупатель) заключен договор поставки продукции №458/01, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю в соответствии с его заказами печатную продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора поставки. 

Во исполнение указанного договора поставщик поставил покупателю товар всего на сумму 2 252 398,72 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С  учетом частичной оплаты товара покупателем и частичным возвратом товара, задолженность покупателя перед поставщиком составила 453 334,90 руб. Данный факт также ответчиком не оспорен.

27 апреля 2016г. между ООО «Издательство «Газетный мир» (цедент) и ООО «ПолитрейдФинанс» (цессионарий) заключен договор уступки части права (требования) по договору поставки продукции №458/01 от 01.01.2011г.

Пунктом 1.2. договора стороны определили объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору в размере 451 975 руб. 00 коп. задолженности за поставленную по договору поставки продукцию в период с 01.01.2015г. по 01.04.2016г. (приложение №1 Реестр накладных на поставку продукции), за вычетом стоимости возвращенной, а также оплаченной за указанный период (приложения №№2 Реестр накладных на возврат продукции и 3 Реестр платежных поручений на оплату продукции), (далее – право требования). В остальной части права сохраняются за цедентом, в том числе, права (требования) Цедента к Должнику за услуги по доставке продукции.

Уведомление об уступке права (требования)  №10 от 29.04.2016г. отправлено должнику (ответчику), что подтверждается почтовыми документами.

08 июля 2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Ответ на претензию не поступил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В декабре 2016г. и январе 2017г. должник произвел полную оплату долга, а также расходов истца по настоящему делу на оплату государственной пошлины в сумме 12 841,70 руб., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований и просит суд взыскать проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами с 27.04.2016 по 09.10.2016 в размере 18 419,59 руб. по статье 395 ГК РФ и проценты за неисполнение обязанности по оплате товара за период с 27.04.2016 по 19.09.2016 в размере 21 691,10 руб. по статье 317.1 ГК РФ, всего 40 110,69 руб. 

Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

         Согласно пункту 1.2. договора цессии сторонами ограничен объем прав, переданных цессионарию, суммой 451 975 руб. 00 коп., что составляет задолженность за поставленную по договору поставки продукцию в период с 01.01.2015г. по 01.04.2016г. Согласно условиям договора все остальные права остаются за цедентом.

          Принимая во внимание изложенное, суд  полагает, что оснований для взыскания процентов по статье 395 ГК и статье 317.1. ГК РФ в пользу истца не имеется, в связи  с чем, руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                                                                  Р Е Ш И Л:

 

          В иске отказать.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                        Е.В.Мухина