Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8140/2023

г. Тамбов

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.03.2024г.

Решение в полном объёме изготовлено 29.03.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-8140/2023 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПИВСТАР», Белгородская область, г.Старый Оскол

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕЛЕННАЯ ПЛЮС», Тамбовская область, г.Тамбов 

о взыскании задолженности в размере 6 794,12 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещён надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, считается извещённым надлежащим образом;

установил:

ООО «ПИВСТАР», Белгородская область, г.Старый Оскол (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ВСЕЛЕННАЯ ПЛЮС», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 794,12 руб.

Определением суда от 12.09.2023г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.11.2023г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, каких-либо пояснений, ходатайств и отзыва на иск не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2021 года между ООО «Сервис Трейд» (Поставщик) и ООО «ВСЕЛЕННАЯ ПЛЮС» (Покупатель) был заключен договор поставки № 266 (далее – Договор).

29 октября 2021 года ООО «Сервис Трейд» было реорганизовано путем присоединения к ООО «ПИВСТАР», что подтверждается листом записи от 29.10.2021г. 

В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик обязуется передавать, а Покупатель - принимать и оплачивать товары в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с универсальными передаточными документами (далее по тексту договора - «УПД»), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании п.3.2 Договора, товар поставляется Покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в УПД. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются с учетом договоренности Сторон и наличия на складе Поставщика необходимого товара.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что факт приемки и сдачи каждой партии товара по качеству, ассортименту и количеству оформляется и подтверждается УПД, все подписи, проставляемые уполномоченными лицами Покупателя (список уполномоченных лиц указывается в Приложении №1 к Договору) на сопроводительных документах, в том числе УПД, в обязательном порядке подлежат расшифровке с указанием должности, фамилии и инициалов лица, подписавшего документ.

Согласно п.5.1 Договора, Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным УПД на каждую конкретную партию товара.

Цены определенного вида товаров и стоимость отдельной партии устанавливаются в соответствии с УПД. Подписание УПД означает согласование цены и стоимости Товара в соответствии с настоящим Договором (п.5.2 Договора).

Из искового заявления следует, что истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждает со своей стороны универсальными передаточными документами: № ТТ00059529 от 09.10.2021г., № ТТ00056655 от 30.09.2021г., № ТТ00057635 от 02.10.2021 г., № ТТ00058878 от 07.10.2021 г., № ТТ00054309 от 23.09.2021г.  

При этом истец указывает, что ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 794,12 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику 07.12.2021г. была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в срок – 10 календарных дней. 

Однако, ответа на претензию не поступило, задолженность ответчиком не была погашена.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что при не достижении согласия, Стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Пивстар» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском к ООО «ВСЕЛЕННАЯ ПЛЮС».

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №266 от 02.06.2021г. и должны исполняться надлежащим образом. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае ответчик принял на себя обязательство оплатить поставленный Товара в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с универсальными передаточными документами (далее по тексту договора - «УПД»), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение выполнения своих обязательств перед покупателем, истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные документы: № ТТ00059529 от 09.10.2021г., № ТТ00056655 от 30.09.2021г., № ТТ00057635 от 02.10.2021 г., № ТТ00058878 от 07.10.2021 г., № ТТ00054309 от 23.09.2021г.  

Исследовав и оценив представленные в дело УПД, суд пришел к выводу о недоказанности  истцом факта поставки товара ООО «ВСЕЛЕННАЯ ПЛЮС». При этом суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что часть  представленных в дело УПД подписана  до момента реорганизации ООО «Сервис Трейд», то есть поставка осуществлялась ООО «Пивстар», а не ООО «Сервис Трейд».

Определениями  суд предлагал истцу представить Договор, заключенный между ООО «Пивстар» и ООО «Вселенная Плюс».

Однако истцом определение суда исполнено не было.

Таким образом, часть поставок имела внедоговорный характер, доказательств обратного суду не представлено. 

Также судом установлено, что спорные УПД подписаны, лицами, полномочия которых ничем не подтверждаются. 

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что факт приемки и сдачи каждой партии товара по качеству, ассортименту и количеству оформляется и подтверждается УПД, все подписи, проставляемые уполномоченными лицами Покупателя (список уполномоченных лиц указывается в Приложении №1 к Договору) на сопроводительных документах, в том числе УПД, в обязательном порядке подлежат расшифровке с указанием должности, фамилии и инициалов лица, подписавшего документ.

Суд неоднократно предлагал истцу представить приложение №1 к Договору, в качестве подтверждения полномочий лица, подписавшего УПД, однако на момент принятия решения по настоящему делу приложение №1 к Договору в материалы дела представлено не было.

Представленные УПД подписаны неустановленным лицом. Печать ООО «ВСЕЛЕННАЯ ПЛЮС» на данных УПД отсутствует. Истец не обеспечил надлежащее оформление документов по поставке собственного товара. 

Согласно статье 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 

В соответствии с п.1 ст.185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доказательств того, что лицо, подписавшее УПД, является работниками ответчика в материалы дела не представлено, доверенности на получение товара или иные подтверждающие документы суду также не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные выше счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом и не подтверждают факт поставки Товара ответчику. 

Кроме того, в указанных товарных накладных в графе «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» отсутствует ссылка на договор поставки №266 от 02.06.2021г., при этом имеются ссылки на договор №Т003759 и Заказы покупателя.

Суд предлагал истцу представить заявки на поставку товара, поступившие от ответчика, в подтверждении доводов о том, что товар был заказан ответчиком, доказательства направления УПД в адрес ответчика, иные доказательства осуществления поставки в адрес ответчика, в том числе ТТН.

Однако истец, извещенный о данном судебном процессе надлежащим образом, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, истребуемые судом документы в материалы дела не представил.

Поскольку предложение суда о предоставлении доказательств поставки товара именно ответчику, было истцом проигнорировано, суд принял решение, исходя из заявленных требований и тех доказательств, которые были представлены сторонами.

В постановлении Президиума ВАС РФ № 3184/97от 07.10.1997 разъяснено, что если поставщик отпустил товар неуполномоченному на то лицу, то в этом случае риск наступивших последствий падает на поставщика (ст. 312 ГК РФ).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исходя из имеющихся в деле документов, суд считает, что истец не доказал свое право на взыскание с ответчика денежных средств в размере 6 794,12 руб. за товар, поставленный по УПД № ТТ00059529 от 09.10.2021г., № ТТ00056655 от 30.09.2021г., № ТТ00057635 от 02.10.2021г., № ТТ00058878 от 07.10.2021г., № ТТ00054309 от 23.09.2021г. 

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства данного дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун