АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-18088/2024 

 

Дата принятия решения – 29 октября 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Король Л.А.,

рассмотрел дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, Нурлатский район, с. Чулпаново, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло полей", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании договора №02022023 от 02 февраля 2023 года расторгнутым в одностороннем порядке с 29.05.2024г.

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.02.2023; 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Нурлатский район, с.Чулпаново (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло полей", г.Казань (далее - ответчик) о признании договора №02022023 от 02 февраля 2023 года расторгнутым в одностороннем порядке с 29.05.2024г.

 

Основанием для заявления этих требований указана поставка истцом товара ненадлежащего качества, в связи с чем, был заявлен отказ от договора.

02.07.2024г. от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он указывает на наличие договора №20022023 от 02.02.2023г. и исполнения им своих обязательств по нему в полном объёме.

В судебном заседании 19.09.2024г. судом установлено, что в рамках дела А65-1354/2024 по иску требования Общества с ограниченной ответственностью "Тепло полей", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нурлат (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9400750 руб. основного долга, 240884 руб. 10 коп. неустойки,  встречными требованиями являются требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нурлат (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепло полей", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании исполнить условия договора поставки №02022023 от 02.02.2023, а именно передать товар надлежащего качества, а также документы, подтверждающие качество поставленного товара.

Таким образом, основанием встречного иска по делу А65-11354/2024 также является поставка некачественного (по мнению истца) товара в рамках договора №20022023 от 02.02.2023г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2024г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела А65-11354/2024.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2024г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 28.10.2024г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 02.02.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки товаров №02022023, согласно пункту 1.1. которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить средства защиты растений, удобрений.

В силу пункта 3.1 Договора цена, стоимость, вид, срок оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях на Договору, являющихся неотъемлемыми частями договора. При отсутствии согласованной сторонами Спецификации оплата за товар производится в течение 14 рабочих дней с момента получения товара на расчетный счет Продавца в размере, определенном в универсальном передаточном документе.

02.02.2023 сторонами подписана спецификация №1, в которой согласован вид и ассортимент поставляемого товара на общую сумму 9 215 600 руб.

В пункте 3 спецификации указано, что Покупатель производит оплату в размере 100% стоимости поставляемого в соответствии со спецификацией товара перечислением на расчетный счет Продавца. Оплата должна быть произведена не позднее 20.03.2024.

Во исполнение условий Договора и Спецификации ответчиком в адрес истца осуществлена поставка продукции в соответствии УПД №32203 от 22.03.2023, №41904 от 19.04.2023, №70403 от 04.07.2023 на общую сумму 9 215 600 руб.

Также ответчиком осуществлена поставка продукции в соответствии УПД №82903 от 29.08.2023 на сумму 185 150 руб.

Ответчиком товар не оплачен.

В связи с этим, продавец обратился к покупателю  с претензией от 21.03.2024, согласно которой требует погасить образовавшуюся задолженность, а также образовавшуюся неустойку. Поскольку указанные требования покупателем исполнены не были, продавец 11.04.2024г. обратился в суд с заявлением о взыскании, делу присвоен номер А65-11354/2024.

Уведомлением №1 от 29.05.2024г. покупатель направил продавцу односторонний отказ от договора, в связи с поставкой некачественного товара.

В рамках дела А65-11354/2024 суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснениям покупателя, в ходе проведения приемки товара было выявлено несоответствие качества поставляемого Товара требованиям действующих ГОСТов. Более того, не были представлены сертификаты (удостоверения) качества Товара. Таким образом, по мнению покупателя, ему был поставлен Товар ненадлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу нормы статьи 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора отгружаемый Товар сопровождается сертификатом (удостоверением) качества Товара (его заверенной копией, при наличии).

На основании пункта 2.3. Договора поставки качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям действующих ГОСТов или ТУ или заявленному производителем и  согласованному Покупателем, а также удостоверениям качества и/или сертификатам соответствия.

Согласно пункту 2.6 Договора приемка товаров по количеству осуществляется на складе Продавца при отгрузке Покупателю, а по качеству – в течение 5 дней после отгрузки.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, поставленный товар был принят предпринимателем без каких-либо замечаний, не указано об отсутствии документов по качеству товара, доказательств обратного не представлено. Следовательно, предприниматель согласился с состоянием и характеристиками поставленного ему товара.

В течение установленного Договором срока – 5 дней, предпринимателем каких-либо претензий по качеству не предъявлялось. Он  также не представил доказательства обращения к продавцу о необходимости передачи документации на товар. Действуя добросовестно и разумно в собственных интересах покупатель должен известить об этом продавца, установив разумный срок для передачи документов.

Товар был поставлен в адрес предпринимателя с 22.03.2023 по 29.08.2023. Однако претензия по качеству направлена лишь 08.05.2024.

Таким образом, в нарушение требований статьи 464 ГК РФ, предприниматель в разумный срок соответствующих действий не совершил. Сведений о том, что он отказался от товара в связи с его несоответствием условиям договора, материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Также продавцом в материалы настоящего дела представлены доказательства повторного направления в адрес предпринимателя деклараций о соответствии на поставляемый товар. В рамках настоящего дела указанные документы также были представлены.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, поскольку предпринимателем ни в рамках дела А65-11354/2024, ни в рамках настоящего дела не доказан факт не передачи документов, подтверждающих качество поставленного товара, а также поставки некачественного товара, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                            А.Г. Савельева