РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106714/22-110-772

г. Москва

20 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАНИЯ-КОНСАЛТ" (127299, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 5, 1, ОГРН: 1037713001303) к  обществу с ограниченной ответственностью "МОСПРОМСТРОЙ" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ВАШУТИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, КОРПУС 2-3, ПОМЕЩЕНИЕ №3 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1115047008086) о взыскании 8 640 951,17 руб.,

 

при участии:

от истца – Байбабаев  О.М. по дов.  от 14.02.2023,

от ответчика- не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УРАНИЯ-КОНСАЛТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОСПРОМСТРОЙ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 4 583 106,15 руб. задолженности по договору хранения от 01.02.2020 №01-Ф, 3 296 284,41 руб. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2020 года между ООО «Урания-Консалт» (Хранитель) и ООО «Моспромстрой» (Поклажедатель) был заключен договор хранения № 01-Ф.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Хранитель обязуется хранить имущество, переданное ему Поклажедателем, и возвратить это имущество в сохранности.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Поклажедатель передает на хранение по настоящему договору автомобильную технику. Наименование, количество, ассортимент техники, принимаемой на хранение, и иные признаки, позволяющие идентифицировать имущество указаны в Приложении № 1.

В соответствии с Приложением № 1 Поклажедатель передает на хранение 70 единиц техники, поименованной в Приложении.

01 февраля 2020 года стороны составили Акт приема-передачи к Договору хранения № 01-Ф, в соответствии с которым Поклажедатель передал, а Хранитель принял имущество: автомобильную технику, перечисленную в Приложении № 1 к договору хранения.

В соответствии с пунктом 10.8 договора стороны договорились, что срок хранения техники -до 01.03.2020года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора вознаграждение за хранение по настоящему договору составляет 500 000 тысяч рублей в месяц, в течение всего срока действия договора, независимо от кол-ва единиц техники, указанной в приложении № 1 к настоящему договору.

Таким образом, стороны договорились, о том, что исходя из вознаграждения в размере 500 000 рублей за каждый месяц хранения и определили срок действия Договора в один месяц, то есть с 1 февраля 2020 года до 1 марта 2020 года, и в соответствии с пунктом 10.8 договора стороны договорились, что в случае, если не одна из Сторон не изъявила желание о расторжении договора в течение 10 дней до срока его окончания, договор ежемесячно автоматически пролонгируется на срок 1 месяц на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 4.2 договора вознаграждение за хранение выплачивается Хранителю со следующей периодичностью: ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, за предыдущий месяц.

10 января 2022 года договор хранения № 01-Ф между ООО «Урания-Консалт» (Хранитель) и ООО «Моспромстрой» (Поклажедатель) расторгнут.

ООО «Моспромстрой» исполнило обязательства по оплате лишь частично на сумму 2 630 221,19 рублей по платежному поручению №   28 от 07.04.2021 (частичное исполнение за период февраль - декабрь 2020 года) и 1 097 041,70 рублей по платежному поручению № 98 от 09.06.2021 (частичное исполнение за период февраль 2020 - апрель 2021).

Задолженность по основному долгу ООО «Моспромстрой» перед ООО «Урания-Консалт» по договору хранения № 01-Ф от 01 февраля 2020 года, по состоянию на 18 марта 2022 года составляет 5 934 027,11 рублей (23 месяца по 500 000 рублей + 161 290 рублей в январе 2022 года, начиная с 01 февраля 2020 года по 10 января 2022, с учетом вычета из суммы долга 3 727 262,89 руб. перечисленных денежных средств, а также с учетом исключения задолженности перед ООО «КОМПАНИЯ 314», к которой перешли права требования к ООО «Моспромстрой» по договору хранения № 01-Ф от 01 февраля 2020 года, 2 000 000 рублей 00 коп (Два миллиона рублей 00 копеек) за период с 01 июля по 31 октября 2020 года, из расчёта: 4 месяца по 500 000 рублей. (Июль 2020, август 2020, сентябрь 2020, октябрь 2020 года), без учета неустойки.

Согласно п. 7.6 договора хранения, в случае нарушения Поклажедателем срока уплаты вознаграждения, Хранитель вправе требовать от Поклажедателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в связи с нарушением обязательств по Договору у Поклажедателя образовался долг на общую сумму 8 640 951,17 руб. (восемь миллионов шестьсот сорок тысяч девятьсот пятьдесят один руб. 17 коп.), в том числе:

5 934 027,11 руб. - основной долг;

2 706 924,06 руб. - неустойка по п.7.6 договора за период с 11.03.2020г. по 19.05.2022г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению за период с 11.03.2020 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 15.11.2022 по указанным выше основаниям.

Следовательно, размер неустойки составляет  2 452 992,45 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "МОСПРОМСТРОЙ" (  ОГРН: 1115047008086)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "УРАНИЯ-КОНСАЛТ" (ОГРН: 1037713001303) 4 583 106 руб.  15  коп. задолженности,   2 452 992 руб. 45  коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "МОСПРОМСТРОЙ" (  ОГРН: 1115047008086)  в федеральный бюджет госпошлину в размере  55 719 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "УРАНИЯ-КОНСАЛТ" (ОГРН: 1037713001303)  в федеральный бюджет госпошлину в размере 6 678 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

 

Судья:

А.В. Мищенко