Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-3053/2018

«07»   мая  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2018.

В заседании объявлялся перерыв с 04.05.2018 по 07.05.2018. 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика»    

о     взыскании 16 719 804 руб. 80 коп., 

 

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.12.2017, 

от ответчика –ФИО4 по доверенности от 29.01.2018,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 485 832 руб. 17 коп. задолженности по договору от 01.11.2017 № 39-Т-0219. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 07.05.2018).

Истец на уточненных требованиях настаивал. 

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил.

Протокольным определением от 07.05.2018 суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разрешению спора по существу.  

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2017 № 39-Т-0219.

Порядок учета поставляемого газа и расчетов между сторонами согласован в разделах 5, 6 договоров.

В февраль 2018 года по указанному договору истец поставил ответчику газ, неоплата которого в полном объеме послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период газа ответчику подтвержден приобщенным к материалам дела двусторонним актом поданного-принятого ресурса и товарной накладной и последним не оспорен. Доказательств погашения задолженности в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в общем размере 11 485 832 руб. 17 коп. (с учетом частичных оплат) обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность по договору в размере 11 485 832 руб. 17 коп. руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»  из федерального бюджета госпошлину в размере 106 599 руб., оплаченную по платежному поручению от 15.03.2018 № 34368.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина