Арбитражный суд Брянской области 241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6925/2025

город Брянск

23 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 23 января 2026 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатенковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГородскойЭнергоСервис» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (п.г.т. Погар, Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании

68 584 руб. 05 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 11.07.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГородскойЭнергоСервис» (далее - ООО «ГорЭнергоСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (далее - ООО «Коммунальные сети», ответчик) о взыскании 483 068 руб. 04 коп., из которых:

68 584 руб. 05 коп. пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств по договору оказания услуг № 15У-24 от 18.07.2024;

128 347 руб. 27 коп. пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств по договору оказания услуг № 16У-24 от 18.07.2024;

27 033 руб. 12 коп. пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств по договору оказания услуг № 23У-24 от 24.10.2024;

175 236 руб. 99 коп. пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств по договору оказания услуг № 14У-24 от 18.07.2024;

61 874 руб. 45 коп. задолженности по договору субподряда № 1 от 09.01.2024 и 21 992 руб. 16 коп. пени за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 21.06.2024 по 11.07.2025, со взысканием пени с 11.07 2025 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 18.07.2025 исковое заявление ООО «ГорЭнергоСервис» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с присвоением арбитражному делу № А09-6761/2025.

Определением суда из дела № А09-6761/2025 выделено в отдельное производство требование ООО «ГорЭнергоСервис» к ООО «Коммунальные сети» о взыскании 68 584 руб. 05 коп. пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств по договору оказания услуг № 15У-24, с присвоением новому делу номера А09-6925/2025.

Определением суда от 18.07.2025 исковое заявление ООО «ГорЭнергоСервис» по делу № А09-6925/2025 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец представил договор оказания услуг № 15У-24 от 18.07.2024, заключенный между ООО «ГорЭнергоСервис» (исполнитель) и ООО «Коммунальные сети» (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался на возмездной основе оказать заказчику услуги по монтажу систем пожарной сигнализации, оповещения и эвакуации людей при пожаре на объекте - школа, по адресу: 

<

...>, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить данные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг (цена договора), оказываемых заказчику по договору составляет 368 006 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата услуг производится заказчиком путем оплаты цены договора в размере 50%, в течение 3 (трех) календарных дней с

момента подписания сторонами договора, на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре или счете.

Окончательный расчет производится заказчиком путем оплаты цены договора в размере 50 %, в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре или счете (п. 2.3. договора).

Согласно пункту 4.3 договора срок оказания услуг составляет с дня подписания сторонами договора по 15 сентября 2024 года.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон договора сроков исполнения обязательств по договору, другая сторона вправе требовать оплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости неисполненных в срок обязательств, за каждый календарный день просрочки их исполнения.

Предусмотренные договором работы были выполнены истцом в полном объеме на сумму 368 006 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 № 233 от 30.08.2024.

Оплату выполненных работ ответчик произвел платежным поручением № 489 от 14.05.2025.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, ООО «ГорЭнергСервис» направило в адрес ООО «Коммунальные сети» претензию с требованием оплаты неустойки.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 329, 330 ГК РФ следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Из материалов дела следует, что работы были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком 30.08.2024.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон договора сроков исполнения обязательств по договору, другая сторона вправе требовать оплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости неисполненных в срок обязательств, за каждый календарный день просрочки их исполнения.

По расчету истца размер неустойки за период 22.07.2024 по 14.05.2025 составил

68 584 руб. 05 коп. Расчет неустойки выполнен истцом, исходя из 1/300 от ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Суду сторонами были представлены подлинные экземпляры спорного договора в которых п.п. 2.2, 2.3 отличаются по содержанию.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, представленного истцом, оплата услуг производится заказчиком путем оплаты цены договора в размере 50%, в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами договора, на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре или счете.

Окончательный расчет производится заказчиком путем оплаты цены договора в размере 50 %, в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре или счете (п. 2.3. договора).

Пункты 2.2, 2.3 договора представленного ответчиком изложены в следующей редакции: Сумма договора субподряда является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Окончательный расчет производится заказчиком путем оплаты цены договора в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре или счете.

Ни одна из сторон не доказала, в какой именно редакции согласованы и действуют пункты 2.2 и 2.3 договора.

При таких условиях, суд исходит из того, что условие о сроке оплаты работ, изложенное в договоре № 15У-24 от 18.07.2024 (п.п. 2.2, 2.3) является несогласованным, поэтому работы подлежат оплате по правилам ст. 711 ГК РФ.

Учитывая, что акт выполненных работ был подписаны сторонами 30.08.2024 (с учетом выходных дней 31.08.2024 и 01.09.2024), сроком нарушения обязательства будет являться 02.09.2024.

Оплату выполненных работ ответчик произвел платежным поручением № 489 от 14.05.2025.

По расчету суда размер неустойки, рассчитанный исходя из 1/300 ставки рефинансирования действующей на момент оплаты, за период с 02.09.2024 по 14.05.2025 составил 65 689 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 65 689 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в случае выделения судьей одного или нескольких требований в отдельное производство (статья 151 ГПК РФ, статья 130 АПК РФ, статья 136 КАС РФ) государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления, не пересчитывается и не возвращается.

По выделенному требованию государственная пошлина признается уплаченной и повторной уплате не подлежит (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).

Поскольку требования по настоящему делу выделены в отдельное производство из дела № А09-6761/2025, государственная пошлина в рамках настоящего дела распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГородскойЭнергоСервис» удовлетворить частично в размере 65 689 руб. 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГородскойЭнергоСервис» 65 689 руб. 07 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.С. Прудникова