ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9209/2024

Дело № А41-106278/23

10 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Бархатовой Е.А., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Рич Кемикл» на решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2024 г. по делу № А41- 106278/23, принятое судьей Таранец Ю.С., по исковому заявлению ООО «Волго-Вятская химическая компания» к ООО «Рич Кемикл» о взыскании по договору поставки от 26.09.2023 № 254-ВВХК/23 задолженности в размере 4850000 руб., пени в сумме 136690 руб., пени с 30.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волго-Вятская химическая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Рич Кемикл» о взыскании по договору поставки от 26.09.2023 № 254-ВВХК/23 задолженности в размере 4850000 руб., пени в сумме 136690 руб., пени с 30.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2024 по делу № А41-106278/23 прекращено производство по делу А41-106278/23 в части требования о взыскании задолженности в размере 4850000 руб. С ООО «Рич Кемикл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Волго-Вятская химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору поставки от 26.09.2023 № 254-ВВХК/23 взыскана неустойка за период с 01.11.2023 по 16.01.2024 в сумме 311510 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Рич Кемикл» обратилось с апелляционной жалобой в апелляционный суд.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО «Волго-Вятская химическая компания» заявило письменное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, неоплаченной ответчиком.

Заявление об отказе от требований подписано представителем ООО «Волго-Вятская химическая компания» генеральным директором ФИО2.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не до-пускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Принимая во внимание изложенное, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина  в размере 33 553, 10 руб. по платежному поручению от 07.12.2023 № 011026.

Руководствуясь статьями 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2024 г. по делу № А41-106278/23 отменить.

Производство по делу № А41-106278/23 – прекратить.

Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 33 553, 10 руб. по платежному поручению от 07.12.2023 № 011026.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

 

Председательствующий cудья

                                                    М.И. Погонцев

 

Судьи

                                                    Е.А. Бархатова              

 

                                                    С.В. Боровикова