АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9496/2019

30 сентября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации сельского поселения «Куратово» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Куратово» (далее – ответчик) о взыскании 503 432 руб. 12 коп. долга, в том числе: 388 176 руб. 76 коп. долга по договору на оказание услуг энергоснабжения  № 38/1 от 20.03.2019 за март-июнь, сентябрь-декабрь 2018 года, 64 884 руб. 69 коп. долга по договору теплоснабжения № 38/1 от 20.03.2019 за март-апрель 2019 года, 17 294 руб. 89 коп. долга по договору водоотведения № 38/3 от 26.03.2018 за октябрь-декабрь 2018 года, 33 075 руб. 78 коп. долга по договору водоотведения № 38/3 от 01.01.2019 за январь-апрель 2019 года, 61 766 руб. 13 коп. пени по состоянию на 09.07.2019, пени, начиная с 10.07.2019 по дату погашения задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 453 061 руб. 45 коп. за каждый день просрочки, 959 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 09.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.07.2019 по дату погашения задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 64 884 руб. 69 коп. за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2019 исковое заявление принято к производству.

Истец заявлением от 24.09.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 131 613 руб. 29 коп. долга по договору на оказание услуг энергоснабжения  № 38/1 от 20.03.2019, 67 900 руб. 13 коп. пени по состоянию на 27.08.2019, пени, начиная с 28.08.2019 по дату погашения задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 131 613 руб. 29 коп. за каждый день просрочки, 1 477 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 20.08.2019.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на оказание услуг энергоснабжения от 26.03.2018 № 38/1, по условиям пункта 1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д. 6-14).

На основании пункта 8.3 договора, оплата за фактически потребленную в тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду осуществляется до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 10.1 договора договор действует с 01.01.2018 по 31.12.2018, пунктом 10.4. договора предусмотрена пролонгация.

Выполняя принятые на себя обязательства, истец в период март-июнь, сентябрь-декабрь 2018 года оказал ответчику услуги энергоснабжения, выставив на оплату соответствующие универсальные передаточные документы на сумму 453 137 руб. 29 коп.: № 746/3 от 31.03.2018, № 1002/3 от 30.04.2018, № 1255/3 от 31.05.2018, № 1443/3 от 30.06.2018, № 1966/3 от 30.09.2018, № 2213/3 от 31.10.2018, № 2473/3 от 30.11.2018, № 2751/3 от 03.12.2018, № 2484/3 от 03.12.2018, № 2754/3 от 31.12.2018, № 2736/3 от 31.12.2018.

Кроме того, между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 20.03.2019 № 38/1, по условиям пункта 1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 14 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Выполняя принятые на себя обязательства, истец в период март-апрель 2019 года оказал ответчику услуги теплоснабжения, выставив на оплату соответствующие универсальные передаточные документы на сумму 64 884 69 коп.: № 832/3 от 31.03.2019, № 1086/3 от 30.04.2019 (л.д. 36-37).

Также между АО «КТК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения от 26.03.2018 № 38/3, по условиям пункта 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены данным договором.

В силу пункта 7 договора абонент оплачивает за фактически оказанные услуги водоотведения не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Согласно пункту 58, 59 договора данный договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018.

Выполняя принятые на себя обязательства истец в спорный период оказал услуги по водоотведению, выставив на оплату соответствующие универсальные передаточные документы на сумму 20 345 руб. 13 коп.: 2212/3 от 31.10.2018, № 2472/3 от 30.11.2018, № 2735/3 от 31.12.2018, подписанные сторонами без возражений (л.д. 45-47).

Также между АО «КТК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения от 01.01.2019 № 38/3, по условиям пункта 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены данным договором.

В силу пункта 12 договора абонент оплачивает за фактически оказанные услуги водоотведения до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 63 договора данный договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019.

Выполняя принятые на себя обязательства истец в спорный период оказал услуги по водоотведению, выставив на оплату соответствующие универсальные передаточные документы на сумму 33 075 руб. 78 коп.: № 256/3 от 31.01.2019, № 557/3 от 28.02.2019, № 816/3от 31.03.2019, № 1085/3 от 30.04.2019, подписанные сторонами без возражений (л.д. 59-62).

При расчете стоимости оказанных ответчику коммунальных услуг истцом применены тарифы, установленные приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 25.12.2017 № 74/1-Т, 74/2-Т, от 20.12.2018 №70/24-Т, №70/15-Т.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило первоначально основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 05.06.2019 исх. № 1109, затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми (л.д. 77-78).

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга в полном объеме в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании суммы долга в сумме 131 613 руб. 29 коп. является правомерным и удовлетворяется судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 67 900 руб. 13 коп. пени, пени, начисленных на сумму 131 613 руб. 29 коп. за период с 28.08.2019 по дату погашения задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В силу норм  части 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011          № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и признается судом правильным. 

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 67 900 руб. 13 коп. пени, пени, начисленных на сумму долга в размере 131 613 руб. 29 коп. за период с 28.08.2019 по дату погашения задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 477 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 20.08.2019 по дату погашения задолженности, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 46 договора установлено, что предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взыскании сверх неустойки (пени), предусмотренной за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору.

Таким образом, принимая во внимание положения части 4 статьи 395 ГК РФ и пункта 46 договора, суд пришел к выводу о том, что требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом правомерно и не противоречат действующему законодательству.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.08.2019 составляет 1 477 руб. 93 коп.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, проверив расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 1 477 руб. 93 коп.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Куратово» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 131 613 руб. 29 коп. задолженности, 67 900 руб. 13 коп. пени, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 131 613 руб. 29 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 28.08.2019 по день фактической оплаты, 1 477 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая  компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 7 303 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина