Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл Дело № А69-4395/22  «18» апреля 2023 года.  

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении  протокола судебного заседания с использованием средств системы аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению первого заместителя прокурора Республики Тыва Большунова В.А. (667000,  Республика Тыва, Кызыл город, Ленина улица, 30, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к Администрации сельского поселения сумона Усть-Элегестинский Кызылского  кожууна Республики Тыва (667902, Республика Тыва, Кызылский район, Усть-Элегест  село, Улуг-Хемская улица, 17, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2002,  ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по  разработке и утверждению правового акта, регламентирующего Порядок создания  координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего  предпринимательства, возложении обязанности разработать и утвердить указанный  правовой акт в интересах неопределенного круга лиц,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 25.10.2022 № 8/13-2022, от ответчика – не явились, 

установил:

первый заместитель прокурора Республики Тыва Большунов В.А. (далее - заявитель)  обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Администрации сельского  поселения сумона Усть-Элегестинский Кызылского кожууна Республики Тыва (далее –  ответчик, Администрация), о признании незаконным бездействие администрации,  выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта,  регламентирующего Порядок создания координационных или совещательных органов в  области развития малого и среднего предпринимательства, в соответствии с частью 4  статьи 13 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего  предпринимательства в Российской Федерации" и возложении на администрацию  обязанность разработать и утвердить правовой акт, регламентирующий Порядок создания  координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего  предпринимательства в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О  развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сослался на  доводы, изложенные в заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не  обеспечил.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение  для рассмотрения спора.  

09.04.2021 Кызылской межрайонной прокуратурой Республики Тыва проверкой  правоприменительной деятельности в сфере развития малого и среднего  предпринимательства установлено бездействие Администрации сельского поселения  сумона Усть-Элегестинский Кызылского кожууна Республики Тыва, выразившееся в  непринятии мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего  порядок создания в соответствии частью 4 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2007 N  209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"  координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего  предпринимательства.  

В этой связи, 09.04.2021 прокуратурой председателю администрации внесено  представление об устранении нарушений федерального законодательства, однако по  результатам повторной проверки в ноябре 2022 года установлено, что нарушения не  устранены.  

Согласно статьи 20 Устава сельского поселения сумона Усть-Элегестинский  Кызылского кожууна Республики Тыва, принятого Хуралом представителей сельского  поселения сумона Усть-Элегестинский Кызылского кожууна от 25.08.2011 N 28,  администрация является исполнительно-распорядительным органом местного  самоуправления, уполномоченным на решение вопросов местного значения.  

Полагая, что бездействие администрации, выразившееся в непринятии мер по  разработке и утверждению правового акта, регламентирующего Порядок создания  координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего  предпринимательства, в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от  24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской  Федерации", противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права,  заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим заявлением.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства  возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические  споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами  предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, дела об  оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской  Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов  местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности (пункт 2).  

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений  и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  

решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что обязанность доказывания  соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен  установить наличие двух условий:  

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,  

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О  прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным  законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или  вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и  охраняемых законом интересов общества или государства.  

Прокуратура Российской Федерации в целях охраняемых законом интересов  общества и государства осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе,  представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов  Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также за соответствием  законам издаваемых ими правовых актов (статья 1 Федерального закона Российской  Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).  

В рассматриваемом случае, обращаясь с настоящим заявлением в суд, прокурор  выступает в защиту интересов неопределенного круга лиц.  

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации вопросы  установления общих принципов налогообложения находятся в совместном ведении  Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Правовое регулирование  налоговых правоотношений осуществляется Конституцией Российской Федерации,  Налоговым кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 28 части 3 статьи 14, пунктом 25 части 1 статьи 15  Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131- ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относится содействие развитию  малого и среднего предпринимательства.  

Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего  предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 209-ФЗ)  

регулирует отношения, возникающие между юридическими лицами, физическими  лицами, органами государственной власти Российской Федерации, органами  государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного  самоуправления в сфере развития малого и среднего предпринимательства, определяет  понятия субъектов малого и среднего предпринимательства, инфраструктуры поддержки  субъектов малого и среднего предпринимательства, виды и формы такой поддержки.  

Согласно части 5 статьи 11 Федерального закона 209-ФЗ к полномочиям органов  местного самоуправления по вопросам развития малого и среднего предпринимательства  относится образование координационных или совещательных органов в области развития  малого и среднего предпринимательства.  

Частью 3 статьи 13 Федерального закона 209-ФЗ предусмотрено, что  координационные или совещательные органы в области развития малого и среднего  предпринимательства создаются в целях:  

1) привлечения субъектов малого и среднего предпринимательства к выработке и  реализации государственной политики в области развития малого и среднего  предпринимательства;  

2) выдвижения и поддержки инициатив, имеющих общероссийское значение и  направленных на реализацию государственной политики в области развития малого и  среднего предпринимательства;  

3) проведения общественной экспертизы проектов нормативных правовых актов  Российской Федерации, регулирующих развитие малого и среднего предпринимательства;  

4) выработки рекомендаций органам исполнительной власти Российской Федерации,  органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного  самоуправления при определении приоритетов в области развития малого и среднего  предпринимательства;  

5) привлечения граждан, общественных объединений и представителей средств  массовой информации к обсуждению вопросов, касающихся реализации права граждан на  предпринимательскую деятельность, и выработки по данным вопросам рекомендаций.  

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона N 209-ФЗ порядок создания  координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего  предпринимательства органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации  и органами местного самоуправления определяется нормативными правовыми актами  субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного  самоуправления.  

Решения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной  власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления о создании  координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего  предпринимательства подлежат опубликованию в средствах массовой информации, а  также размещению на официальных сайтах соответствующих государственных органов  исполнительной власти, органов местного самоуправления в сети "Интернет" (часть 4  статьи 13 Федерального закона N 209-ФЗ).  

Таким образом, в соответствии с требованиями пункта 28 части 1 статьи 14  Федерального закона 131-ФЗ, пункта 5 статьи 11, статьи 13 Федерального закона N 209- ФЗ на территории сельского поселения должны быть образованы координационные или  совещательные органы в области развития малого и среднего предпринимательства.  

Между тем, Администрацией сельского поселения сумона Усть-Элегестинский  Кызылского кожууна Республики Тыва не приняты, все зависящие от нее и входящие в  сферу ее компетенции, действия (меры) по разработке порядка создания  координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего  предпринимательства, чем нарушены права неопределенного круга лиц.  

Отсутствие вышеназванного правового акта создает неурегулированность  

правоотношений и влечет ограничение возможности участия в установленном законом  порядке неопределенного круга субъектов предпринимательства в деятельности  координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего  предпринимательства.  

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 18АП-5118/2019 по делу N А4716719/2019, от 07.12.2021 N 18АП-15482/2021 по делу N А76-19573/2021, от 07.12.2021 N  18АП-15482/2021 по делу N А76-19573/2021.  

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление подлежащим  удовлетворению.  

В связи с утверждением ответчиком порядка создания координационных или  совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства в  сельском поселении принятие восстановительной меры судом не требуется.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу,  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

Заявитель и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать незаконным бездействие Администрации сельского поселения сумона Усть- Элегестинский Кызылского кожууна Республики Тыва (667902, Республика Тыва,  Кызылский район, Усть-Элегест село, Улуг-Хемская улица, 17, ОГРН: 

<

***>,  дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>), выразившееся в непринятии мер  по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего Порядок создания  координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего  предпринимательства, в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от  24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской  Федерации".  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (код доступа -).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.М. Ханды 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.12.2022 23:10:00

 Кому выдана Ханды Андриан Микович