4895/2024-59086(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1085/2024

08 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Синицыной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской  области "Кировская клиническая межрайонная больница"  

заинтересованное лицо ЗАМЕСТИТЕЛЬ СТАРШЕГО СУДЕБНОГО ПРИСТАВА  КИРОВСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО2  

третье лицо 1) УФССП ПО ЛЕНИНГРАСДКОЙ ОБЛАСТИ 2) ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «Байкальская медицинская компания»  

об освобождении от взыскания исполнительского сбора, назначенного постановлением  от 07.06.2023 № 47026/23/920851 по исполнительному производству № 56020/23/47026- ИП от 10.05.2023  

при участии от заявителя - не яв, изв от заинтересованного лица – не яв, изв от третьих лиц – не яв, изв 

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской  области "Кировская клиническая межрайонная больница" (далее - Учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, назначенного  постановлением от 07.06.2023 № 47026/23/920851 по исполнительному производству   № 56020/23/47026-ИП от 10.05.2023.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

07 июня 2023 г. по исполнительному производству № 56020/23/47026-ИП было  принято Постановление о взыскании с Учреждения исполнительского сбора в размере  50000 рублей.  

Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с настоящим заявлением.  

В силу части 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об  

оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об  уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.  

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при  применении положений пункта 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ об освобождении  должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что  основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания  могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК  РФ).  

Бремя доказывания таких обстоятельств, объективно препятствующих  своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на  должника. Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы  возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных  характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.  

Заявитель не подтвердил наличие чрезвычайных, объективно непредотвратимых  обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся  вне его контроля, которые не позволили ему добровольно исполнить требования  исполнительного документа в установленный срок.  

При этом в соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 16 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.  

Судья Синицына Е.В.