ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3225/2024

13 декабря 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Балакир М.В.

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): ФИО2 на основании паспорта и выписки ЕГРЮЛ (посредством системы веб-конференции)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31252/2024) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Петрогранит»

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2024 по делу № А26-3225/2024 (судья Моисеенко А.Б.), принятое

по иску (заявлению) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Петрогранит»

о взыскании 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрогранит» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 288 662 руб. 97 коп., в том числе: 281 285 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 3 от 25.03.2008 по сроку оплаты 15.02.2024, 7 377 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 по 15.04.2024, а также расторжении договора аренды лесного участка № 3 от 25.03.2008 и обязании возвратить лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, участие которого было обеспечено посредством системы веб-коференции.

От истца, представитель которого в судебное заседание не явился, в материалы дела поступило заявление об отказе от иска с ходатайством о рассмотрении указанного вопроса в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.

Руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции, предоставленные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2024 по делу № А26-3225/2024 отменить.

Принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от иска. Производство по делу прекратить.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Балакир

Судьи

С.В. Изотова

 Н.Е. Целищева