АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-158265/18-33-1897

г. Москва

09 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Ласкиной С.О. 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  ФИО2 в открытом судебном заседании дело по заявлению  

ОЛРР по ЮЗАО Главного управления Росгвардии по г.Москве 

к ответчику: ООО Частное охранное предприятие «Беркут-XXI век»  о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ,  

согласно протокола об административном правонарушении 77ЛРР009 № 000930 от  04.07.2018г.,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: извещен, не явился,  от ответчика: извещен, не явился,  

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по г. Москве обратился в суд с требованием о  привлечении Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Беркут-XXI век» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП  РФ, на основании протокола от 77ЛРР009 № 000930 от 04.07.2018г.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.  Ответчик возражений по спору не представил, отзыв по делу также не представил.  

Дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.  

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27  Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

 ФИО2 материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования  заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 2, пунктом 20 статьи 9 Федерального Закона от  03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска  национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе по осуществлению  федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства  Российской Федерации в области оборота оружия и частной охранной деятельностью.  

Подпунктом «б» пункта 14 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года   № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации»  установлено, что до вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации,  регулирующих деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации и  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действуют  нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской  Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных  государственных органов, регулирующие деятельность внутренних войск Министерства  внутренних дел Российской Федерации и полиции, а также определяющие порядок  осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением  законодательства Российской Федерации в сфере частной охранной деятельности и порядок  осуществление вневедомственной охраны.  

Согласно пункта 7.2 раздела II Положения об отделе лицензионно-разрешительной  работы по Юго-Западному административному округу Главного управления Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве (ОЛРР по  ЮЗАО Главного Управления Росгвардии по г. Москве), утвержденного приказом Главного  управления Росгвардии по г. Москве от 30.12.2016 № 46, Отдел является самостоятельным  подразделением Главного Управления Росгвардии по г. Москве и его основными задачами  отдела являются, в том числе обеспечение государственного контроля в сфере оборота  оружия, частной охранной деятельностью.  

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркут- XXI век» является юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: 

<

...>. Имеет лицензию на осуществление частной охранной  деятельности № 2345 выданную 30 октября 2000 года ГУ МВД России по г. Москве, ИНН  

<

***>.  

В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 №  2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», обязательным требованием к  частным охранным организациям является наличие у руководителя частной охранной  организации высшего образования, дополнительного профессионального образования по  программе повышения квалификации руководителей частных охранных организаций.  Обязательным требованием является наличие у руководителя частной охранной организации  удостоверения частного охранника.  

Пунктом 9.2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской  Федерации по предоставлению государственной услуги по выдачи лицензии на частную  охранную деятельность и удостоверения частного охранника, утвержденных приложением №  3 к приказу МВД России от 29.09.2011 № 1039, установлена процедура продления срока  действия удостоверения частного охранника.  

Пунктом 2(1) Положения о лицензировании частной охранной деятельности,  утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2011 года   № 498 предусмотрено, что лицензионными требованиями при осуществлении услуг,  предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации "О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", ... являются:  

в) соответствие руководителя соискателя лицензии (лицензиата) требованиям статьи  15(1) Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в  Российской Федерации".  

Как следует из материалов дела, 04 июля 2018 года в ходе мониторинга базы данных  СЦУО «АИПС «Оружие-МВД» сотрудниками ОЛРР по ЮЗАО Главного управления  Росгвардии по г. Москве установлено, что у генерального директора ООО ЧОП «Беркут-XXI  век» ФИО3 15.11.2015 года окончился срок действия  удостоверения частного охранника А № 390521 выданного МОЛРР УВД по ЮЗАО г. Москвы  15.112.2010 года сроком действия до 15.11.2015 года.  

В соответствии с п. 9.2 Приложения № 3 Административного регламента МВД  Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверения  частного охранника, утвержденного Приказом МВД России от 29.09.2011 № 1039, для  продления срока действия удостоверения гражданин, руководитель либо представитель  охранной организации, в которой он работает, обязан не ранее двух месяцев и не позднее,  чем за 30 дней до окончания срока действия удостоверения представить в соответствующее  подразделение по лицензионно-разрешительной работе документы для продления.  

В соответствии с пп. «з» п. 22.2. Приложения № 3 Административного регламента МВД  Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверения  частного охранника, утвержденного Приказом МВД России от 29.09.2011 № 1039,  удостоверение частного охранника, кроме случая добровольного отказа гражданина,  аннулируется также при окончание срока действия удостоверения, если гражданин не  предпринял без уважительных причин мер по его продлению.  

Генеральный директор ООО ЧОП «Беркут-XXI век» ФИО3 до окончания  срока действия удостоверения не предпринял мер по его продлению.  

Протокол об административном правонарушении согласно части 1 статьи 28.5 Кодекса  РФ об АП составляется немедленно после выявления совершения события  административного правонарушения.  

В случае если требуются дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о  физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается  дело об административном правонарушении, протокол об административном  правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного  правонарушения.  

В соответствии с требованиями статей 28.1., 28.2., 28.3, 28.5. Кодекса РФ об АП  заместителем начальника ОЛРР по ЮЗАО Главного управления Росгвардии по г. Москве  ФИО4 04 июля 2018 года был составлен протокол об административном  правонарушении 77ЛРР009 № 000930 по установленной форме, в котором указаны  обстоятельства совершения административного правонарушения: «предпринимательская  деятельность данного юридического лица осуществлялась с нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что выражается в несоблюдении  требований ч. 7 ст. 15.1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ»,  п. 2(1) «в» Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного  постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498, т.е. совершено административное  правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП (приложение л.д. 1).  

Полномочия должностного лица ОЛРР по ЮЗАО Главного Управления Росгвардии по  г. Москве на право составлять протоколы об административных правонарушениях,  ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.3 ст. 14.1. Кодекса РФ об АП,  предусмотрены частью 2 статьи 27.3, частью 4 статьи 28.3. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, а также пунктом 5 части 1 статьи 9, 10  Федерального закона от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской  Федерации», п. 4 Перечня должностных лиц войск национальной гвардии Российской  Федерации по составлению протоколов об административных правонарушениях и  

административному задержанию, утвержденного приказом Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации от 06.10.2016 № 286 «О полномочиях  должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации по составлению  протоколов по делам об административных правонарушениях и административному  задержанию».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных  правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 Кодекса, отнесено к компетенции  Арбитражного суда.  

Нарушений процедуры, которые могут являться основанием для отказа в  удовлетворении требований заявителем в соответствии с п. 10 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10, судом не  установлено.  

Судом проверено и установлено, что полномочия должностного лица на право  составлять протоколы об административных правонарушениях, ответственность за  нарушение которых предусмотрена ч. 3 ст. 14.1. Кодекса РФ об АП, предусмотрены п. 1 ч. 1  статьи 28.3. Кодекса РФ об АП и п. 4.5 Перечня должностных лиц системы Министерства  внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об  административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 05.05.2012 №  403 «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об  административных правонарушениях и административному задержанию».  

Удовлетворяя заявленные требования о привлечении ООО Частное охранное  предприятие «Беркут-XXI век» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП  РФ, суд исходит из наличия в действиях общества состава административного  правонарушения.  

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией) образует объективную сторону  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно ст. 1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в  Российской Федерации» от 11.03.1992 года № 2487-1, частная детективная и охранная  деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим  и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в  соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями  в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов..  

К числу нормативных актов Российской Федерации, регламентирующих охранную  деятельность, относится Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в  Российской Федерации» от 11.03.1992 года № 2487-1 и Положение о лицензировании частной  охранной деятельности, утвержденное постановлением Правительства Российской  Федерации от 23 июня 2011 года № 498.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Общество совершило  административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно  осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по  соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность, ответчиком не представлено и судом не установлено (ст.  2.1 КоАП РФ).  

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.  3 ст. 14.1 КоАП РФ, составляет не нарушение той или иной обязанности, установленной  нормативным актом, а осуществление лицензируемой деятельности с нарушением  лицензионных условий.  

На день принятия судебного решения срок давности привлечения к административной  ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.  

В связи с чем, имеются все необходимые условия для привлечения заявителя к  административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Учитывая, что ответчик привлекается к ответственности на основании ч.3 ст. 14.1  КоАП РФ впервые, доказательств обратного не представлено, суд считает возможным  привлечь ООО Частное охранное предприятие «Беркут-XXI век» к административной  ответственности, назначив ему минимальный размер штрафа, установленный ч.3 ст.14.1  

КоАП РФ – тридцать тысяч рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 167-170, 206 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ  ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕРКУТ-XXI ВЕК" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП  

<

***>/770301001, Дата присвоения ОГРН 29.01.2003г., Дата регистрации до 1 июля  2002 года 20.11.2000г., 123100, 

<

...>, ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 234) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,  назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000  руб. (тридцать тысяч рублей).  

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ГУ  Росгвардии по г. Москве) Л/С: 

<

***>, ОЛРР по ЮЗАО ГУ Росгвардии, КПП  773401001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя: 401 018 100 452 500 100 41, БИК:  044525000, КБК: 18011690010016000140, ОКТМО: 45370000, наименование платежа:  административный штраф (прочие статьи).  

Оригинал квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа,  необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы.  

 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае,  если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего  решения арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты  штрафа, экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного  штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, судебному приставу-исполнителю.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.О. Ласкина