Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4346/2023

30 октября 2023года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 30.10.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

с использованием средств систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТК Агроиндустрия», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Группа компания Русагро», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 101 898,66руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности

от ответчика: ФИО2, доверенность №ДОВ-ГК-916/203 от 23.05.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Агроиндустрия» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Группа компания «Русагро» о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 898,66руб.

Определением арбитражного суда от 25.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  Определением от 19.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 23.10.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между истцом ООО «ТК Агроиндустрия» (покупатель) и ответчиком ООО «Группа Компаний Русагро» (далее - ООО «ГК Русагро», поставщик) путем обмена документами посредством электронной почты были заключены сделки по поставке сахара.

Согласно Приложению (спецификации) № 1 от 29.06.2020 к договору № Д-ГК-74/19 от 01.04 2019 подлежит поставке сахар в количестве 68 тонн общей стоимостью 2 189 600, 00 руб.

Условия оплаты : в течение 2-х дней с даты выставления счета.

Поставщиком был выставлен покупателю счет № ГК415 от 29.06.2020 на предоплату товара.

Оплата произведена покупателем по п/п № 657 от 02.07.2020 в сумме 2 189 600 руб.

Поставка произведена поставщиком по т/н № ГК951от 14.07.2020 в количестве 67, 6 тонн общей стоимостью 2 176 720 руб.

Согласно Приложения (спецификации) № 2 от 26.01.2021 подлежит поставке сахар в количестве 68 тонн по цене 47 500 руб./тонна общей стоимостью 3 230 000 руб.

Условия оплаты: в течение 2-х банковских дней с даты выставления счета на оплату товара.

Поставщиком был выставлен счет № М48 от 26.01.2021 на предоплату указанного товара.

Оплата произведена истцом по п/п № 58 от 27.01.2021 в сумме 3 230 000, 00 руб.

Поставка произведена ответчиком по т/н №МГК1491 от 16.02.2021 в количестве 66,6 тонн общей стоимостью 3 163 500, 00 руб.

Согласно Приложению (спецификации) № 3 от 12.04.2021 подлежит поставке сахар в количестве 68, 0 тонн по цене 51 200 руб./тонна общей стоимостью 3 481 600, 00 руб.

Условия оплаты: в течение 2-х банковских дней с даты выставления счета на оплату товара.

Поставщиком был выставлен счет на оплату № М5466 от 12.04.2021 на предоплату указанного товара.

Оплата произведена истцом по п/п № 340 от 14.04.2021 в сумме 3 402 220 руб.

Поставка произведена ответчиком по УПД № МГК00004492 от 19.04.2021 в ' количестве 67, 750 тонн общей стоимостью 3 468 800, 00 pyб.

По указанной поставке товара оплата общей стоимости товара произведена истцом в меньшей сумме, чем стоимость товара, так как уже образовалась излишняя оплата за товар.

Согласно Приложению (спецификации) № 4 от 14.04.2021 подлежит поставке сахар в количестве 68 тонн по цене 51 150, 00 руб./тонна общей стоимостью 3 478 200 руб.

Условия оплаты : в течение 2-х банковских дней с даты выставления счета на оплату товара.

Поставщиком был выставлен счет на оплату № М964 от 14.04.2021 на предоплату указанного товара.

Оплата была произведена истцом по п/п № 342 от 15.04.2021 в сумме 3 478200 руб.

Поставка была произведена ответчиком по УПД № МГК00004494 от 19.04.2021 в количестве 66, 750 тонн общей стоимостью 3 414 262, 50 руб.

Согласно Приложению (спецификации) № 5 от 31 мая 2021 подлежит поставке сахар в количестве 68 тонн по цене 52 450 руб/тонна общей стоимостью 3 566 600, 00 руб.

Условия оплаты: в течение 2-х банковских дней с даты выставления счета на оплату товара.

Поставщиком был выставлен счет на оплату № М7823 от 31.05.2021 на предоплату указанного товара.

Оплата была произведена истцом по п/п № 489 от 04.06.2021 на сумму 3 489 862руб.

Поставка была произведена ответчиком по УПД № МГК00008465 от 11.06.2021в количестве 66, 300 тонн общей стоимостью 3 477 4350 руб.

08 июля 2021г. ответчик направил в адрес истца Приложение (спецификацию) № 6 от 07 июля 2021, согласно которого подлежит поставке товар сахар белый кристаллический в количестве 68 тонн по цене 49 200 руб./тонна общей стоимостью 3 345 600 руб.

Грузополучатель АО «ДАКГОМЗ», станция назначения Дземги (Дальневосточная ж/д).

Период поставки с 08.07.2021 по 20.07.2021; срок оплаты : 2 банковских дня с даты выставления счета на оплату.

Также совместно с Приложением № 6 ответчик направил счет № Ml0051 от 07.07.2021 на оплату вышеуказанного товара.

Оплата была произведена истцом по п/п № 623 от 12.07.2021 на сумму 3 256 435,50 руб.

Между сторонами было достигнута договоренность, что по причине просрочки поставки товара поставщик снижает цену на указанный товар до 48 200 руб./тонна.

В связи с чем 27 июля 2021 посредством электронной почты ответчик направил в адрес истца новое Приложение (спецификацию) № 6 от 07 июля 2021, согласно которого стоимость за подлежащий поставке товар составляет 48 200 руб./тонна и общая стоимость товара в количестве 68, тонн составляет 3 277 600 руб.

Указанная спецификация была подписана истцом и возвращена ответчику посредством электронной почты 28.07.2021 г.

Отгрузка товара была произведена ответчиком по УПД № МГК000012805 от 03.08.2021 в количестве 67, 500 тонн общей стоимостью 3 253 500, 00 руб.

Согласно указанного УПД цена поставленного товара составляет:

3 253 500, 00 руб./ 67 500 кг. = 48, 2 руб./кг.

Подписанием новой редакции Приложения (спецификации) № 6 от 07.07.2021 с указанием цены сахара 48 200 руб./тонна. и УПД № МГК000012805 от 03.08.2021 подтверждается, что после оплаты покупателем товара по цене 49,2 руб./кг. сторонами было согласовано уменьшение цены товара до 48, 2 руб./кг., после чего исполнение сделки имело место с учетом уменьшения цены.

В совокупности вышеуказанных сделок по поставке сахара истец оплатил ответчику за подлежащий поставке товар 19 046 417, 50 руб., при этом ответчик поставил сахар общей стоимостью 18 954 217, 50 руб., в связи с чем стоимость не поставленного товара составила 92 100 руб.

25 августа 2021 ответчик посредством электронной почты направил в адрес истца корректировочный счет-фактуру № МК346 от 18 августа 2021 к УПД № МГК000012805 от 03 августа 2021.

Согласно указанного корректировочного счета-фактуры общая стоимость товара (сахар белый кристаллический ГОСТ в количестве 67, 500 тонн) составила 3 321 000, 00 руб. в связи с увеличением цены до 49, 2 руб./кг ( 3 321 000, 00 руб./ 67 500 кг.).

К корректировочному счету-фактуре ответчик не представил  никаких документов с мотивированными основаниями одностороннего увеличения цены товара после его отгрузки покупателю на основании УПД № МГК000012805 от 03. 08.2021.

Истец ООО «ТК Агроиндустрия» не принял к учету документ. В дальнейшем 08 сентября 2021 между сторонами посредством электронной почты был составлен акт сверки взаимных расчетов за август 2021, согласно которого по данным ООО «ТК Агроиндустрия» стоимость поставленного товара составляет 3 253 500 руб., задолженность ООО «ГК Русагро» составляет 92 000 руб. По данным ООО «ГК Русагро» стоимость поставленного товара составляет 3 321 000, 00 руб., 18.08.2021 была корректировка реализации на сумму 67 500, 00 руб., сумма задолженности ООО «ГК Русагро» составляет 24 600, 00 руб.

Истец ссылается также на следующее.

Приложения (спецификации) №1 - № 6 имеют ссылку на договор №Д-ГК-74/19 от 01 апреля 2019, однако у истца имеется только проект указанного документа, который был направлен в его адрес посредством электронной почты поставщиком ООО «Группа Компаний Русагро», без подписей сторон.

Истец неоднократно ( 16 февраля 2023, 28 февраля 2023, 18 апреля 2023) посредством электронной почты обращался к ответчику с просьбой предоставить подписанный экземпляр указанного договора.

Ответчик не направил истцу подписанный договор № Д-ГК-74/19 от 01 апреля 2019, в связи с чем истец считает, что указанный договор между сторонами не подписывался и фактически имели место разовые сделки поставки товара.

При этом в силу всех заключенных между истцом и ответчиком Приложений (спецификаций) №№ 1 - 6 для покупателя ООО «ТК Агроиндустрия» была предусмотрена 100% предоплата на основании счета поставщика ООО «ГК «Русагро» на оплату товара.

В связи с чем во всех платежных поручениях истца в назначении платежа указан соответствующий счет поставщика, в том числе в п/п № 623 от 12.07.2021.

Первоначально по спорной поставке (Приложение (спецификация) № 6 от 07.07.2021, направленное 08.07.2021 и счет № М10051 от 07.07.2021) сторонами была согласована цена сахара 49 200 руб./тонна, в связи с чем истец, как покупатель, произвел оплату по указанной цене, однако в дальнейшем в связи с нарушением срока отгрузки товара поставщиком цена сахара была уменьшена до 48 200 руб./тонна (Приложение № 6 от 07.07.2021, направленное 27.07.2021 и УПД № МГК000О12805 от 03.08.2021.).

Истец считает, что  для поставщика ООО «ГК Русагро» не предусмотрено право в одностороннем порядке увеличивать стоимость поставленного товара после исполнения сторонами сделки своих обязательств. Истец вправе требовать от ответчика оплаты процентов за пользование денежными средствами, начиная с даты отгрузки товара 03.08.2021. С указанной даты ответчику было известно, что у него остались денежные средства истца в виде предоплаты за товар, который не был отгружен. При этом в расчет процентов за пользование денежными средствами не включен период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 03.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.05.2023 по расчету истца составляет 9 798, 66 руб.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, считает, что изначально сторонами согласована цена 49, 2 руб./кг, ответчик принял данное условие, оплату произвел.

Спор урегулирован сторонами не был, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Между сторонами осуществлялись разовые сделки.

Как следует из материалов дела, истец считает, что он перечислил ответчику предоплату за товар по спецификациям N° 1- № 6 в общей сумме 19 046 417, 50 руб., тогда как ответчик по указанным спецификациям поставил товар общей стоимостью 18 954 217,50 руб. Фактически при исполнении каждой спецификации\приложения ответчик поставлял товар в меньшем количестве.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Между ООО «Группа Компаний «Русагро» (Поставщик) и ООО «ТК Агроиндустрия» (Покупатель) путем обмена документами посредством электронной почты заключены сделки по поставке сахара. Отдельные условия определяются спецификациями на каждую отдельную поставку.

Так 07.07.2021 Ответчик направил в адрес Истца спецификацию №6 (оферту), где указал все существенные условия поставки, в том числе и сумму товара исходя из стоимости товара 49 200 рублей за 1 тонну.

Истец в свою очередь против указанной суммы не возражал, оферту акцептовал, оплатив выставленный Ответчиком в тот же день (07.07.2021) счет.

Таким образом, существенные условия данной поставки были согласованы сторонами именно посредством направления 07.07.2021 первой спецификации и ее оплаты 12.07.2021 (оферта-акцепт).

В соответствии с п.3 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Спецификация, направленная 07.07.2021 (из расчета 49 200 руб. за 1 тонну), была составлена при совершении факта хозяйственной деятельности, в то время как, спецификация направленная 27.07.2021 (из расчета на 48 200 руб. за 1 тонну) - далеко за его пределами, в связи с чем, последняя спецификация является недействительной.

30.06.2021 в адрес Покупателя был направлен корректированный счет-фактура № МК346 с первоначальной ценой 49 200 рублей за 1 тонну.

Суд считает, что повышении стоимости товара в одностороннем порядке не было, стоимость была согласована изначально путем направления 07.07.2021 спецификации (оферты) и оплаты товара (акцепта).

В отношении остальных заявленных поставок, ответчик не оспаривает наличие задолженности за недопоставленный товар.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность за ответчиком составляет 24600руб.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составит 3996,66 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСАГРО", Тамбовская область, Тамбов город, Студенецкая Набережная улица, дом 20в, эт/пом 3/303 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  03.02.2003, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК АГРОИНДУСТРИЯ", Алтайский край, город Барнаул, им ФИО3 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  18.10.2007, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 24600руб., проценты в размере 3996,66руб. с 03.08.2021г. по 11.05.2023г., всего – 28596,66руб., а также проценты с 12.05.2023г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующий период,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1138,56 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1254 от 22.12.2022г. в размере 60руб. после вступления решения в законную силу. 

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.