Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-693/2024

г. Челябинск

25 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева  Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «УралАЗ-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Миасс,

к Межрегиональной общественной организации «Союз десантников», ОГРН 

<

***>, г. Раменское, Московская  область,

о взыскании 101 471 руб. 87 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЭнСер», ОГРН 

<

***>, г. Миасс обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Межрегиональной общественной организации «Союз десантников», ОГРН 

<

***>, г. Раменское, Московская  область о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс на ОДН ГВС (тепловая энергия и теплоноситель) за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 и с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 10 291 руб. 12 коп.,

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.03.2024 от истца поступило ходатайство об увеличении основного долга до 24 640 руб. 34 коп., до 41 183 руб.79 коп.

Определением от 28.03.2024 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

22.04.2024 от истца поступило ходатайство об увеличении основного долга до 58 089 руб. 98 коп.

08.05.2024 от истца поступило ходатайство об увеличении основного долга до 74 993 руб. 52 коп.

Определением от 04.06.2024 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение основного долга до 74 993 руб. 52 коп.

13.06.2024 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 88 773 руб. 67 коп.

11.07.2024 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 101 471 руб. 87 коп.

Определением от 13.08.2024 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований до 101 471 руб. 87 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  ответчик извещался по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 140108, 

<

...> а (л.д. 22), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 85), кроме того, ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: 456300,

<

...>  (цоколь), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 84). Ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.

В соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменено наименование истца  акционерного общества «ЭнСер», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 

<

***>, на акционерное общество «УралАЗ-Энерго», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 

<

***>.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по теплоэнергии.

Акционерное общество «УралАЗ-Энерго», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 

<

***> (далее по тексту - Ресурсоснабжающая организация, истец) является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенных тепловой энергии, теплоносителя и владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловым сетям в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно договору о приобретении коммунальных ресурсов № 10531-ЭС от 01.06.2019, заключенного между истцом и МОО «Союз десантников» (ответчиком) (л.д. 10-14), истец обязуется осуществлять продажу ответчику коммунального ресурса (горячая вода) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, а ответчик обязуется оплачивать истцу коммунальный ресурс.

Пунктом 3.1.15 Договора, на ответчика возложена обязанность получать в период с 10 по 20 число текущего месяца в Теплоснабжающей организации документы на оплату.

Ответчик осуществляет оплату коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путём перечисления денежных средств на расчетный счет PCО.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик имеет задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, и с 01.10.2023 по 31.03.2024 в размере 88 773 руб. 67 коп.

Кроме того, истец указал, что ответчиком не оплачен потребленный коммунальный ресурс на ОДН (ГВС тепловая энергия, теплоноситель)  за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 12 698, 20 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, и с 01.10.2023 по 30.04.2024 составляет 101 471, 87 рублей.

В адрес ответчика 11.10.2023 истец направил претензию № 0000008727 с требованием погасить имеющуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии. Однако до настоящего времени претензия осталась без ответа, а требование, изложенное в ней – без удовлетворения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственники несут бремя содержания своего имущества.

Письменный договор на теплоснабжение вышеуказанных жилых помещений между сторонами не заключался, однако сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в жилые помещения для предоставления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в заявленный период, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием задолженности за поставленный ресурс, пени за просрочку уплаты поставленной тепловой энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не -допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец выполнил свое обязательство и поставил ответчику тепловую энергию в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные платежи.

Платежи за поставленную тепловую энергию носят периодический характер, согласно п. 37 «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, обязательства потребителя по оплате возникают ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета либо, при их отсутствии, по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению  в полном объеме в размере 101 471 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 573652 от 09.01.2024 (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из размера понесенных истцом судебных расходов, в части увеличения госпошлина относится на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «УралАЗ-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, удовлетворить.

Взыскать с Межрегиональной общественной организации «Союз десантников», ОГРН 

<

***>, г. Раменское, Московская  область, в пользу акционерного общества «УралАЗ-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, основной долг в размере 101 471 руб. 87 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Взыскать с Межрегиональной общественной организации «Союз десантников», ОГРН 

<

***>, г. Раменское, Московская  область, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 2 044 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                Е.А. Бахарева