АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-69/2018

06 февраля 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 05.02.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (ООО «РЭК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (МУП «Горводоканал»)

о взыскании 523 441 руб. 08 коп., в т.ч. части суммы задолженности за ноябрь 2017г. по контракту купли-продажи (поставки) электроэнергии) № КП 0378/17-2 от 16.06.2017г. в размере 500 000 руб. 00 коп.; пени в размере 23 441 руб. 08 коп. за период с 18.12.2017г. по 09.01.2018г.,

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО2 по доверенности от 14.06.2017;

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.08.2017;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, от ответчика - пояснения.

Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал уточенные исковые требования, ходатайствовал об уменьшении суммы госпошлины.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленную позицию.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «РЭК» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к МУП «Горводоканал» о взыскании части задолженности за поставленную электроэнергию за ноябрь 2017г., пени, а также уплаченной Истцом при подаче искового заявления госпошлины.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016г. указано, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Курской области принял к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика — Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу истца -Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» сумму задолженности за ноябрь 2017г. по контракту купли-продажи (поставки) электроэнергии) № КП 0378/17-2 от 16.06.2017г. в размере 3 945 203 руб. 42 коп.; взыскать с Ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» пени в размере 46 882 руб. 17 коп. за период с 18.12.2017г. по 01.02.2018г., а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 02.02.2018г. по день фактической уплаты долга; взыскать с ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» уплаченную госпошлину. 

Согласно представленным в Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалам, между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбыговая Компания» (далее - «истец») и Муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (далее - «ответчик») заключен договор № КП 0378/17-2 купли-продажи (поставки) электроэнергии от 16.06.2017. В соответствии с п. 1.1 контракта истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме необходимом ответчику на условиях, установленных контрактом.

В соответствии с п. 3.1.4 контракта ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом. Согласно п. 6.2 контракта оплата должна производиться в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 2.1.2 контракта, истец надлежащим образом выполнял свои контрактные обязательства по осуществлению продажи электрической энергии ответчику, в том числе направлял в адрес ответчика счета-фактуры, акты приема-передачи на оплату электроэнергии. Какие - либо претензии со стороны ответчика в адрес истца не поступали.

За период с 01 ноября 2017г. по 30 ноября 2017г. истцом была поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 3 945 203 руб. 42 коп.

Поскольку полная оплата долга не была произведена, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с данным иском, просит суд взыскать с ответчика — Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу истца -Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» сумму задолженности за ноябрь 2017г. по контракту купли-продажи (поставки) электроэнергии) № КП 0378/17-2 от 16.06.2017г. в размере 3 945 203 руб. 42 коп.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в спорный период на сумму 3945203,42 руб. подтверждается материалами дела и признан ответчиком. Доказательств своевременной оплаты потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора купли-продажи электроэнергии ответчик не представил.

Одновременно истец просит Арбитражный суд Курской области взыскать с ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» пени в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) "Об электроэнергетике" пени в размере 23 441 руб. 08 коп. за период с 18.12.2017г. по 09.01.2018г.

Истцом не были предъявлены доказательства своевременной оплаты задолженности.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, ввиду неоплаты ответчиком потребленной электрической энергии в установленный в договоре срок, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», неустойки в размере 23 441 руб. 08 коп. за период с 18.12.2017г. по 09.01.2018г.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Ввиду изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По этим же основаниям, Арбитражный суд Курской области признает законными требования истца в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» пени, начисленные на сумму долга, начиная с 02.02.2018 по день фактической уплаты долга.

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 13469 руб. 00 коп. по платежному поручению №7 от 09.01.2018, при увеличении исковых требований доплатили в бюджет 29 491 руб. 00 коп. по платежному поручению №111 от 01.02.2018. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13469 руб. 00 коп. арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт. С учетом ходатайства ответчика о снижении подлежащей взысканию госпошлины, на основании ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области признал, что надлежит возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 491 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №111 от 01.02.2018. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» задолженности в сумме 3 945 203 руб. 42 коп., пени в размере 46 882 руб. 17 коп. за период с 18.12.2017 по 01.02.2018 года, а всего – 3992 085 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 469 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» пени, начисленные на сумму долга, начиная с 02.02.2018 по день фактической уплаты долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 491 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Шумаков А.И.