ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69937/24-68-543

г. Москва

27 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 г.

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 370001001, 155801, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КИНЕШМА, Г КИНЕШМА, УЛ РЕШЕМСКАЯ, Д. 11)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001, 127018, Г. Москва, ВН.ТЕР.Г МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, ПРОЕЗД МАРЬИНОЙ РОЩИ 3-Й, Д. 40, СТР. 1, ЭТАЖ 14, ПОМЕЩ./КОМ I/9)

о взыскании 1 344 454,51 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 17.05.2024 года; паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда от 01 мая 2021 г. № 2105/2 в размере 1 337 575,72 рублей, неустойки в размере 6 878,79 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ от 01 мая 2021 г. № 2105/2 (далее по тексту – Договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по объекту собственными и привлеченными силами и средствами, в соответствии с условиями Договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые дословно, но необходимые для полного выполнения работ по Договору, а также другие работы перечисленные в Договоре.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость, подлежащая оплате подрядчику, определенная на основании расчета стоимости работ является твердой, изменению не подлежит и составляет 1 337 575,72 рублей, в том числе НДС 20 %.

Согласно п. 4.1 Договора сроки выполнения работ: начало работ – 01 мая 2021 г., срок окончания работ – 30 июня 2021 г.

Работы по Договору выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 30 июня 2021 г. № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30 июня 2021 г. № 1 на сумму 1 337 575,72 рублей, подписанными как со стороны истца, так и ответчика.

Выполнение работ истцом также подтверждается представленной в материалы дела исполнительной документацией, принятой помимо ответчика, генеральным подрядчиком ОАО "ЯМАЛ СПГ".

Работы приняты ответчиком без замечаний к объему и качеству. Иного из материалов дела не следует.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 337 575,72 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт выполнения работ истцом на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела, подписанными обеими сторонами Договора, актами по форме КС-, КС-3 и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты долга в полном объёме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание непредставление ответчиком мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований, находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 16.2.1 Договора в случае если заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст. 3 Договора, заказчик при условии выполнения подрядчиком своих обязательств по Договору, обязан оплатить подрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 3.4 Договора заказчик взял на себя обязательства произвести оплату выполненных работ в течении 60 календарных дней после предоставления оригиналов документов.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за период с 01 августа 2021 г. по 11 марта 2024 г., согласно которому ее размер, с учетом пятипроцентного ограничения неустойки от долга, составил 6 878,79 рублей.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Между тем, истец при определении периода начисления неустойки, не учел то, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, процентов, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

Таким образом период с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из расчета.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что истцом произведен расчет неустойки с учетом пятипроцентного ограничения неустойки, установленного п. 16.2.1 договора, размер неустойки начисленной за период с 01 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г. и с 02 октября 2022 г. по 11 марта 2024 г.  превышает размер пятипроцентного ограничения неустойки, взысканию подлежит неустойка в заявленном истцом размере 6 878,79 руб.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 329, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЖИКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "БИСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1.337.575 руб. 72 коп., неустойку в сумме 6.878 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26.445 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                           Е.А. Абрамова