АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 сентября 2022 года

Дело №

А55-16161/2022

 

Резолютивная часть   объявлена   20 сентября       2022 года 

Решение      в полном объеме изготовлено      26 сентября       2022 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  20 сентября 2022 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Ягуар"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Больверк"

 

о взыскании 23 400 руб. 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2,  директор ФИО3, 

от ответчика – не участвовал , извещен 

 

В судебном заседании объявлялся перерыв  с 13 до 20 сентября 2022 года  на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Ягуар" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Больверк"  о взыскании задолженности в сумме 23 400 руб. за период с с августа 2019 по октябрь 2019, а также просил расторгнуть договор № 10/03-15 от 03.12.2015. Истец заявил отказ от иска в части требования о расторжении договора договора  № 10/03-15 от 03.12.2015, на основании ст. 49 , п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска следует принять в части требования о  расторжении договора  № 10/03-15 от 03.12.2015, производство по делу в указанной части иска прекратить. Истец поддержал исковые требования. 

      Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на ничтожность договора и признание недействительными ранее произведенных платежей по указанному договору. 

            Ответчик явку представителя не обеспечил после перерыва не обеспечил,  извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК  РФ. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве   заслушав пояснения представителей сторон,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как указывает истец, между сторонами заключен договор № 10/03-15 от 03.12.2015 на оказание услуг  по централизованной охране.  В подтверждение доводов об  оказании услуг по спорному договору истец представил в материалы дела копии  двухсторонних актов   на общую сумму   23 400 руб. :   от 31.08.2019 ,   от 30.09.2019,   от 31.10.2019 на сумму 7 800 руб. каждый. 

В претензии  от 12.04.2022 истец потребовал оплаты задолженности.  

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 В обоснование возражений ответчик указал, что по делу № А55-22274/2019 в рамках дела о банкротстве ответчика определением от  30.09.2020, от  13.10.2022  в удовлетворении требований истца  на сумму 78 000 руб. о включении в реестр требований кредиторов было отказано  , установлена ничтожность договора  № 10/03-15 от 03.12.2015, признаны недействительными сделки по  платежам в сумме 218 400 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей оплате подлежат фактически оказанные услуги.

 В материалы дела представлены акты об оказании услуг на сумму  23 400 руб. по текущим платежам (до даты возбуждение производства по делу о банкротстве), которые подписаны в двухстороннем порядке, а также представлены лицензии на осуществление  частной охранной деятельности со сроком действия  с  09.10.2017 по  27.09.2021. 

         Истец    подтвердил факт  исполнения обязательств, представил подписанные в двухстороннем порядке акты об оказании услуг.  При этом суд считает необходимым с учетом представленных в материалы дела документов ( подписанных актов за спорный период и лицензии на охранную деятельность) признать обоснованными требования о взыскании стоимости фактически оказанных услуг, поскольку договор был признан недействительным.   Указанные акты подписаны ответчиком без каких - либо возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных со стороны истца услуг, подписание актов  ответчик  при рассмотрении дела не оспаривал.  

 Ответчик, приняв услуги по договору на спорную сумму, не представил документов, подтверждающих  исполнение им встречных  обязательств по  оплате стоимости оказанных услуг, а также не представил иных документов, свидетельствующих о привлечении в спорный период иных лиц, оказывающих охранные услуги в спорный период ( с августа  по октябрь 2019). 

            При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   задолженности  в сумме        подлежат удовлетворению  на основании статей 309, 310, 779-781  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расходы по  оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 , ст. ст. 49,  110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о  расторжении договора  № 10/03-15 от 03.12.2015, производство по делу в указанной части иска прекратить. 

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Больверк" (ИНН  

<

***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Ягуар" ( ИНН 

<

***>) 23 400 руб. основной задолженности , а также 2000 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Л.С. Балькина