Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

02.11.2020г.Дело № А40-134075/20-159-1003

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020г.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОЕКТ"  (197183, 

<

...>, КОРПУС ЛИТЕР Б, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИИ РУС" (123112, 

<

...>, ПОМ\ЭТ\КОМ I\11\40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2003, ИНН: 

<

***>)

об обязании

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.01.2020г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.08.2020г., ФИО4 . по доверенности от 27.08.2020г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании ООО «ДЖИИ РУС» (Grid Solutions SAS (GE) по России и СНГ) заключить с ООО «Спецпроект»  договор на  поставку  генераторных распределительных устройств для энергоблоков № 1, 2, 3, 4 и общестанционных зданий и сооружений АЭС «АККУЮ» на условиях предварительного договора поставки.

19.10.2020г. посредством электронной почты от истца поступили письменные возражения на отзыв, которые судом приобщены в материалы дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2019 года ООО «Спецпроект» приняло участие в проведении запроса предложений на право заключения контракта на поставку генераторного распределительного устройства для энергоблоков № 1-4 АЭС «АККУЮ» , опубликованное на http://zakupki.rosatom.ru, закупка № 190604/1588/0789.

Принимая участие в запросе предложений, ООО «Спецпроект» предложило заключить договор на поставку генераторных распредустройств для сооружения энергоблоков № 1, 2, 3, 4 АЭС «АККУЮ» в соответствии с Техническим предложением, Графиком выполнения поставок, Сводной таблицей стоимости и другими документами, поданными на ЭТП.

В рамках указанного запроса предложений, ООО «Спецпроект» получило от ООО «ДЖИИ РУС» (Grid Solutions SAS (GE) по России и СНГ), являющегося производителем элегазового генераторного распределительного устройства (ЭГРУ) типа FKGA8 согласие на поставку товара в количестве 4-х единиц в виде Свидетельства производителя оборудования № 3880 от 24.06.2019г.

Согласно Свидетельству производителя оборудования № 3880 от 24.06.2019г., в случае признания ООО «Спецпроект» победителем запроса предложений и заключения с ним договора на поставку генераторных распредустройств для сооружения энергоблоков № 1, 2, 3, 4 АЭС «АККУЮ» (190604/1588/089) в соответствии с извещением о проведении запроса предложении, опубликованным 04.06.2019 г. на официальном сайте по закупкам атомной отраслиhttp://zakupki.rosatom.ru и ЭТП В2В-Center по адресу: www. b2b-center. Ru, Grid Solutions SAS (GE) -филиал ООО «ДЖИИ РУС» обязалось заключить с ООО «Спецпроект» договор на поставку генераторных распредустройств для сооружения энергоблоков № 1, 2, 3, 4 АЭС «АККУЮ».

Указанным Свидетельством производителя оборудования № 3880 от 24.06.2019г., ООО «ДЖИИ РУС» (Grid Solutions SAS (GE) по России и СНГ) так же подтвердило проведение шеф-монтажа и шеф-наладки товара, подтвердило, что на оборудование, поставленное ООО «Спецпроект» распространяются все гарантийные обязательства на весь срок исполнения обязательств по договору в части гарантийных обязательств, заключенного по итогам «открытого многоэтапного запроса предложений на право заключения контракта на поставку генераторных распредустройств для сооружения энергоблоков № 1, 2, 3, 4 АЭС «АККУЮ». (190604/1588/089) в соответствии с извещением о проведении запроса предложении, опубликованным 04.06.2019 г. на официальном сайте по закупкам атомной отрасли http://zakupki.rosatom.ru и ЭТП В2В-Center по адресу: www.

Во исполнение Свидетельства производителя оборудования № 3880 от 24.06.2019г., с согласия ООО «ДЖИИ РУС» (Grid Solutions SAS (GE) по России и СНГ) была направлена анкета производителя генераторных распредустройств для сооружения энергоблоков № 1, 2, 3, 4 АЭС «АККУЮ».

На основании Протокола закупочной комиссии по рассмотрению заявок на отборочной стадии по запросу предложений на право заключения контракта на поставку генераторного распределительного устройства для сооружения энергоблоков № 1, 2, 3, 4 АЭС «АККУЮ», проведенного Госкорпорацией «Росатом» ООО «Спецпроект» было признано победителем.

По результатам запроса предложений между Titan 2 1С IGTAS ANONIM SRKETI (Заказчик) и ООО «Спецпроект» (Поставщик) заключен Контракт № FT-07-20-5 от 30.01.2020г., по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства обеспечить разработку Технической документации и изготовление Оборудования -генераторных распределительных устройств для энергоблоков № 1,2,3,4 и общестанционных зданий и сооружений АЭС «АККУЮ»; поставить Оборудование вместе с документацией Заказчику в место поставки; оказать Заказчику услуги по шеф-монтажу и шеф-наладке оборудованиями необходимости); обеспечить доставку грузовых мест (оборудования и документации) в согласованное Заказчиком место поставки, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить все надлежащим образом исполненное по Контракту.

Однако, истец указал, что в  нарушение принятых на себя обязательств ООО «ДЖИИ РУС» (Grid Solutions SAS (GE) по России и СНГ) уклоняется от подписания договора с ООО «Спецпроект» на поставку генераторных распределительных устройств для энергоблоков №1,2,3,4 и общестанционньгх зданий и сооружений АЭС «АККУЮ».

При этом по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).

Существенными условиями договора поставки являются:

условие о наименовании товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ);

условие о количестве товара (п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ).

Не являются существенными условиями договора поставки:

-условие о сроке поставки товара (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»);

-условие о цене товара (п. 1 ст. 485, п. 3 ст. 424 ГК РФ).

По мнению истца, правовой анализ Свидетельства производителя оборудования № 3880 от 24.06.2019 г., ООО «ДЖИИ РУС» (Grid Solutions SAS (GE) по России и СНГ) свидетельствует о том, что фактически между ООО «Спецпроект» и ООО «ДЖИИ РУС» (Grid Solutions SAS (GE) по России и СНГ) заключен предварительный договор поставки генераторных распределительных устройств для энергоблоков № 1, 2, 3, 4 и общестанционньгх зданий и сооружений АЭС «АККУЮ», поскольку позволяет определить наименование товара и количество товара по договору поставки.

Согласно п. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.

Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Таким образом, поскольку   ООО «ДЖИИ РУС» (Grid Solutions SAS (GE) по России и СНГ) необоснованно уклоняется от заключения основного Договора на поставку генераторных распределительных устройств для энергоблоков №1,2,3,4 и общестанционных зданий и сооружений АЭС «АККУЮ», Договор на поставку генераторных распределительных устройств для энергоблоков №1,2,3,4 и общестанционных зданий и сооружений АЭС «АККУЮ» с ООО «Спецпроект» не подписал, то истец обратился с иском об обязании ООО «ДЖИИ РУС» (Grid Solutions SAS (GE) по России и СНГ) заключить с ООО «Спецпроект»  договор на  поставку  генераторных распределительных устройств для энергоблоков № 1, 2, 3, 4 и общестанционных зданий и сооружений АЭС «АККУЮ» на условиях предварительного договора поставки.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении  заявленных требований суд исходит из следующего.

Так, пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, исходя из смысла положений части 1 статьи 4 АПК РФ, при обращении в арбитражный суд заинтересованное лицо должно представить доказательства совершения ответчиком действий, нарушающих права Истца.

В обоснование иска ООО «Спецпроект» ссылается на полученное им свидетельство производителя оборудования Исх. № 3880 от 24.06.2019 года от компании Grid Solutions SAS, являющейся производителем элегазового генераторного распределительного устройства типа FKGA8.

При этом Grid Solutions SAS является самостоятельным юридическим лицом.

ООО «Джии Рус» зарегистрировано на территории РФ и не является уполномоченным представительством или филиалом Grid Solutions SAS в РФ.

Таким образом,  ООО «Джии Рус» является самостоятельным юридическим лицом, и не связано с General Electric и Grid Solutions SAS (GE).

Кроме того, вопреки доводам истца, ООО «ДЖИИ «РУС» не имеет отношения к компании General Electric (GE) и Grid Solutions SAS (GE) . 

Ссылки истца на то, что вся информация относительно ООО «ДЖИИ «РУС» размещена на официальном сайте компании General Electric, при этом, что сведения о компании Grid Solutions SAS так же размещены на официальном сайте General Electric (GE) не могут свидетельствовать о том, что компания General Electric (GE) включает в себя Grid Solutions SAS (GE) и ООО «ДЖИИ «РУС» - как представительство на территории Российской Федерации.

Более того, утверждение истца о том, что директором филиала корпорации «Дженерал Электрик Интернэшнл, ИНК.» (США) в г. Москва является: ФИО5, тогда как согласно Выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «ДЖИИ «РУС» так же является ФИО5 также не может  свидетельствовать о том, что компании - Grid Solutions SAS (GE), ООО «ДЖИИ «РУС», корпорация «Дженерал Электрик Интернэшнл, ИНК.» (США) в г. Москва входят в состав General Electric (GE).

При таких обстоятельствах истцом не представлены доказательства того, что Ответчик является уполномоченным представителем Grid Solutions SAS в РФ, в связи с чем ООО «Джии Рус» не может считаться стороной в обязательстве по заключению договора поставки и надлежащим ответчиком по настоящему иску, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская