АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12712/2017

г. Новосибирск

03 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютсервис" (ОГРН 

<

***>), г. Искитим,

о взыскании  1135511 рублей 48 копеек основного долга.,

при участии представители лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.09.2016, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютсервис", о взыскании 1 301 927 руб. 48 коп. основного долга по договору ресурсоснабжения № 1/18 ТС от 25.09.2015 г.

Впоследствии исковые требования истцом были изменены до 1 135 511 руб. 48 коп.

Данные изменения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Исковое заявление обосновано статьями, 309, 310  Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ресурсоснабжения № 1/18 ТС от 25.09.2015 г.

 В судебном заседании истец поддержал измененные исковые  требования в полном объеме, пояснил, что задолженность ответчика перед истцом за потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, с учетом произведенных оплат, составила 1 135 511 руб. 48 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела,  между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор ресурсоснабжения № 1/18 ТС от 25.09.2015 г. код абонента № 30241  (далее - договор) в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая  организация поставляет  тепловую энергию на нужды отопления абоненту, а абонент принимает и оплачивает ее.

Согласно п. 3.3.1. договора, ответчик принял на себя обязанность своевременно производить оплату за поставленную тепловую энергию и  теплоноситель, в том числе в силу раздела 7  договора производить в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец обязательства исполнил,  поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель за  апрель 2017 в объеме 1402,767522 Гкал на сумму 1 906 215, 06 руб.

Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период и объемах ответчиком не оспорен, задолженность оплачена частично, в связи, с чем сумма задолженности за апрель 2017 составляет 1 135 511 руб. 48 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

           Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310,  539, 541,  Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга  в размере 1 135 511 руб. 48 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютсервис" (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1135511 рублей 48 копеек копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24355 рублей.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1664 рублей, выдать справку. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                     И.В. Нефедченко