АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1470/2020

г. Владивосток

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востокнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.12.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморская морская логистическая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.07.2016)

о взыскании суммы основного долга в размере 700 900 рублей, суммы пени в размере 1 084 464 рубля

при участии:

от истца (после перерыва): ФИО3, по доверенности от 01.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Востокнефть" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приморская морская логистическая компания"  о взыскании суммы основного долга в размере 700 900 рублей, суммы пени в размере 1  143 868 рублей 80 копеек 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствии сторон.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 04.06.2020 объявлен перерыв до 13 часов 05 минут 09.06.2020, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний». 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем ФИО2,  с участием представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 1 785 364 рублей, из которых 700 900 рублей основного долга, 1 084 464 рублей пени.

 В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает заявленное уменьшение цены иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в рамках договора №985 от 08.05.2018 товара.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Востокнефть" (поставщик) и ООО "Приморская морская логистическая компания" (покупатель) заключен договора поставки №958 от 08.05.2018, согласно пункту 1.1 которого поставщик  продает  и  передает покупателю, а покупатель приобретает и оплачивает продавцу нефтепродукты по цене и на условиях, определяемых договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что вид (марка), количество, а также цена, сроки и иные условия каждой поставки, помимо условий, предусмотренных настоящим договором, могут оговариваться сторонами отдельно в согласованных заявках и спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору. При этом, в случае если в спецификациях не содержатся отдельные условия каждой поставки, применяются условия, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно пунктом 2.4 договора цена на подлежащие поставке нефтепродукты устанавливается исходя из стоимости за единицу товара, предусмотренного спецификациями к настоящему договору. Порядок оплаты поставки устанавливается исходя из порядка, предусмотренного и согласованного сторонами заявкой на поставку, а также условиями настоящего договора, если спецификациями не установлено иное.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты поставленного товара в случае, если согласованной сторонами спецификацией предусмотрен иной порядок оплаты, чем предусмотренный п.4.1. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара. Обязательство по уплате указанной пени возникает со дня, следующего за последним днем, предусмотренным для оплаты поставки товара в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со спецификацией №00УТ-000889 от 01.06.2018 стороны согласовали к поставке товар: М14ГЦС (бочка 183 кг) количество +/- 5% 27шт, цена за единицу 13 500, общая стоимость 364 500 рублей; М20Е70 (бочка 180 кг), количество +/- 5% 15шт, цена за единицу 20 000, общая стоимость 300 000 рублей.

Также в указанной спецификации стороны согласовали, что оплата производится в течении 30 календарных дней с момента передачи товара по товаросопроводительным документам.

В доказательство поставки товара истцом представлена товарная накладная УТ-889 от 01.06.2018, акт №УТ-1006 от 20.06.2018, подписанные обеими сторонами.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию №803 от 13.05.2019 с просьбой в десятидневный срок с момента получения претензии погасить сумму образовавшейся задолженности с учетом начисленной пени.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 АПК РФ об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, установлено судом, и не оспаривается ответчиком истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции на общую сумму 664 500 рублей, что подтверждается подписанной обеими сторонами и скрепленной печатью обеих сторон товарной накладной №УТ-889 от 01.06.2018, а также подписанными обеими сторонами актом №УТ-1006 от 20.06.2018 на оказание услуг по доставке груза на т/х Патриот (масло в бочках, 42шт), стоимостью 36 400 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки №985 от 08.05.2018, товарную накладную №УТ-889 от 01.06.2018, акт №УТ-1006 от 20.06.2018, заверенные печатью ответчика, суд установил, что истец доказал факт передачи ответчику товара и оказания услуг поставки на сумму 700 900 рублей и наличие у ответчика обязанности по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 700 900 рублей задолженности по договору поставки №985 от 08.05.2018 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 1 084 464 рублей неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара, подтверждается материалами дела.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты поставленного товара в случае, если согласованной сторонами спецификацией предусмотрен иной порядок оплаты, чем предусмотренный п.4.1. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара. Обязательство по уплате указанной пени возникает со дня, следующего за последним днем, предусмотренным для оплаты поставки товара в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Подписав договор поставки с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов, начислению пени не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями договора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались. 

Размер задолженности, причины возникновения задолженности, размер пени ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд, проверив и признав верным расчет неустойки в размере 0,3% от стоимости поставленного товара, считает требование о взыскании с ответчика 1 084 464 рублей неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом судом учитывается, что согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения спорной неустойки, а также отсутствие ходатайства ответчика о ее снижении, суд находит требования о взыскании 1 084 464 рублей подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморская морская логистическая компания"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокнефть"  1 785 364 рубля, из которых 700 900 рублей основной долг,  1 084 464 рубля пени, а также 30 854 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Востокнефть" из федерального бюджета 594 рубля государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 28.01.2020 № 143.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья           О.В. Шипунова