АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8379/2022 

Дата принятия решения – 12 июля 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" ,г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Завод трубопроводного оборудования "Поток", г.Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 448 310,00 руб., неустойки за нарушение сроков возврата аванса в размере - 8 966,20 руб. за период с 05.03.2022 г. по 25.03.2022 г. и по день фактического исполнения решения суда начиная с 26.03.2022 г.

с участием:

от истца  - ФИО2, по доверенности от 10.01.2022,  диплом ВСГ 3294956, 

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Завод трубопроводного оборудования "Поток", г.Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 448 310,00 руб., неустойки за нарушение сроков возврата аванса в размере - 8 966,20 руб. за период с 05.03.2022 г. по 25.03.2022 г. и по день фактического исполнения решения суда начиная с 26.03.2022 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 1.06.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал, заявил об уточнении исковых требований в части взыскании неустойки, просил вместо взыскания неустойки до фактического исполнения, взыскать неустойку за период с 5.03.2022 по 31.03.2022 в размере 12104 рубля 37 копеек. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве  (л.д. 86-87) иск не признал, указывая на уклонение истца  от приемки готового к отгрузке товара.

В  судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей  сторон.

Суд определил в порядке 136 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика  

Суд при отсутствии возражений сторон, в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки №ССС-39/2020 от 09.01.2020 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять и передавать товар на условиях, указанных в Спецификациях.

Сторонами путем подписания спецификаций (л.д. 51-69) в период с 18.03.2020 по 4.02.2021 согласованы наименование и количество поставляемого  товара.

Согласно п. 15.14 договора в случае, если разногласия не могут быть разрешены в досудебном порядке, стороны обращаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца или его обособленного подразделения.

Согласно п.2.4 договора и спецификаций предусмотрена предоплата за товар покупателем в размере 30% и срок поставки товара поставщиком в течение 5-7 рабочих дней, порядок поставки – самовывоз со склада поставщика в г. Челябинск.

Истцом на основании платежных поручений приложенных к исковому заявлению (л.д. 30-50) перечислено ответчику во исполнение договора 3 271 750  рублей.

Как указал истец в исковом заявлении, обязанность по поставке оплаченного истцом товара, ответчиком не исполнена в размере 448 310 рублей.

В адрес ответчика истцом направлена претензия №117-2.040 от 27.04.2021  с просьбой в течение 3-х дней произвести возврат, ранее уплаченных в счет аванса денежных средств в размере 448 310,00 руб.

Истцом в адрес ответчика  направлено уведомление о расторжении договора № 33-2.001 от 2.02.2022, в котором истец уведомил ответчика о расторжении договора в порядке п. 14.3 договора поставки, потребовал вернуть оплаченную за товар денежную сумму в размере 448310 рублей.

В ответ на уведомление № 33-2.001 от 2.02.2022 ответчик в письме № 78/22 от 3.03.2022 указал, что товар на сумму 447710 рублей  был подготовлен к отгрузке, о чем истец уведомлен по электронной почте.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Во исполнение заключенного сторонами договора поставки истцом перечислялись ответчику денежные средства в порядке предварительной оплаты, на оплаченную сумму 448 310 рублей товар ответчиком не поставлен, что ответчик не оспаривает, в отзыве указывая на готовность товара к отгрузке.

Отгрузка товара  предусмотрена соглашением сторон на условии самовывоза.

Согласно п. 6.7 договора при Самовывозе Поставщик обязан не позднее, чем за 5 (Пять) календарных дней до даты отгрузки письменно известить Покупателя о готовности Товара к отгрузке, направив Покупателю уведомление о готовности Товара к отгрузке, содержащее следующую информацию: номенклатура и количество подготовленной к отгрузке Товара, дату отгрузки, пункт отправления, график подачи транспортных средств под погрузку (содержащим сведения о количестве и виде транспортных средств, дополнительных требований к транспортным средствам, габаритных размерах груза с учетом тары и упаковки), нормативное время на погрузку и крепление транспортных средств (но не более 2 (двух) суток для погрузки и крепления автомобильных транспортных средств и 5 (пяти) суток для погрузки и крепления железнодорожного подвижного состава).

Определением суда от 1.06.2022 о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, от ответчика затребовано направленное истцу уведомление о готовности товара к отгрузке. Однако, такое уведомление  ответчиком не представлено.

Согласно ст. 487 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п. 2.10 договора поставщик обязан осуществить возврат аванса частично или в полном объеме в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления письменного уведомления Покупателем в случае расторжения  договора согласно п. 14.

Пунктом 12.3 договора стороны установили, что в случае нарушения поставщиком срока поставки (отгрузки) товара более чем на 10 рабочих дней, Покупатель имеет право отказаться от поставки Товара, срок поставки (отгрузки) которого нарушен, и потребовать от Поставщика возврата авансовых средств, уплаченных в счет оплаты Товара, срок поставки (отгрузки) которого нарушен, и оплаты прочих документально подтвержденных расходов, а Поставщик обязуется течение 5 (пяти) рабочих дней осуществить возврат полученных авансовых средств и произвести оплату прочих документально подтвержденных расходов.

До момента направления Истцом письма в адрес Ответчика №117-2.040 от 27.04.2021 г. срок нарушения поставки более 10 дней, 

Истец на основании п. 14.2 и 14.2.2. вправе отказаться от исполнения договора как полностью, так и частично в одностороннем внесудебном прядке путем направления Поставщику письменного уведомления о таком расторжении без возмещения Поставщику каких-либо расходов, убытков и упущенной выгоды, если поставка какой-либо партии просрочена  более 10  календарных дней.

Истцом в счет поставки товара перечислена оплата в размере 448 310 рублей, что ответчик не оспаривает.

Истец в судебном заседании  не смог пояснить, по каким именно спецификациям не поставлен товар.

В период с 12.11.2020 по 19.03.2021 истец перечислил ответчику 679573 рублей в счет поставки товара по спецификациям  № 16 от 4.06.2020, № 49 от 16.11.2020,  № 50 от 2.12.2020, № 52 от 17.12.2020,  № 5 от 4 .02.2021.

Товар на сумму 448 310 рублей ответчиком не поставлен, обязанность по направлению покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке в разумный срок с момента поступления предварительной оплаты не исполнена, доказательства обратного не представлены. 

При изложенных обстоятельствах истцом правомерно заявлено об отказе от исполнения договора, в виду просрочки поставки товара.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 448310 рублей задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12.15 договора в случае нарушения сроков возврата аванса, указанного в п. 2.10 договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить в течение 10 рабочих дней с даты получения требования.

Уведомление о расторжении договора и возврате аванса №33-2.001 от 02.02.2022  ответчиком получено 17.02.2022, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.03.2022, по 31.03.2022 (с четом уточнения размера исковых требований) в размере 12104 рублей 37 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил.  Расчет неустойки судом проверен признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Судебные расходы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика.

В резолютивной части решения по настоящему делу, размещенной на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан 5.07.022, допущена опечатка, а именно, указан размер неустойки без учета принятого судом уточнения исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправить опечатку в резолютивной части решения по настоящему делу, изложив ее в настоящем решении с исправлением  опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод трубопроводного оборудования "Поток", г.Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис",г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 448310 рублей задолженности,  12104 рублей 37 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод трубопроводного оборудования "Поток", г.Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 146 рублей госпошлины в доход бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Пармёнова