АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15873/2019

г. Ставрополь

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вектор»,                               ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирном доме за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в сумме 21 272 руб. 01 коп., неустойки за период с 18.03.2019 по 07.10.2019 в сумме 8 144 руб., а также расходов по уплате госпошлины (уточнения от 07.10.2019),

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 05/01, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного (до перерыва), в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных (после перерыва),  

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявление  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вектор», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирном доме за период 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 148 071 руб. 30 коп., пени в размере 5 156 руб.,  госпошлины в размере 5 597 руб.

Определением от 07.08.2019 исковое заявление открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск принято в порядке упрощенного производства и определением от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 05.11.2019 судом принято уточнение исковых требований от 07.10.2019, согласно которым просил взыскать основной долг за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в сумме 21 272 руб. 01 коп., неустойку за период с 18.03.2019 по 07.10.2019 в сумме 8 144 руб., а также расходы по уплате госпошлины. 

От истца вновь поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в сумме 8 506 руб. 63 коп., пени за период с 18.03.2019 по 02.12.2019 в сумме 7 651 руб., а в части взыскания 139 564 руб. 67 коп. просил принять отказ от требований и прекратить производство в указанной части.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований от 02.12.2019 № 4128/юр, и частичный отказ от исковых требований 02.12.2019 №4128/юр в части взыскания основного долга в сумме 139 564 руб. 67 коп. и прекращает производство по делу в указанной части на основании части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ от иска подписан полномочным представителем истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 05/01 и не нарушает права сторон и третьих лиц. 

Представитель истца представил также письменные возражения на отзыв ответчика, а также дополнительные документы в обоснование своей позиции, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие с учетом возражений представленных ранее. Так, ответчик указал, что по состоянию на 31.05.2019 осуществляет управление 13 МКД и не признает долг по объектам, расположенным по следующим адресам: х. Новая Пролетарка, ул. Озерная, д. 2Д; х. Новая Пролетарка, ул. Озерная, д. 2Д, корп. 1; 

<

...> (гаражи), поскольку собственники помещений в указанных домах приняли решения о заключении договоров электроснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией с 01.12.2018. Ответчик указал, что истец не учитывает при расчете ОДН показания индивидуальных приборов учета по указанным трем домам. Между тем, индивидуальные приборы учета по МКД по адресам х. Новая Пролетарка, ул. Озерная, д. 2Д; х. Новая Пролетарка, ул. Озерная, д. 2Д, корп. 1 принимались к коммерческому учету  только 01.04.2019, собственники гаражей по ул. Больничная, д.9 в г. Пятигорске также приняли решения о заключении договоров электроснабжения напрямую с истцом. Гаражи, в свою очередь, оборудованы приборами учета, которые не принимались истцом к коммерческому учету и истцом не принималось действий для открытия лицевых счетов для собственников гаражей. Кроме того, ответчик ссылается на то, что истец выставляет ему счета за собственников гаражей в составе платы по электроснабжению на содержание общего имущества, в то время как ООО УК «Вектор» не оказывает услуги по электроснабжению.

Учитывая изложенное, ответчик не признает задолженность в размере 30 450 руб. по МКД по следующим адресам: х. Новая Пролетарка, ул. Озерная, д. 2Д; х. Новая Пролетарка, ул. Озерная, д. 2Д, и задолженность в размере 3 822 руб. по МКД ул. Больничная, д.9 в                       г. Пятигорске.

Истец, возражая против доводов ответчика указал, что после обращения в ОАО «Пятигорские электрические сети» организацию застройщика ООО СК «Рекорд» о вводе в эксплуатацию многоквартирных жилых домов по адресу 

<

...> и 2Д корпус 1, в ноябре 2018 года проведена выездная проверка сотрудниками сетевой организации совместно с застройщиком, по результатам которой выявлено нарушение монтажа поэтажных щитов. Об устранении данных нарушений сообщено не было. В январе 2019 года ООО УК «Вектор» обратилось об открытии индивидуальных лицевых счетов по вышеуказанным адресам, после чего был произведен осмотр щитовых. При осмотре выявились новые нарушения монтажа, о чем было письменно сообщено в ООО УК «Вектор». Также в письме было сказано, что для открытия индивидуальных лицевых счетов ООО УК «Вектор» должна быть предоставлена информация: № квартиры, Ф.И.О. собственника, площадь квартиры, количество комнат в квартире, количество зарегистрированных лиц, тип и № электрического счетчика. Данная информация поступила в ОАО «Пятигорские электрические сети» только 02.04.2019. Относительно возражений в части гаражей истец указал, что гаражи не являются жилыми помещениями в МКД и договор энергоснабжения с собственниками данных помещения может быть заключен только в письменной форме и в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении «Правил технологического присоединения...» и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии».

В судебном заседании 03.12.2019 объявлен перерыв до 05.12.2019 до 10 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие с учетом возражений представленных ранее. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.07.2018 между ОАО «Пятигорские электрические сети» (далее ресурсоснабжающая организация, гарантирующий поставщик, истец) и ООО Управляющая компания «Вектор» (далее исполнитель, ответчик) заключен договор снабжения электрической энергией (для управляющих организаций)                         № 2540.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется продавать исполнителю электрическую энергию (мощность) в объемах и в сроки, обусловленные настоящим договором, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома на условиях и по цене, в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3. договора ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу электроэнергии в многоквартирные жилые дома (точки поставки) исполнителя в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно раздела 5 договора, ответчик принял на себя обязательство оплачивать электроэнергию потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме на основании счетов, выписанных истцом, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за электроэнергию потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в сроки, установленные настоящим договором, исполнитель   уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-тидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего заднем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90-та календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90-та календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-ти дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом, принятые им обязательства по договору осуществлялись надлежащим образом, что подтверждается счетами, актами приема-передачи электрической энергии за заявленный период, актами сверки расчетов, подписанными ответчиком без замечаний. Однако ответчик не оплатил стоимость поставленной электроэнергии в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 8 506 руб. 63 коп. (уточненные требования).

В адрес ответчика истцом 20.06.2019 направлялась претензия № 1924 с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора снабжения электрической энергией с исполнителем коммунальных услуг от 01.07.2018 № 2540 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии, так же подтверждается признание ответчиком задолженности за поставленную электроэнергию (акты приема-передачи электроэнергии, акт сверки расчетов, подписанные ответчиком без замечаний и разногласий), в связи с чем взысканию подлежит долг в размере 8 506 руб. 63 коп. за период с 01.05.2019 по 31.05.2018 (с учетом уточнений). Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. 

Доводы ответчика об отсутствии у ответчика обязанности вносить оплату по оплате общедомовых нужд по объектам, расположенным по адресам: х. Новая Пролетарка,                         ул. Озерная, д. 2Д; х. Новая Пролетарка, ул. Озерная, д. 2Д, корп. 1; 

<

...> (гаражи) судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно абзацу 4 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков. В случае отсутствия у лица, обратившегося за заключением договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств такое лицо, а также действующая от своего имени или от имени указанного лица и в его интересах энергосбытовая организация не вправе требовать от гарантирующего поставщика заключение договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

Согласно положениям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, до заключения прямых договоров (01.04.2019) оплату за электроэнергию поставленную в МКЖД, суд признает обоснованным довод истца о том, что ответчик должен производить по общедомовому прибору учета с учетом потребления по индивидуальным (квартирным) приборов учета, в сроки установленные договором.

ООО Строительная компания «Рекорд» 23.11.2018 проинформировала                                 ОАО «Пятигорские электрические сети» о вводе многоквартирных жилых домов в эксплуатацию по адресу: х. Новая Пролетарка, ул. Озерная, д. 2Д; х. Новая Пролетарка,                   ул. Озерная, д. 2Д, корп. 1 и сообщил также о том, что для управления многоквартирными жилыми домами по вышеуказанным адресам выбрана управляющая компания «Вектор».

Сотрудниками ОАО «Пятигорские электрические сети» совместно с ООО СК «Рекорд» 27.11.2018 проведена выездная проверка, при осмотре были выявлены нарушения, которые зафиксированы в акте, подписанном строительной компанией.

После заключения между истцом и ответчиком договора от 01.06.2018 № 2540, по мере включения многоквартирных домов в реестр лицензий Ставропольского края заключаются дополнительные соглашения.

Согласно договорам от 21.11.2018 № 9/МКД-2/1 и №10/МКД-2Д дома по адресам: 

<

...>; 

<

...>, находятся в управлении ООО УК «Вектор» с 01.12.2018, однако в ОАО «Пятигорские электрические сети» управляющая компания обращается письмом от 16.01.2019 № 17 с просьбой об открытии индивидуальных лицевых счетов. 

Для открытия индивидуальных лицевых счетов согласно Постановлению Правительства от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» должна быть представлена следующая информация: ФИО собственника, площадь квартиры, количество комнат в квартире, количество зарегистрированных лиц, тип и № электрического счетчика. Управляющей компанией данной информации не предоставлено.

Суд учитывает, что в рассматриваемом случае МКД по ул. Озерная, дом 2Д и                       ул. Озерная, дом 2Д, корп. 1 являются вновь возведенными и принимались управляющей организацией непосредственно от застройщика (ООО СК «Рекорд»). 

Согласно техническим планам указанных объектов недвижимости они построены на основании разрешений на строительство от 28.04.2017 и введены в эксплуатацию на основании актов органов местного самоуправления от 10.05.2018 № 400 и № 402.

При таких обстоятельствах у ресурсоснабжащей организации не могли иметься сведения о собственниках помещений, приборах учетах и иных данных, необходимых для заключения прямых договоров непосредственно с собственниками.

К истцу собственники жилых помещений МКД по ул. Озерная, дом 2Д и                       ул. Озерная, дом 2Д, корп. 1 за заключением прямых договоров не обращались, сведения о ФИО собственника, площадь квартиры, количество комнат в квартире, количество зарегистрированных лиц, тип и № электрического счетчика не сообщали. Указанное обстоятельство препятствовало открытию лицевых счетов и ведению начислений по ИПУ.

ООО УК «Вектор» принимая дом у ООО СК «Рекорд» согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» должен был составить акт обследования и представить его ресурсоснабжающей организации, но в адрес ОАО «Пятигорских электрических сетей» такой акт не предоставлялся.

ООО УК «Вектор» в очередной раз направило письмо 13.03.2019 № 41 об открытии индивидуальных лицевых счетов без необходимой информации и, только 02.04.2019 управляющая компания предоставила всю необходимую информацию в ресурсоснабжающую организацию.

В связи с тем, что нарушения по монтажу электроустановок, указанные в техническом акте от 27.11.2018, к 02.04.2019 ООО «Строительной компанией «Рекорд» устранены, ОАО «Пятигорские электрические сети» открыты лицевые счета собственникам жилых помещений для расчетов за электроэнергию по прямым договорам.

При этом поведение ответчика как управляющей организации не было направлено в спорный период на выполнение мероприятий по эффективному управлению МКД (а именно устранению нарушений по монтажу электроустановок и установлению объема ИПУ). Следуя логике управляющей организации единственным возможным для ресурсоснабжающими организации способом определения ИПУ было бы начисление платы за электроэнергию в спорном периоде по нормативу всем собственникам, что в свою очередь повлекло бы необоснованное завышение фактически потребленного энергоресурса не только по каждой квартире домов, которые не были еще полностью заселены, но и значительно бы превысило показания общедомового прибора учета. 

Суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, пытаясь создать значительную отрицательную разницу ОДН и возложить на собственников помещений МКД обязанность по оплате коммунального ресурса в объеме, фактически ими не полученного.

Возражения ответчика противоречат сути и целям управления МКД, обеспечивающим благоприятные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг

Ответчик высказывал несогласие по трем периодам (декабрь, январь и февраль), но периодом, заявленным истцом ко взысканию, является февраль - май 2019 года. В связи с чем возражения относительно периода декабрь 2018 года и январь 2019 года не имеют отношения к предмету иска.

Также ответчик производит расчет суммы возражения без учета произведенного истцом перерасчёта.

В марте 2019 года ОАО «Пятигорские электрические сети» произвели перерасчет по тарифу населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к нему.

Гаражи не являются жилыми помещениями в МКЖД и договор энергоснабжения с собственниками данных помещения может быть заключен только в письменной форме в порядке установленном Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении «Правил технологического присоединения...» и Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии».  

Согласно пункту 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора.

Заявлений о заключении договора на снабжение электрической энергией от собственников гаражей по адресу 

<

...> в ОАО «Пятигорские электрические сети» в материалы дела не представлено.

Согласно Правилам, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с русурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением правительства РФ от 14.02.2012 № 124:

исполнитель - юридическое лицо, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

коммунальные услуги - осуществление деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме.

Существенным условиям договора ресурсоснабжения согласно подпункту д статьи 17 указанных Правил является в т.ч.: порядок определения цены договора исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений и (или) потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354:

внутриквартирное оборудование - находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг;

нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Учитывая изложенное, на ответчика, как управляющую организацию действующим законодательством возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под его управлением. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик доказательства уплаты задолженности за заявленный период в полном объеме не представил, подписал акты приема-передачи электроэнергии, выставленные счета на оплату и акты сверки взаимных расчетов, возражений по сумме основного долга не представил, как и не представил иных доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от уплаты услуг за переданную ему электроэнергию, суд признает уточненное требование истца о взыскании с ответчика  задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 18.03.2019 по 02.12.2019 в размере 7 651 руб. (с учетом уточнений от 02.12.2019). 

Пунктом 8.1 договора установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за электроэнергию потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в сроки, установленные настоящим договором, исполнитель   уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый   день   просрочки   начиная   со   дня,   следующего   за   днем   наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-тидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего заднем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической   оплаты, произведенной в течение 90-та календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90-та календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-ти дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истец произвел начисление пени (неустойки)  по вышеуказанному договору на сумму  платежей   по несвоевременно оплаченной   поставленной электрической энергии  из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей на момент вынесения решения (6,5 % годовых) с 28.10.2019.

Указанный расчет проверен судом  и признан арифметически верным.

Ответчик не представил возражений относительно размера неустойки.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирном доме за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в сумме 8 506 руб. 63 коп. и неустойку за период с 18.03.2019 по 02.12.2019 в сумме 7 651 руб.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. При этом суд учитывает, что требования истца были частично удовлетворены истцом в период рассмотрения спора, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные документы ответчика. 

Цене иска в размере 155 722 руб. 30 коп. (долг 148 071 руб. 30 коп. + пеня 7 651 руб.) соответствует госпошлина в сумме 5 672 руб., тогда как истцом оплачена при подаче иска госпошлина в сумме 5 597 руб. Недостающая сумма госпошлины в сумме 75 руб.  подлежит взысканию в бюджет с ответчика. 

В связи с уменьшением цены иска по уточнению иска от 02.12.2019 № 4128/юр и частичным отказом от требований, где оплата в сумме 40 000 руб. произведена ответчиком до подачи иска, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1 457 руб.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-171, 180, 182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять частичный отказ от иска на сумму 139 564 руб. 67 коп. и производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вектор», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск, задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирном доме за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в сумме 8 506 руб. 63 коп. и неустойку за период с 18.03.2019 по 02.12.2019 в сумме 7 651 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 140 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 457 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.07.2019 № 3464.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вектор», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 75 руб. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины и справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                      В.В. Безлепко