АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12963/2017

19 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 13.12.2017г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за поставленный товар по товарной накладной №10 от 15.01.2015 и счёту-фактуре №10 от 15.01.2015 в размере 315 040 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 489 руб. 41 коп. за период с 14.04.2017 по 18.09.2017.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик определения суда от 27.09.2017, от 14.11.2017 не выполнил, отзыв на иск суду не представил, явку своих представителей в заседание не обеспечил.

В силу статей 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2017, дело №А29-8104/2015 ООО «ЭнергоСервис-Нева» признано банкротом и введено конкурсное управление сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

15 января 2015 г. года Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 315 040 руб. 32 коп.

Данный факт подтверждается товарной накладной №10 от 15.01.2015 (л.д.13) и счетом-фактурой №10 от 15.01.2015 (л.д.12), товарная накладная подписана сторонами настоящего дела без возражений и скреплены печатями.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 07.04.2017 у ответчика имеется задолженность в общей сумме 821 259 руб. 32 коп., в том числе спорному счету-фактуре. (л.д.14).

Ответчик не оплатил поставленный товар.

07.04.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию, с просьбой погасить задолженность до 14.04.2017. (л.д.8) Однако, в установленный срок ответчик задолженность не погасил, ответ на претензию не представил.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательства оплаты долга суду не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца долг в сумме 315 040 руб. 32 коп.

Кроме того истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017 по 18.09.2017 в сумме 12 489 руб. 41 коп.

Согласно п.3. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Ответчиком возражений относительно периода с 14.04.2017 по 18.09.2017 и суммы процентов за пользование чужими денежными в размере 12 489 руб. 41 коп. не заявлено.

Суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017 по 18.09.2017 в сумме 12 489 руб. 41 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены настоящего иска, сумма государственной пошлины составляет 9 551 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 315 040 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 489 руб. 41 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 551 рубль.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Е.С. Скрипина