АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292869/23-67-2362

г. Москва

31 января 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2024 г. Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судья: В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗИДАНИЕ" (141076, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  КОРОЛЁВ ГОРОД, МИЧУРИНА УЛИЦА, 27, 6, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 31.03.2005, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-СЕРВИС" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 15,  К. 1, ПОМЕЩ. II, КОМ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019,  ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 436 485,94 руб.  

при участии: от истца: ФИО2, дов. от 01.12.2023 от ответчика: неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗИДАНИЕ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-СЕРВИС" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по Договору субподряда № 19/09/2022(05/07-2022) от  19.09.2022 г. в размере 1 411 918 руб. 56 коп., неустойки за период с 17.06.2023 г. по  07.12.2023 г. в размере 24 567 руб. 38 коп., а так же с 08.12.2023 по дату фактического  исполнения обязательства.  

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате выполненных работ.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  отзыв не представил.  

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте  судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по  существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела  в судебном заседании в первой инстанции.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СОЗИДАНИЕ»  (субподрядчик, Истец) и ООО «РК-СЕРВИС» (заказчик, Ответчик) был заключен и  исполнялся Договор субподряда № 19/09/2022(05/07-2022) от 19.09.2022 г. (далее -  Договор).  

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором  строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися  в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с п.п.1.1-1.5, п.п.2.1, 2.2 Договора заказчик поручил, а  субподрядчик принял на себя обязательство работы по ремонту санитарно-бытовых  помещений в цехе 478 3 участка Нежилого здания 10. Участок гальваники  (инв. № 0100350) (далее - Работы) согласно Локальному сметному расчету № 22-05  (Приложение № 2) на сумму 4 076 647,92 руб., включая НДС (максимальная цена  Договора), в соответствии с Техническим заданием Заказчика на объекте по адресу:  

<

...>, а заказчик обязался обеспечить  субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять и оплатить  фактически выполненные работы в установленном Договором порядке, согласно  подписанным двусторонним актам о приемке выполненных работ (форма КС-2).  

Согласно п.2.2 Договора заказчик выплачивает субподрядчику аванс в размере  50% от цены Договора в течение 40 рабочих дней от даты получения счета  субподрядчика.  

Оплата выполненных Работ с учетом ранее выплаченного аванса производится в  течение 15 рабочих дней от даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных  работ (КС-2) и справки о стоимости работ (КС-3), при наличии надлежащим образом  оформленных счета и счета-фактуры с сопроводительным письмом субподрядчика  (п.2.3 Договора).  

ООО «СОЗИДАНИЕ» надлежащим образом выполнило предусмотренные  Договором обязательства, что подтверждается расчетными документами Истца, а также  подписанными в двустороннем порядке без замечаний со стороны ООО «РК-СЕРВИС»  

Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и Справкой о стоимости  выполненных работ и затрат (КС-3) № 22-05/1 от 30.12.2022 г. на сумму 1 127 456,28  руб., включая НДС;  

Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и Справкой о стоимости  выполненных работ и затрат (КС-3) № 22-05-исп/2 от 18.05.2023 г на сумму 2 322 786,24  руб., включая НДС.  

Счет № 53 и счет-фактура № 64 от 18.05.2023 г. на сумму 1411918,56 руб.,  выставленные Истцом на оплату с зачетом авансового платежа, переданы Ответчику с  сопроводительным письмом исх. № 24/05-02 от 24.05.2023 г., не оплачены до  

настоящего времени.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего  Кодекса.  

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного  обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих  обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта  выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное  письмо № 51).  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности  представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании  задолженности по Договору субподряда № 19/09/2022(05/07-2022) от 19.09.2022 г. в  размере 1 411 918 руб. 56 коп. признается судом обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с  17.06.2023 г. по 07.12.2023 г. в размере 24 567 руб. 38 коп., а так же с 08.12.2023 по дату  фактического исполнения обязательства..  

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки окончательной  оплаты Работ заказчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01% от  размера просроченного платежа за каждый календарный день просрочки выполнения  обязательств, которая начисляется со дня, следующего после дня истечения  установленного Договором срока исполнения обязательств.  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен  судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период  с 17.06.2023 г. по 07.12.2023 г. в размере 24 567 руб. 38 коп., а так же неустойки в  размере 0,01 % за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 1  411 918 руб. 56 коп. за период с 08.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК- СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗИДАНИЕ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по  Договору субподряда № 19/09/2022(05/07-2022) от 19.09.2022 г. в размере 1 411 918  (один миллион четыреста одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 56 коп.,  неустойку за период с 17.06.2023 г. по 07.12.2023 г. в размере 24 567 (двадцать четыре  тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 38 коп., неустойку в размере 0,01 % за каждый  день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 1 411 918 руб. 56 коп. за период  с 08.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате  госпошлины в размере 27 365 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 00  коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Г. Джиоев