АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9442/2017

г. Чебоксары

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения принята 16.10.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Проектный Центр "ЭКРА", ИНН:2130110311 ОГРН:1122130012950 г. Чебоксары, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод - Урал", ИНН:6678016344 ОГРН:1126678011822 г. Екатеринбург, 

о взыскании 290239 руб. 02 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектный Центр "ЭКРА" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод - Урал" 269424 руб. 78 коп. долга по оплате работ, выполненных согласно акту №12/04 сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.2017 в рамках договора подряда №03-07-2017 от 09.01.2017, 20814 руб. 24 коп. пени за период с 10.03.2017 по 14.08.2017 и далее по день фактической оплаты долга или достижения суммы в размере 26942 руб. 48 коп (10% от неоплаченной суммы).

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод - Урал" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Проектный Центр "ЭКРА" (подрядчик) заключен договор подряда №03-07-2017 от 09.01.2017, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по корректировке рабочей документации по титулу "Модернизация существующих систем компенсации емкостных токов однофазного замыкания на землю и организация заземления изолированной нейтрали на ПС 110/35/10 кВ Городская", оформить в надлежащем виде и передать рабочую документацию (результат работ) заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить подрядчику стоимость работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ - 09.01.2017, окончание - 28.02.2017.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость выполнения работ составляет 269424 руб. 78 коп.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно подписанному сторонами акту №12/04 сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.2017, в рамках выполнения обязательств по договору подряда №03-07-2017 от 09.01.2017 подрядчиком выполнены, оформлены и сданы надлежащим образом работы на сумму 269424 руб. 78 коп.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ, что составляет 134712 руб. 39 коп., в том числе НДС 18% - 20549 35 коп. в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами договора и выставления счета на оплату. Окончательный расчет должен быть осуществлен заказчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как указал истец в исковом заявлении, оплата работ ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 269424 руб. 78 коп. 

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 20814 руб. 24 коп. пени за период с 10.03.2017 по 14.08.2017 и далее по день фактической оплаты долга или достижения суммы в размере 26942 руб. 48 коп (10% от неоплаченной суммы).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате работ подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,05% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной суммы.

С учетом согласованного сторонами срока оплаты пени подлежат начислению с 11.03.2017.

Сумма пени за период с 11.03.2017 по 16.10.2017 составляет 29636 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета: 269424,78 * 0,05% * 220 дней.

Учитывая согласованное сторонами в пункте 6.3 договора ограничение размера пени, пени подлежат взысканию в размере 26942 руб. 48 коп. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод - Урал" в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектный Центр "ЭКРА" 269424 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 78 коп. долга по оплате работ, выполненных согласно акту №12/04 сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.2017 в рамках договора подряда №03-07-2017 от 09.01.2017, 26942 (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок два) руб. 48 коп. пени за период с 11.03.2017 по 16.10.2017, 8805 (восемь тысяч восемьсот пять) руб. судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина