Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119345/2021

18 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хижняк М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" (адрес: 624760, 

<

...>, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Транспортная компания "Гранит" (адрес: 197110, Санкт-Петербург, ФИО1 набережная, дом 92, литер В, офис 2-3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 772 472,03 руб. 

установил:

ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Транспортная компания "Гранит" о взыскании 772 735,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 18 455,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

         Определением от 07.02.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

         Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований до 772 472,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

         Решением в виде резолютивной части решения от 06.04.2022 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

         В суд 14.04.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

         На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

         Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

          Как следует из текста искового заявления, 03.05.2018 между ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" (арендодатель) и ООО "Транспортная компания "Гранит" (арендатор) был заключен договор № ОП-3, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (далее - ТС) и оказать услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации, а арендатор обязался уплачивать арендную плату за пользование ТС в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

         Согласно п. 2.1.7. договора арендодатель обязан не позднее 1 (первого) числа месяца, следующего за отчетным предоставлять Арендатору на проверку и подписание сменные рапорты, акты сдачи-приемки оказанных услуг, заполненные путевые листы, справку для расчетов оказанных услуг и сменные рапорты, тем самым подтверждая факт использования Техники Арендатором в соответствии с Заявкой.

         В соответствии с п. 2.3.6. договора Арендатор обязан в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения от Арендодателя документов по п. 2.1.7. подписать указанные документы или предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

         Согласно пункту 3.4 договора арендатор производит выплату арендодателю в размере 100% от стоимости услуг, согласованной сторонами в заявке (ах) и согласно Перечню транспортных средств, на основании счетов арендодателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в течение 10 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами документов согласно пункту 2.1.7 договора.

         Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" оказало ООО "Транспортная компания "Гранит" соответствующие услуги надлежащим образом.

         Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме.

         Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 по делу № А56-1561/2020 с ООО "Транспортная компания "Гранит" в пользу ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" взыскано 4 849 906 руб. 90 коп. долга и 47 250 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

          03.09.2021 г. на расчетный счет ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" от ООО "Транспортная компания "Гранит" поступила оплата задолженности в размере 4 849 906,90 руб. и 47 250, 00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

         На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 772 472,03 руб. по состоянию на 18.10.2021.

         В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Ответчик возражал против удовлетворения иска ссылаясь на дело №А56-1561/2020 в рамках которого, истец отказался от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, образовавшуюся по договору № ОП-3 от 03.05.2018. Вместе с этим, заявил возражения в части периода начисления процентов.

         Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

          Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А56-1561/2020 подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, что привело к образованию долга.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Вместе с этим, задолженность ответчиком была погашена лишь 03.09.2021, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проверив уточненный расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным.

         Доводы ответчика судом признаны несостоятельными и отклонены, так как из текста решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 по делу №А56-1561/2020 прямо следует о принятии судом уточнений исковых требований. Отказ от иска в части процентов ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" не был заявлен.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 395, 606 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

          В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., подтвержденные материалами дела, исходя из разумных пределов.

 

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения исковых требований до взыскания 772 472,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с ООО "Транспортная компания "Гранит" в пользу ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" 772 472,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.10.2021 и 50 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору № 3-1-2021-ЮЛ от 01.07.2021, платежному поручению № 48 от 02.02.2022, а также 18 449,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" из федерального бюджета 6,00 руб. излишне оплаченной госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хижняк М.С.