Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15767/24

12 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Рябовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 Мхитара Гагиковича (ИП ФИО2)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «УК Подольск» (МУП г.о. Подольск «УК Подольск»)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП г.о. Подольск «УК Подольск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу снега от 29.12.2023г. № 243 в размере 1 945 700 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 457 руб. 00 коп.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (Исполнитель) и МУП г.о. Подольск «УК Подольск» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по вывозу снега от 29.12.2023г. № 243 (далее – Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить своими силами работы по погрузке, вывозу и утилизации снега (далее – работы) на объектах Заказчика, а последний обязуется принимать результаты оказания услуг и оплачивать их в соответствии с условиями Договора (далее – Договор). 

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость Договора составляет 5 000 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается); цена единицы измерения услуг Исполнителя по данному Договору составляет:

-погрузка снега экскаватором – погрузчиком составит 21 000 руб. 00 коп. за смену (7+1 час);

- вывоз и утилизация снега – 420 руб. 00 коп. за 1 м3;

- переработка за 1 час 2 500 руб. 00 коп.

Стоимость оказанных услуг, в соответствии с п. 3.1 Договора, рассчитывается исходя из фактических объемов вывоза снега с объектов Заказчика на основании цены за единицу измерения, установленную п. 2.1 Договора; расчеты по договору производятся на основании актов оказанных услуг и счетов.

В соответствии с п. 5.2 Договора Исполнитель выполняет работы по указанию представителя Заказчика, который по окончанию выполнения работ подписывает акт оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик обязан в течение 1 рабочего дня проверить, принять акт оказанных услуг и вернуть Исполнителю оформленный надлежащим образом оформленный со своей стороны один экземпляр акта оказанных услуг; в случае, если в течение одного рабочего дня Заказчик не вернет Исполнителю надлежащим образом оформленный со своей стороны один экземпляр Акта оказанных услуг, такие услуги считаются принятыми и подлежат оплате Заказчиком.

В соответствии с п. 3.4 Договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю стоимость оказанных услуг в течение двух банковских дней со дня получения от Исполнителя документов.

Истец ежемесячно надлежащим образом исполнял свои обязательства и предоставлял в адрес ответчика счет на оплату от 15.01.2024г. № 4.

 ИП ФИО2 оказаны услуги по Договору на сумму 1 945 700 руб. 00 коп., что подтверждается актом оказанных услуг от 15.01.2024г. № 4, подписанным сторонами без замечаний.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору по оплате услуг в полном объеме не выполнил, то за ним образовалась задолженность в размере 1 945 700 руб. 00 коп.

31.01.2024г. истцом ответчику направлена претензия от 30.01.2024г. № 01/24, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 – 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами (счет на оплату, акт выполненных работ), о фальсификации которых ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком признаются, в связи с чем, услуги подлежат оплате на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод МУП г.о. Подольск «УК Подольск» о том, что истцом услуги не оказывались, судом отклоняется, поскольку противоречит материалам дела.

При этом истцом представлен акт оказанных услуг от 15.01.2024г. № 4, подписанный сторонами без замечаний, что свидетельствует об отсутствии у ответчика претензий к истцу по качеству, срокам и объему оказанных услуг; с ходатайством о фальсификации акта оказанных услуг от 15.01.2024г. № 4 в порядке ст. 161 АПК РФ ответчик не обращался.

Таким образом,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 32 457 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2024 № 12.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 32 457 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУП г.о. Подольск «УК Подольск» в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по договору от 29.12.2023г. № 243 в размере 1 945 700 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 32 457 руб. 00 коп.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                          И.В. Лелес