АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16323/2022

г. Киров

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>, кабинет 1)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506; адрес филиала: 610044, Россия, 

<

...>)

об обязании произвести перерасчет и о взыскании 441 771 рублей 39 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (далее – ООО «Роксэт-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик, ПАО «Т Плюс») об обязании ответчика произвести перерасчет стоимости потребленной тепловой энергии из расчета истца по договору теплоснабжения от 05.12.2008, от 29.06.2018 № 916299 за январь 2017 года – 5492  рубля 67 копеек, за февраль 2017 года – 6871  рубль 04 копейки, за март 2017 года – 37217  рублей 22 копейки, за апрель 2017 года – 45919  рублей 19 копеек, за сентябрь 2017 года – 82998  рублей 04 копейки, за октябрь 2017 года – 59925  рублей 33 копейки, за декабрь 2017 года – 22305  рублей 97 копеек, за январь 2018 года – 26464  рубля 08 копеек, за февраль 2018 года – 30765  рублей 93 копейки, за март 2018 года – 19367  рублей 19 копеек, за апрель 2018 года – 17996  рублей 91 копейка, за май 2018 года – 22598  рублей 16 копеек, за октябрь 2018 года – 63858 рублей 65 копеек.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, подробно изложенным в отзыве, в судебном заседании 18.05.2023 устно заявил, что не поддерживает ранее заявленный довод о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в  соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Роксэт-С» (потребитель) заключены договоры теплоснабжения от 05.12.2008 №916299, затем от 29.06.2018 №916299 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно приложению №3 к договору объектом поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя является, в том числе магазин, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – спорное помещение).

В приложении №5 к договору указано, что спорное помещение оборудовано коммерческим расчетным прибором учета Магика-1200, заводской номер 

<

***> дата ввода в эксплуатацию 20.11.2008, дата повторного ввода в эксплуатацию – с 31.10.2016 по 29.09.2020 (далее - прибор учета истца).

Во исполнение условий договора ответчик в январе-апреле, сентябре-декабре 2017 года, январе-мае, октябре 2018 года (далее - спорный период), подавал истцу тепловую энергию в горячей воде.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Первоначальные счета-фактуры и акты за спорный период выставлены ответчиком на объем тепловой энергии, определенный по показаниям прибора учета истца.

В течение 2019-2021 годов ответчик провел многочисленные корректировки за 2017 год, 2018 год, определив количество тепловой энергии, приходящееся на помещение истца, на основании сведений о показаниях общедомового прибора учета (суммы показаний прибора учета по жилой части и прибора учета ответчика) путем распределения объема тепловой энергии пропорционально площади нежилого помещения с применением формул 3 (1), 3 (7) приложения №2 к Правилам №354.

Истец, в свою очередь, полагает, что до 01.01.2019 должна быть применена иная математическая формула, а именно - формула, предложенная в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу №А28-1014/2019. С применением данного подхода истцом выполнен расчет за спорный период, выявлена разница в начислениях по расчетам истца и ответчика.

Претензия истца от 23.11.2022, в которой содержится требование о перерасчете за спорный период в соответствии с вынесенными судебными актами по делам №А28-1355/2019, А28-4002/2020, А28-90/2020, №А28-5813/2019, А28-17261/2021, вступившими в законную силу, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящими иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство истца по своевременной оплате поставленной тепловой энергии основано на подписанном сторонами договоре.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом того, что спорное помещение расположено в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Принимая во внимание изложенное, плата за тепловую энергию должна вноситься собственником нежилого помещения как в части индивидуального потребления, так и в части потребления в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме ресурсоснабжающей организации.

Разногласия сторон касаются методики (формулы) определения объема тепловой энергии, подлежащего оплате ООО  «Роксэт-С» в спорный период.

ПАО «Т Плюс» настаивает, что в спорный период объем тепловой энергии потребленной в многоквартирном доме на нужды отопления (Vд), должен определяться по совокупным показаниям двух приборов учета: ОДПУ спорного МКД, фиксирующего весь объем теплопотребления за исключением помещения магазина, и прибора учета истца, определяющий объем потребления помещения магазина; размер обязательств истца должен быть определен в соответствии с формулами 3(1), 3(7) приложения 2 к Правилам № 354.

Вместе с тем, в рамках дела № А28-5813/2019 установлено, что прибор учета истца установлен до ОДПУ спорного МКД. Более того, формулы 3(1), 3(7) приложения 2 к Правилам № 354, введены в действие с 01.01.2019 на основании постановления Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708, и, соответственно, неприменимы для определения объема обязательств истца в спорный период.

До 01.01.2019 в Правилах № 354 отсутствовали методики (формулы), позволяющие определить размер платы за тепловую энергию с учетом показаний ИПУ.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 по делу № А53-39337/2017, отсутствие в Правилах № 354 методики (формулы), позволяющей определить размер этой платы, не исключает использование судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования либо (при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета) выделение из общего норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного соответствующим органом, части, приходящей на общедомовые нужды.

С учетом изложенного, суд при расчете тепловой энергии на отопление, потребленной при использовании общего имущества МКД, применяет методику истца, которая основывается на выделении из объема, учтенного ОДПУ, того объема тепловой энергии, который приходится на отопление помещений, входящих в состав общего имущества, и последующем распределении указанного объема пропорционально площади магазина (Si) от площади всех помещений (Sоб).

Суд считает, что такой подход позволит отнести на ООО «Роксэт-С» как владельца магазина соответствующую площади такого помещения долю потребления тепловой энергии на отопление в процессе использования общего имущества и соблюсти право потребителя на использование в расчетах данных прибора учета (в части индивидуального потребления тепловой энергии).

Указанный подход нашел свое подтверждение в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 по делу №А28-5813/2019 при взыскании задолженности с истца за спорное помещение за иной период.

Таким образом, заявленное истцом с учетом уточнения требование об обязании ответчика произвести перерасчет стоимости потребленной тепловой энергии суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506; адрес филиала: 610044, Россия, 

<

...>) произвести перерасчет стоимости потребленной тепловой энергии по договорам теплоснабжения от 05.12.2008 № 916299, от 29.06.2018 №916299 на сумму 441771 (четыреста сорок одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 39 копеек, из которой

за январь 2017 года – 5492 (пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 67 копеек, за февраль 2017 года – 6871 (шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 04 копейки, за март 2017 года – 37217 (тридцать семь тысяч двести семнадцать) рублей 22 копейки, за апрель 2017 года – 45919 (сорок пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 19 копеек, за сентябрь 2017 года – 82998 (восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 04 копейки, за октябрь 2017 года – 59925 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 33 копейки, за декабрь 2017 года – 22305 (двадцать две тысячи триста пять) рублей 97 копеек, за январь 2018 года – 26464 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 08 копеек, за февраль 2018 года – 30765 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 93 копейки, за март 2018 года – 19367 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 19 копеек, за апрель 2018 года – 17996 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 91 копейка, за май 2018 года – 22598 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек, за октябрь 2018 года – 63858 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506; адрес филиала: 610044, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>, кабинет 1) 11835 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                    Е.М. Заболотских