275/2019-12857(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-943/2019

г. Челябинск

04 марта 2019 года

Дело № А76-39808/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2019 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хоронеко М.Н., судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

акционерного общества Банк «Снежинский» на определение Арбитражного  

суда Челябинской области от 17.12.2018 по делу № А76-39808/2017 (судья  

ФИО2). 

В судебное заседание явился представитель акционерного общества Банк  

«Снежинский» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 27.12.2018). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2017  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – ФИО4, должник).  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2018  (резолютивная часть от 30.10.2018) ФИО4 признан несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Южный Урал».  

Информационное сообщение № 6230035892 о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в  официальном издании - газете «КоммерсантЪ» № 207 от 10.11.2018.  

15.11.2018 ФИО4 направил в арбитражный суд ходатайство, в  котором просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере  39 000 руб. 00 коп. на оплату личных нужд, приобретения лекарственных  препаратов, содержание несовершеннолетней дочери.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2018  заявленные требования удовлетворены частично, из конкурсной массы  должника исключены денежные средств в размере 18 338 руб. 38 коп.  ежемесячно на приобретение лекарств, в остальной части производство по  заявлению прекращено.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество  Банк конверсии «Снежинский» (далее – АО БК «Снежинский», Банк)  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.12.2018  в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств в  размере 18 338 руб. 38 коп. ежемесячно на приобретение лекарств, отказав в  удовлетворении ходатайства в полном объеме.  

В апелляционной жалобе Банк ссылается на таблицу 1 к пункту 1 Закона  Челябинской области от 04.04.2018 № 694-ЗО, согласно которой установлен  перечень продуктов питания, включаемых в потребительскую корзину для  основных социально - демографических групп населения в Челябинской  области, позволяющий должнику соблюдать предписанную диету. По мнению  АО БК «Снежинский», должником не опровергнуто наличие в указанном  перечне продуктов, подходящих для его диеты, а также не представлено  доказательств необходимости определенных продуктов питания,  отсутствующих в перечне либо дорогостоящих. Понятие прожиточного  минимума уже включает в себя, помимо расходов на личные нужды, расходы  на приобретение лекарств и соблюдение диеты. Судом не учтено, что на  законодательном уровне установлена взаимозаменяемость лекарственных  препаратов их аналогами. Банк также обращает внимание, что у ФИО4  истребуются документы, касающиеся деятельности иных солидарных  должников, руководителем или участником которых он является, при этом  должник запрашиваемые документы не предоставляет. Тем не менее,  документы, необходимые для получения денежных средств в отношении себя  лично ФИО4 представляет своевременно, что свидетельствует о его  недобросовестности и злоупотреблении правом.  

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы в  полном объеме, просил определение отменить, апелляционную жалобу  удовлетворить; также просил приобщить к материалам дела дополнительные  доказательства (банковские выписки).  

Руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд отказал в приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств, поскольку не усмотрел уважительных причин  непредставления данных документов в суд первой инстанции.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в  судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2018  (резолютивная часть от 30.10.2018) ФИО4 признан несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества  

гражданина.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник указал, что не имеет  финансовой возможности обеспечить себе достойную жизнь. Кроме того, у  должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

В частности, по состоянию здоровья ФИО4 вынужден принимать  следующие лекарственные препараты:  

- Ацетилсалициловая кислота 100 мг., 20 руб. 58 коп., 1 уп./ 1 мес.; - Ксарелто 20 мг., стоимостью 3 625 руб., 1 уп./ 1 мес.; 

- Бисепролол таб 5 мг № 30, стоимостью 151 руб. 40 коп., 1 уп./ 1 мес.;  - Коплавикс табл. П.п.о. 100 мг+75мг, стоимостью 9080 руб. 1 уп./ 1 мес.;  

- Нитроглицерин 0,5 мг. Табл., стоимостью 59 руб. 1 уп./ 1 мес.; 

- Омепразол таб. 20 мг., стоимостью 93 руб. 1 уп./ 1 мес.;  - Рамиприл 2,5 мг., 95 руб. 1 уп./ 1 мес.;  

- Эплереон (ИНСПРА) 25 мг., стоимостью 3 293 руб. 1 уп./ 1 мес.; 

- ФИО6 40 мг., стоимостью 315 руб. 1 уп./ 1 мес.;  - Пантропразол (нольпаза) 20 мг., стоимостью 352 руб. 1 уп./ 1 мес.;  

- Изокет-спрей, стоимостью 448 руб. 40 коп. 1 уп./ 1 мес.;  - ФИО7 80 мг., стоимостью 152 руб., 1 уп./ 1 мес.;  

- Омега – ЗПНЖК (Омакор) в капс., стоимостью 654 руб. 1 уп./ 1 мес.  

Общая стоимость перечисленных лекарственных препаратов составляет  18 338 руб. 38 коп. исходя из расчета применения в течение месяца.  

Помимо лекарственных препаратов, должнику назначено лечебное  питание.  

С учетом того, что прожиточный минимум составляет 10 344 руб., для  обеспечения нормальной и достойной жизни должнику необходимо  затрачивать 39 000 руб.  

Учитывая изложенное, ФИО4 просил в течение срока проведения  процедуры реализации имущества должника ежемесячно выделять из  конкурсной массы денежные средства в размере 39 000 руб. на оплату личных  нужд, приобретения лекарственных препаратов, назначенных лечащим врачом,  и обеспечение содержания несовершеннолетней дочери.  

В суде первой инстанции финансовый управляющий должника признал  указанную сумму в размере 39 000 руб. обоснованной и подлежащей  выделению из конкурсной массы (л.д.40).  

Учитывая, что вопрос об установлении должнику ежемесячных выплат на  оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для  трудоспособного населения в Челябинской области и 50% величины  прожиточного минимума для детей в Челябинской области был разрешен в  решении суда от 07.11.2018 по настоящему делу о банкротстве, суд первой  инстанции прекратил производство в данной части.  

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума от  13.10.2015 № 45, суд первой инстанции счел возможным исключить из  прожиточного минимума сумму расходов на приобретение лекарственных  средств в размере 18 338 руб. 38 коп.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд приходит к следующим выводам. В соответствии со  статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц  и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о  банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Пунктами 5 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с  даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им,  осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не  могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе  реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается  средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.  

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учетом  особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе  по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле  о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество  гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации  которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.  Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной  массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать  десять тысяч рублей.  

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не  может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности:  

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов  

его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно  является единственным пригодным для постоянного проживания помещением,  за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является  предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке  может быть обращено взыскание;  

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в  абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем  абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в  соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;  

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи  индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением  драгоценностей и других предметов роскоши;  

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина- должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто  установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;  

используемые для целей, не связанных с осуществлением  предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот,  олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до  выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и  сооружения, необходимые для их содержания;  

семена, необходимые для очередного посева; 

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной  величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц,  находящихся на его иждивении;  

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления  своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего  жилого помещения;  

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи  с его инвалидностью имущество;  

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми  награжден гражданин-должник.  

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" предусмотрены виды доходов, на которые не  может быть обращено взыскание, а именно:  

денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного  здоровью;  

денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью  кормильца;  

денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения,  травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их  семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;  

компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета,  бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам,  пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;  

компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета,  

бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в  связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;  

ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты,  начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации  отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств  и другое);  

денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы,  выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их  родителей;  

компенсационные выплаты, установленные законодательством  Российской Федерации о труде:  

в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или  направлением на работу в другую местность;  

в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; 

денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением  ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;  

страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за  исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по  инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии,  повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также  накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной  нетрудоспособности;  

пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств  федерального бюджета;  

выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств  бюджетов субъектов Российской Федерации;  

пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств  федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов  субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;  

средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные  Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах  государственной поддержки семей, имеющих детей";  

суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет  средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и  местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных  государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций,  иных источников: в связи со стихийным бедствием или другими  чрезвычайными обстоятельствами; в связи с террористическим актом; в связи  со смертью члена семьи; в виде гуманитарной помощи; за оказание содействия  в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических  актов, иных преступлений;  

суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за  исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим  работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной  организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно- 

курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или  частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста  шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации  санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;  

суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том  числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена  федеральным законом;  

социальное пособие на погребение. 

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской  Федерации от 17.01.2012 N 14-О-О, статья 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов  имущества граждан, на которое в системе действующего правового  регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным  документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств,  признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.  

Предоставляя таким образом должнику-гражданину имущественный  (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы, исходя из общего предназначения  данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся  на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и  деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации  социально-экономических прав этих лиц.  

При определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из  конкурсной массы должника, размер подлежащей исключению суммы  определяется следующими факторами: размером величины прожиточного  минимума; размером фактических доходов должника в случае, если они ниже  установленного размера величины прожиточного минимума; наличием  заболевания и установленной инвалидностью; размером выплаты, которая  требуется для поддержания жизнедеятельности и приобретения необходимых  лекарственных средств.  

Процедура реализации имущества гражданина является  реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях  соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, статус  банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина- должника в правах как личных, так и имущественных.  

Механизм банкротства граждан является правовой основой для  чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов, при  этом, должник, действующий добросовестно, должен претерпеть  неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в  передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и  имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.  

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на  удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть  использованы в ущерб их интересам.  

Однако вне зависимости от того, что гражданин признан банкротом и в  отношении распоряжения денежными средствами действуют ограничения,  

предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на  удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего  здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.  

Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов  должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с  учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких  принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства  гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для  существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от  12.07.2007 N 10-П и определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N  1064-О-О, от 22.03.2011 N 350-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О и от 24.06.2014 N  1560-О).  

С учетом вышеизложенной правовой позиции Конституционного Суда  Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении  Пленума от 13.10.2015 N 45, при разрешении спорных правоотношений, судам  необходимо было соотнести две правовые ценности: права гражданина на  достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско- правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на  получение максимального удовлетворения своих требований за счет  конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов  последнего), с другой стороны, - для целей обеспечения справедливого баланса  между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника,  определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из  конкурсной массы денежных средств для личных нужд.  

Кроме того, следует принимать во внимание также соотношение размера  требований кредиторов и размера денежных средств, испрашиваемых  гражданином, - для целей решения вопроса о том, насколько (существенно или  нет) исключение из конкурсной массы денежных средств в размере,  испрашиваемом гражданином, нуждающимся в медикаментозном лечении,  повлияет на удовлетворение требований кредиторов.  

Суд установил, что размер неисполненных обязательств многократно  превышает сумму, направленную на выплату минимального прожиточного  минимума и компенсации минимальных расходов на медикаментозное  лечение, соответственно, исключение данных денежных средств из  конкурсной массы не сможет существенно повлиять на удовлетворение  требований кредиторов.  

Материалами дела подтверждено, что должник является инвалидом  третьей группы (л.д.22) и нуждается в ежемесячном приобретении им  лекарственных препаратов на значительную сумму, при этом не доказано,  что должник имеет возможность компенсировать стоимость лекарственных  препаратов в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О  государственной социальной помощи".  

 Также не доказано, что минимальный размер прожиточного  минимума, определенного судом (во 2 квартале 2018 года 10 344 руб.)  позволяет приобрести лекарственные средства на сумму 18 338 руб. 38 коп., а  

на оставшиеся средства прожить в течение одного месяца.  

Иные доводы, в том числе о недобросовестности должника в части  непредставления документов, касающихся деятельности иных солидарных  должников, руководителем или участником которых он является, в суде  первой инстанции не заявлялись, кроме того, правового значения не имеют.  

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2018 по  делу № А76-39808/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  акционерного общества Банк «Снежинский» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья М.Н. Хоронеко 

Судьи: Л.В. Забутырина 

 И.В. Калина