дело № А15-253/2019

7 июня 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 7 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МБОУ «Гимназия № 35» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и по встречному иску МБОУ «Гимназия № 35» к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о обязании списать необоснованно начисленный к оплате объем электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБОУ «Гимназия № 35» о взыскании 245 838,71 рубля основного долга за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.10.2018 и 31 649,65 рубля пени за период с 18.05.2017 по 11.01.2019 (в редакции определения от 26.06.2019). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Дагестанская сетевая компания» и ОАО «Махачкалагорэлектросети». 

Определением от 18.12.2020 к настоящему делу объединено дело № А15-5008/2020 по иску МБОУ «Гимназия № 35» к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании незаконным начисления к оплате 145 486 кВт∙ч электроэнергии и обязании списать соответствующую задолженность.

В отзыве на исковое заявление МБОУ «Гимназия № 35» исковые требования не признает, указывает, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» произвело начисление завышенных объемов электроэнергии, в том числе электроэнергии, которая фактически оплачена третьим лицом ОАО «Махачкалагорэлектросети». Решениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2018 делу № А15-1499/18 и от 10.10.2018 делу № А15-1500/2018 в исках ПАО «ДЭСК» к МБОУ «Гимназия № 35» о взыскании 110 493,8 рубля задолженности за период с 04.07.2017 по 29.11.2017 и 36 565,77руб. задолженности за период с 10.10.2017 по 29.11.2017 отказано. Кроме того, имеется письмо ОАО «Махачкалатеплосервис» в котором указывается, что расположенная территории МБОУ «Гимназия № 35» котельная ОАО «Махачкалатеплосервис» потребляла электроэнергию от прибора учета МБОУ «Гимназии 35», с ноября 2012 года по ноябрь 2018 года потреблено 145 486 кВт∙ч которая оплачена ОАО «Махачкалатеплосервис» согласно счетам на оплату.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит кследующим выводам. 

Как видно из материалов дела, 01.01.2017 компания (гарантирующий поставщик) и учреждение (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 10381270113, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать истцу приобретаемую электроэнергию. 

Договор заключен сроком на один календарный год (по 31 декабря) и считается ежегодно продленным на тот же срок, если не позднее, чем за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора). 

В соответствие с пунктом 2.3.4 договора потребитель обязался обеспечить сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета. 

В соответствие с пунктом 2.3.5 договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемого им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии. 

Согласно пункту 2.3.7 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электроэнергии, к средствам учета дня цели проверки условий их эксплуатации и сохранности (в том числе проверки соблюдения потребителем условий настоящего договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии, выявления фактов бездоговорного и безучетного потребления, снятия контрольных показаний и осуществления иных проверок (замеров), предусмотренных правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. 

На основании пункта 2.3.10 договора потребитель обязан незамедлительно в течение суток сообщать одновременно гарантирующему поставщику и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета. 

В претензии от 22.11.2018 № 19/6-2083 компания предложила учреждению оплатить задолженность в размере 456 917,31 рубля, возникшей в том числе по актам безучетного потребления № ДэФЮ 000086 от 31.01.2017, № 001459 от 31.12.2017, № 001457 от 31.12.2017 в размере 315 487,61 рубля.

Неуплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. При принятии решения суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса). 

В силу статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороныпотребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета 4 (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). 

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. 

В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. 

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа. 

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6 (далее – Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводовизготовителей (пункт 2.11.4 Правил). 

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442. 

Из содержания вышеуказанных норм следует, что о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления электроэнергии. 

Из материалов дела не следует, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о проведении проверки. 

В обоснование своих требований компания представила договор энергоснабжения № 10381270113 от 01.01.2017, акты о неучтенном потреблении электрической энергии № ДэФЮ 000086 от 31.01.2017, № 001459 от 31.12.2017, № 001457 от 31.12.2017 в размере 315 487,61 рубля.

Из актов о безучетнном потреблении электрической энергии видно, что при проверке выявлено безучетное потребление электроэнергии выразившееся в неисправности прибора учета. 

Изучив данные акты о неучтенном потреблении электрической энергии, выслушав пояснения сторон по делу, лица участвовавшего в его составлении, суд приходит к выводу, что данные акты не соответствует пунктам 192 и 193 Основных положений N 442. 

Сторона ответчика факт присутствия стороны потребителя при проведении проверки и составлении акта отрицает. 

Таким образом, суд считает, что данные акты, составленны в одностороннем порядке, без уведомления ответчика о проведении внеплановой проверки и в отсутствие уполномоченного представителя потребителя не может служить надлежащим доказательством. 

Истцом также не представлены результаты метрологической экспертизы указанные в актах. 

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. 

В случае недопуска потребителем сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопускактаким приборам учета. 

Судом истцу неоднократно предлагалось представить первичные документы, подтверждающие начисление спорной задолженности, в том числе предлагалось представить акты безучетного потребления электроэнергии, указанные в претензии от 22.11.2018 №19/6-2083 (№ ДэФ Ю 000086 от 31.01.2017 (в подлиннике), № 001459 от 31.12.2017, № 001457 от 31.12.2017)  и подробные расчеты задолженности по ним; акт сверки расчетов по состоянию на 01.04.2019; возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление; первичные документы, подтверждающие сумму сальдо на начало 2017 года в размере 672 484,72 рубля.

Несмотря на это истцом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства не представлены.

Непредставление стороной доказательств, подтверждающих ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15- 5805). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что акты о безучетном потреблении электрической энергии составлены с нарушением требований, предъявляемых законодательством в сфере электроэнергетики, к составлению таких актов. 

Как следует из актов сверок расчетов, представленных в материалы дела истцом, за 2017 и 2018 годы истцом произведено начисление объема электроэнергии в размере 501 302 рублей, ответчиком произведена оплата в размере 479 800 рублей, кроме того, решениями Арбитражного суда РД от 10.10.2018 по делу № А15-1499/2018 и от 10.10.2018 по делу № А15-1500/2018 в исках ПАО «ДЭСК» к МБОУ «Гимназия №35» о взыскании задолженности за период 04.07.2017 по 29.11.2017 отказано.

За 2018 год истцом произведено начисление объема электроэнергии в размере 60 846 рублей, ответчиком произведена оплата в размере 251 211 рублей.

Кроме того, истцом не обоснованно начисление объемов задолженности по актам безучетного потребления, а так же завышенные объемы за май, октябрь и ноябрь 2018 года.

Истец указывает в исковом заявлении, что произведенная ответчиком оплата за спорный период засчитывалась в счет погашения задолженности за предыдущий период.

Согласно пункту 24 приложения N 4 к Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, в поле "назначение платежа" указываются назначение платежа, наименования товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, а также может быть указана другая необходимая информация.

Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств. Такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств. Изменение платежа возможно при соблюдении следующих условий: одна из сторон письмом уведомляет другую сторону о необходимости изменить назначение платежа. Получившая уведомление сторона направляет письменное согласие либо стороны подписывают отдельное соглашение. Плательщик письменно уведомляет банк о необходимости изменить назначение платежа и просит поставить отметку о приеме на копии уведомления. Плательщик подшивает уведомление с отметкой банка к платежному документу. Получатель платежа получает уведомление об изменении назначения платежа от своего банка и подшивает его к платежному документу.

Таким образом, отнесение истцом платежа не по назначению, противоречит действующему законодательству. 

Так же истцом указывается, что ответчиком за 15 месяцев потреблено 119 718 кВт∙ч на сумму 402 510,72 рубля.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на акты приема-передачи и акт сверки расчетов. 

Однако указанные акты приема-передач и акт сверки расчетов не подписаны ответчиком, составлены с нарушением требований пунктов 4 и 5 Договора энергоснабжения и не содержат информации о способе определения объема электроэнергии. 

С учетом того, что в претензии ПАО «ДЭСК» от 22.11.18 № 19/6-2083 указывает, что задолженность в размере 459 917,31 рубля образовалась в том числе и по актам безучетного потребления № ДэФЮ о000086 от 31.01.2017, № 001459 от 31.12.2017 и № 001457 от 31.12.2017, однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом указанные обстоятельства документально не обоснованы и не представлены соответствующие доказательства несмотря на неоднократные предложения суда представить их в суд, соответственно, указанный истцом в актах приема-передачи и счетах-фактурах объем фактически не подтвержден документально первичными документами и является необоснованным.

С учетом того что оплаты ответчиком произведенные в спорный период превышают сумму начисленной задолженности (с учетом решений суда об отказе в иске), суд считает исковые требования необоснованными. 

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 31 649,65 рубля.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении дополнительного требования. 

Исковые требования МБОУ «Гимназия № 35» суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе рассмотрения указанного дела № А15-253/19 было установлено, что котельная ОАО «Махачкалатеплосервис», расположенная на территории МБОУ «Гимназия 35» питается электроэнергией от прибора учета электроэнергии МБОУ «Гимназия №35» и подключена к внутренним сетям Гимназии. 

На запрос МБОУ «Гимназия 35» от 06.12.2018 № 48, с актом осмотра от 24.12.2018, от ОАО «Махачкалатеплосервис» поступил ответ от 24.12.2018 № 491 о том, что в котельной ОАО «Махачкалатеплосервисм» расположенной на территории МБОУ «Гимназия № 35» находится свой прибор учета электроэнергии, представлены показания прибора учета в количестве 145 486 кВт∙ч за период с ноября 2012 по ноябрь 2018 года, а также доказательства оплаты этого количества электроэнергии.

В связи с этим письмом от 07.02.2019 № 11-451 ПАО «ДЭСК» направило в АО «Дагестанская сетевая компания» материал для сторнирования электроэнергии в объеме указанного объема электроэнергии в количестве 145 486 кВт.ч с потребителя МБОУ «Гимназия № 35».

Письмом от 01.04.2019 № 16 МБОУ «Гимназия 35» повторно обратилось в АО «Дагестанская сетевая компания» о проведении соответствующего перерасчета.

Письмом от 05.04.2019 № 21-07/1753 АО «Дагестанская сетевая компания» направило в адрес ПАО «ДЭСК» письмо о необходимости проведения перерасчета на 145486 кВт∙ч выставленных МБОУ «Гимназия № 35» по договору № 10381270113.

Письмом от 30.01.2020 МБОУ «Гимназия № 35» повторно обратилось к ПАО «ДЭСК» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» провести перерасчет.

Однако несмотря на указанные обстоятельства, признанные в переписке как гарантирующим поставщиком, так и сетевой организацией, сторнирование спорного объема электроэнергии не произведено, мотивированный отказ в проведении сторнирования ответчику не заявлен и соответствующая задолженность с ответчика не списана. Тем самым спорный объем электроэнергии, фактически потребленный и уже оплаченный посторонним потребителем, повторно выставляется истцом к оплате ответчику, что противоречит действующему законодательству в связи с чем, подлежит списанию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МБОУ «Гимназия № 35» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать. 

Исковые требования МБОУ «Гимназия № 35» к публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) списать с лицевого счета МБОУ «Гимназия № 35» задолженность по оплате 145 486 кВт∙ч электроэнергии.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 550 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов