Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-7779/2022

«10»   августа   2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2022. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Лапа О.В.,  

рассмотрев дело по иску АО «Калининградская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>)

к    МО МВД России «Гусевский» (ОГРН 

<

***>)  

о    взыскании, 

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности;   

установил:

АО «Калининградская генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к МО МВД России «Гусевский» о взыскании 50 292 руб. 63 коп. задолженности, 1 760 руб. 96 коп. пени с 21.04.2022 от 05.07.2022 и далее до фактического исполнения основного обязательства.   

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по существу. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг теплоснабжения зданий и помещений по адресам: 

<

...>  

Наличие задолженности ответчика по оплате этих услуг за период март, апрель 2022 года послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Суд частично удовлетворяет иск исходя из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в помещения, занимаемые ответчиком, подтвержден документально.

Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенной энергии истцу не поступало. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 292 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о начислении ответчику пени по статье 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.04.2022 по 05.07.2022 в сумме 1 760 руб. 96 коп. 

Суд отклоняет данное требование. 

В соответствии с Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 9.1, пункту 1 статьи 63  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Истец настаивал на том, что ответчик, будучи казенным учреждением, не подпадает под действие Закона о банкротстве. 

Действительно, законодательство РФ не предполагает возможность банкротства юридических лиц некоторых организационно-правовых форм, в частности, казенных учреждений (пункт 1 статьи 65 ГК РФ). 

Вместе с тем, в сложившихся условиях суд полагает целесообразным применение норм о неначислении финансовых санкций за просрочку исполнения обязательств, возникших до введения моратория, и к субъектам гражданского оборота, в отношении которых в силу закона не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

В частности, при ином подходе нарушится принцип юридического равенства между организациями различных организационно-правовых форм, при котором казенные учреждения окажутся в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и предприниматели, на которых распространяется освобождение от уплаты финансовых санкций в период введенного Постановлением № 497 моратория.

Суд также учитывает общую экономическую направленность мер по поддержке российской экономики, принимаемых Правительством РФ и предполагающих помощь всем субъектам экономического оборота. 

Кроме того, Постановлением Правительства РФ № 497 состав субъектов ограничен лишь пунктом 2. 

Истцу разъясняется право на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки после завершения моратория, если к тому времени исполнение не произойдет. 

 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МО МВД России «Гусевский» в пользу АО «Калининградская генерирующая компания» задолженность 50 292 руб. 63 коп., расходы по госпошлине 2 011 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина