Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-14918/2017

4 августа 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 4 августа 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Пермь, ул.Свиязева,35

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехКомфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614017, г. Пермь, ул.Лебедева,29

о взыскании 1 539 569 руб. 18 коп.

             В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 14.12.2016г., предъявлен паспорт                                            

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом    

         Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 539 569 руб. 18 коп., в том числе задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 106101 от 16.03.2015г. за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за  февраль 2017г. в сумме 1 514 879 руб. 73 коп., пени, предусмотренные п.6.4. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 14.03.2016г. по 21.04.2017г. в сумме 24 689 руб. 45 коп.  

   В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика 1 625 576 руб. 69 коп., в том числе задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 106101 от 16.03.2015г. за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за февраль 2017г. в сумме 1 514 065 руб. 87 коп., пени, предусмотренные п.6.4. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 14.03.2017г. по 02.08.2017г. в сумме 111 510 руб. 82 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда. 

 Ходатайство об уточнении требований судом было принято и удовлетворено в силу ч.1 ст.49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 31.05.2017г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика, в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее. 

16 марта 2015г. между истцом - ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком - ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» (абонент) был заключен договор                 № 106101 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением № 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора (т.1 л.д.16-20).

Срок действия договора установлен сторонами с момента подачи воды по 31.12.2015г. с последующей пролонгацией договора (п.14.2. договора).

Согласно п.3.1.3. договора абонент обязался своевременно и в полном размере производить ресурсоснабжающей организации оплату за полученную воду и отведенные сточные воды.

 Оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (п. 6.2. договора).

Как указывает истец, ответчику в феврале 2017г. были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, на оплату которых выставлены счета и счета-фактуры. Поскольку счета и счета – фактуры ответчиком не были оплачены, образовалась задолженность в сумме 1 514 065 руб. 87 коп.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе маршрутными листами  (л.д.84 – 176).  

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного для ООО «НОВОГОР-Прикамье» постановлением Региональной энергетической комиссией Пермского края. Объем оказанных услуг определен по показаниям приборов учета по домам, оборудованным такими приборами, или расчетным путем, исходя из нормативов потребления, установленных для граждан органами местного самоуправления и представленных абонентом данных о количестве проживающих граждан в домах, не оборудованных прибором учета.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 110-4864/70 от 31.03.2017 г. об оплате образовавшейся задолженности (л.д.14-15). Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных услуг за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения задолженность за оказанные в  феврале 2017 года услуги водоснабжения и водоотведения составила 1 514 065 руб. 87 коп., ответчиком данная сумма не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено. 

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные  п.6.4. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 14.03.2017г. по 02.08.2017г. в сумме 111 510 руб. 82 коп.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим положениям п.6.4. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016     № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом увеличения исковых требований, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехКомфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 625 576 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 69 коп., в том числе задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №106101 от 16.03.2015г. за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за февраль 2017г. в сумме 1 514 065 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 87 коп., пени, предусмотренные п.6.4. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 14.03.2017г. по 02.08.2017г. в сумме 111 510 (сто одиннадцать тысяч пятьсот десять) рублей 82 коп., а также 28 396 (двадцать восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Пени на сумму долга в размере 1 514 065 руб. 87 коп. подлежат начислению с 03.08.2017г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленном пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехКомфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 860 (восемьсот шестьдесят) рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

             Судья                                                             О.В. Белокрылова