Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92753/2018

10 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН - ГРК" (адрес:  Россия 678450, г НЮРБА, Респ САХА /ЯКУТИЯ/ НЮРБИНСКИЙ у, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 113/2, ОГРН:  1101419000286);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (адрес:  Россия 188309, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8А/17, ОГРН:  1117800012109);

третьи лица: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ; АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ЯКУТИИ" (адрес:  Россия 105066, г МОСКВА, г МОСКВА, ул. А. Лукьянова д. 4, стр. 1; Россия 677027, г ЯКУТСК, Респ САХА /ЯКУТИЯ/, ул КИРОВА 18/"В"/1107, ОГРН:  1047796607650; 1081400001616)

об обязании 

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен); 

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность  от 05.10.2017; 

- от третьих лиц: представители не явились (извещены);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН - ГРК" (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (далее- Ассоциация, Ответчик) об обязании ответчика исключить  ООО «Легион-ГРК» из реестра членов Ассоциации на основании п. 6 ст. 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ и об обязании ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда в Ассоциацию региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация "Союз строителей Якутии" в сумме  1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Определением от 23.08.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц - Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору; Ассоциацию региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация "Союз строителей Якутии".

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 31.10.2018. 

В связи с неявкой представителей истца и третьих лиц и отсутствием в материалах дела надлежащего извещения третьего лица № 2, суд отложил предварительное судебное заседание на 05.12.2018г.

Истец и  третьи лица надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в настоящее судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников дела.

Представитель ответчика в судебном заседании  поддержал возражения своего отзыва.

В обоснование заявленных требований истец указал, что  24 июля 2013 года  был принят в члены  Ассоциации  «СтройИндустрия»,  ему было выдано свидетельство о допуске к определенному виду (видам) работ. 

Как указывает истец, Общество направило в адрес ответчика уведомление от 23.11.2016 о добровольном прекращении членства (далее – Уведомление) в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца с 15.06.2017.

Впоследствии, от 06.04.2017г. истец направил в адрес Ассоциации заявление о перечислении денежных средств компенсационного фонда на расчетный счет саморегулируемой организации по месту регистрации юридического лица; согласно выписке из протокола от 03.04.2017 № 14/17 Общество было принято в члены Ассоциацию региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация "Союз строителей Якутии".

В связи с не поступлением ответа на ранее направленные документы, 25.04.2017г. повторно обратился к Ответчику с Уведомлением о добровольном прекращении членства с последующим переходом в Ассоциацию «Союз строителей Якутии».

Поскольку соответствующее требование ответчиком исполнено не было,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнений к нему, просил отказать в удовлетворении заявленных требований за необоснованностью. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно пункту 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой  организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капительного строительства.

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы настоящим Кодексом (статья 4 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе,  в случае  добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Ссылаясь на направление в адрес ответчика уведомления о добровольном прекращении членства в СРО от 23.11.2016, истец представил в материалы опись вложения  об отправке Уведомления в Ассоциацию по адресу: Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4, лит. А.

Однако согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  местом нахождения Ассоциации  являлось: 187403, 

<

...>. Доказательств направления Уведомления о прекращении членства в связи с переходом в другое СРО по юридическому адресу Ассоциации, в срок до 01 декабря 2016 года, Обществом не представлено. 

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2017г. Истец отправил повторно по юридическому адресу Ассоциации  (187403, 

<

...>) Уведомление  о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство Ассоциацию «СтройИндустрия», которое было получено ответчиком 26.04.2017г. В данном Уведомлении, датированном от 23.11.2016г., Истец заявил о принятом решении о добровольном прекращении членства с 15 июня 2017 года.

Cуд признает обоснованным довод ответчика о том, что уведомление о добровольном прекращении членства Общества в Ассоциации истцом в срок, установленный законодательством – до 01.12.2016, по юридическому адресу ответчика не направлялось. 

Кроме того, как утверждает Истец, он вступил в члены нового СРО 03.04.2017 г. то есть до даты,  указанной им в уведомлении.

Согласно текста искового заявления ООО «Легион-ГРК» на основании части 13 статьи 3.3 от 29.12.2004 № 191-ФЗ, направило в адрес Ассоциации «Стройиндустрия» заявление о перечислении ранее внесенного в компенсационный фонд ассоциации взноса в саморегулируемую организацию по месту регистрации Общества (письмо от 06.04.2017). Указанное заявление получено Ассоциацией 18.04.2017. А так же из материалов дела следует, что Истец был принят в члены новой СРО 03 апреля 2017 года  и самим же истцом данный факт не оспаривается.

Таким образом, ООО «Легион-ГРК» на момент подачи заявления о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если бы не был исключен из Ассоциации «Стройиндустрия» на основании решения общего собрания от 03.07.2017 г., являлся бы членом двух саморегулируемых организаций одновременно: с 24.07.2013 г. по 02.07.2017 г. - членом Ассоциации «Стройиндустрия» (Ответчик); с 03.04.2017 г по Настоящее время - член нового СРО- Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии», чем нарушил процедуру выхода и вступления в другое региональное СРО, прописанную в Федеральном законе от 29.12.2004 г. №191-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Следовательно, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель является членом двух саморегулируемых организаций, одна из которых расположена по месту регистрации такого юридического лица или индивидуального предпринимателя, перехода из одной саморегулируемой организации в другую саморегулируемую организацию не происходит, в связи с чем перевод ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд не представляется возможным.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом нарушена процедура добровольного выхода из состава членов СРО. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

 Расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.